¿De verdad crees en Dios?

Yo no creo en Dios ni nada parecido. Y a veces me gustaría creer, porque aquel que crea en el Dios cristiano o en el musulman, por poner un par de ejemplos, tienen una promesa de vida después de la muerte.

Entonces… ¿Por qué personas que se autoproclaman creyentes temen a la muerte, o se ponen tristes cuando se muere un ser querido? Si crees en Dios, y por tanto en la vida eterna, no deberías temer a la muerte.

Es algo que pienso siempre cuando alguien muere, incluso jóven, y el católico renegado de turno dice “Dios no existe, porque si existiera no permitiría estas cosas”.

Todo lo contrario: Si Dios te lleva al paraíso, probablemente te esté concediendo un favor, ya que, según dice el papa&company allí se está mucho mejor que en este mundo terrenal. ¿No será que a pesar de todo no se cree nadie lo del cielo o el paraíso o la vida después de la muerte?

Mi opinión es que el católico medio no se cree de verdad que exista el cielo o un sitio mejor, porque si no, los entierros serían una fiesta, y no estarían rodeados de tristeza. Si Dios existiera, y el paraíso también, imagino que el hecho de que alguien se vaya allí sería un favor, y no un perjuicio.

Esto se podría enlazar con aquello de “Soy católico, pero no practicante”, lo cual es una incoherencia de grado sumo, porque si uno es católico de verdad tiene que ser practicante. De no serlo daría de patitas con sus huesos en el infierno, y no creo que nadie quiera ir allí.

Ahhh, es que nos han contado que el infierno no existe. ¿A ver si va a ser todo igual?

¿Y tu, que crees?

Reiki: Mito y realidad

Este texto que reproduzco me lo ha enviado un maestro de los que yo considero auténticos y respetables. No es alguien que solo haya hecho la maestría, sino que a la luz de lo poco que le conozco, creo que es un verdadero maestro. Me ha dicho que es "un ser anónimo", y por lo tanto no voy a desvelar su identidad, pero le doy las gracias por el texto con el que me identifico en muchas partes, pero que no es mio. Me dijo también que lo había encontrado en internet.

Ahí va:

Dentro de la disciplina Reiki existen muchas verdades y muchas falacias que comúnmente se dicen, se repiten, se escriben y lo que es a veces aún peor, es que se las creen. La mayoría de estos “errores” fueron arraigado por nuestras ignorantes capacidades de aceptación aquí en occidente, debido a la mala información y al intento deliberado de convertir una práctica de origen marcial y espiritual en un negocio. Este artículo no va a abarcar absolutamente con todos los paradigmas que en Reiki surgen, pero sí los más comunes, así como tampoco es la idea de dar un corte definitivo dentro de los mitos y realidades de Reiki, ya que muchas de las ideas aquí expuestas seguirán fluyendo a través de las personas a lo largo de los años alimentando sus propias ideas, costumbres y cualidades propias del ego individual de cada persona. Veamos algunos ejemplos de esto:

“Cualquiera puede ser Reikista” Falso. Este concepto es más comercial que real: el ser Reikista no es un juego ni una diversión, tampoco una inversión y mucho menos, por supuesto, un negocio. Se necesita la mente más seria, un gran sentido de la responsabilidad, del honor, del amor por la vida y la dedicación a la práctica individual. Hay personas que no sólo no tienen la más mínima idea de qué es el Reiki, ni de cómo actúa, sino que para peor, tras pasar por un seminario de dos días (con suerte) o tomar cuatro sesiones como si fuese un masaje, se sienten tan dubitativos y escépticos como antes. El Reiki se abre a las personas que se abren al Reiki. Esta es la realidad.

“Si una persona no está iniciada no puede canalizar energía ki” Falso. Una iniciación, o mejor dicho sintonía o afinación, no hace a una persona Reikista. ¿Quién inició a Usui? “Nadie me enseñó este sistema, me di cuenta que algo había pasado luego de un ayuno. Me llevo mucho tiempo comprenderlo”. Esto es lo que Usui dijo al respecto del tema en cuestión. Absolutamente todas las cosas animadas o inanimadas poseen energía. Los seres humanos, como animales que somos, absorbemos energía del aire y los alimentos (energía de fuego Lli) así como también poseemos una energía original heredada de nuestros padres y ancestros (energía de agua Kan, véase la teoría del entrenamiento QI Gong para más información). Ésta circula por los meridianos del cuerpo y tras pasar por varias horas de práctica desarrollamos la habilidad de proyectar esta energía por medio de nuestras palmas, aliento y vista. Una sintonía nos confiere sensibilidad, más existen personas que la han conseguido sin necesi
dad de ser entrenados, aunque son los casos menos comunes, siendo Usui uno de los ejemplos más conocidos. Usui desarrolló esta habilidad luego de dedicar buena parte de su vida a la práctica del Qi Gong y la meditación. Es cierto que no estudió para ser Reikista, sino que toda su experiencia previa como miembro del grupo rei-jitsu radicado en el monte Kurama Yama lo llevó a adquirir esta capacidad.

“Una persona que utiliza sus manos para brindar energía a otros sin pasar por una sintonía, gasta su propia energía” Relativo. Existen casos de Reikistas que tomaron el tan pretencioso curso de fin de semana con sus correspondientes sintonías, que se desenergizaron de todas maneras. La génesis de la cuestión no es la sintonía sino la práctica de hatsurei-ho y la mentalidad de “caña de bambú” de actuar como canal, no como si la energía proviniera de nosotros mismos.

“Una vez sintonizada una persona no necesita más prácticas para brindar Reiki” Falso. ¿Cómo se explica entonces el hecho de que los discípulos de Usui practicaran el hatsurei-ho diariamente además del Reiju al final de cada encuentro? La sintonía puede sensibilizar a muchas personas que hasta ese momento no tuvieran experiencia alguna con la canalización de energía, esto es cierto, pero el ser sensible no significa que realmente estemos actuando como “canal”. Cuanto más se practique, más sensibilidad y capacidad energética tendremos. Es como cualquier otra práctica marcial. No se llega a una etapa donde no se necesite entrenar. Habrá ciertas prácticas que dejaremos de realizar y habrá otras nuevas que adoptaremos como rutina diaria. Un caso muy típico de esto son los símbolos: en el primer nivel no se usan, en el segundo se usan tres y en el tercer nivel puede utilizarse uno solo. Algunos síntomas muy frecuentes de que nos estamos desenergizando o absorbiendo la energía baja
de la persona que estamos tratando, son la aerofagia, bostezos, mareos, destilación nasal o lagrimeo de los ojos. Cuando esto ocurre es de lo más que obvio que lo que se está haciendo es absorber la energía contaminada del receptor, mientras que nuestro cuerpo intenta liberarse de ella por medio de este tipo de síntomas. Durante las prácticas de yoga y Chi Kung suelen manifestarse también pero en este caso no constituyen algo negativo pues estamos trabajando sobre nosotros mismos. De todas formas un practicante de Reiki bien instruido y que realiza prácticas diarias de hatsurei-ho es muy difícil que experimente crisis depurativas durante las prácticas de yoga y Qi Gong.

“La energía Reiki protege al sanador de las energías bajas de los receptores”. Relativo. Si la persona donante no está bien preparada y el receptor posee energía vibracionalmente baja, el primero puede contaminarse, aunque esto es lo menos común. Generalmente el sistema Reiki está ideado para que esto no ocurra, pero siempre puede haber excepciones. La mayoría se dan en los practicantes occidentales. Por ello yo siempre hago hincapié en el no abandono de las prácticas de hatsurei-ho aunque sea por cinco minutos diarios. Esto es preferible antes que no practicar en absoluto.

“Luego de la sintonía vienen 21 días de purificación” Relativo. Esta es una creencia que existe en occidente debido a que Usui meditó durante 21 días previos a recibir el satori. Algunos afirman que Usui meditó y ayuno tres días por cada chakra principal (siete en total) pero dudo mucho que esto sea cierto pues en Japón se empleaba el sistema de calentadores oriundo de China con más frecuencia que el de Chakras oriundo de la India. Caso aparte, muchos practicantes occidentales afirman experimentar reacciones depurativas en sus organismos luego de la sintonía producto de la entrada masiva de energía la cual realiza ajustes en el sintonizado. Es muy posible que este tipo de reacciones sea la consecuencia de la mala alimentación de los occidentales, además del estrés y las perturbaciones de conducta. Los occidentales las queremos todas fáciles: recibir una sintonía y experimentar “super poderes”, que el Ki nos cuide de todas las atrocidades que a diario realizamos con nuestro c
uerpo, sin esforzarnos por trabajar por nosotros mismos, sin principios de vida, como el honor, o una dieta adecuada rica en sustancias energéticamente elevadas como los vegetales, libre de la contaminación producida por materia muerta como la carne. “ Somos lo que comemos” y si nos alimentamos de sustancias energéticamente bajas ¿cómo pretendemos canalizar algo tan elevado como el Ki? Recordemos que la energía proviene también de los alimentos y del aire y si estos no son de calidad, nuestro Ki tampoco lo será del todo. Podemos pasar por muchas sintonías y muchos 21 días de purificación y el resultado no será mucho mayor que antes si no hacemos algo por nosotros mismos. Claro que esto último es lo más difícil para un occidental “hacer algo por nosotros mismos” cuando el “negocio del Reiki occidental” dice que una vez sintonizados no necesitamos más nada. La única y verdadera regla que es valedera es que no importa quién nos sintonice ni cómo lo haga, así como tampoco cuánta
s veces lo haga. Si nosotros no nos preocupamos de cuidar diariamente de nosotros mismos, por medio de la práctica y una conducta de vida cualitativa, poca importancia tendrá la famosa sintonía tan en boga en occidente. Espiritualmente hablando, sería algo así como recibir una bendición de la religión que fuese y vivir en pecado constante o en términos deportivos, obtener un cinturón o título mundial y no disputarlo por miedo a perderlo. ¿Se entiende lo básico de la cuestión?

“A través del Reiki se obtienen beneficios en mucho menos tiempo que con la práctica del Chi Kung” Verdadero, pero con la práctica correcta de Reiki, no con el estilo occidental de Comodidad – Reiki. El Chi Kung es un arte milenario de canalización de energía a través de los movimientos marciales suaves y relajados aptos para personas que no pueden realizar ejercicio físico normal. Desarrollar las aptitudes necesarias para la energización con Chi Kung o Qi Gong puede demandar varios años de práctica, especialmente en lo que a las terapias por imposición de manos se refiere. Con el Reiki japonés y no con la versión simplificada de occidente, se puede adelantar mucho en la canalización energética, ya que Reiki en sí, deriva del Chi Kung o Qi Gong, siendo el método de canalización de energía más eficaz, cómodo y sencillo que existe. Sin embargo, que sea cómodo y sencillo no significa que no haya que trabajar para beneficiarse de sus efectos, especialmente en la práctica sobre u
no mismo.

“Quienes desean seguir el camino del Reiki (el reiki-do) deben seguir los cinco principios al pié de la letra” Verdadero, mas a los principios del Emperador Meiji se refiere esto y no al plagio aquí en América realizado. Frases como “honra a tus padres, maestros y ancianos” y “ten respeto por la vida” no fueron simples malas traducciones sino un intento a propósito de introducir el Reiki a la cultura occidental por medio del cristianismo. Esto me resulta de lo más hipócrita especialmente cuando el 90 % de los practicantes de Reiki occidentales no llevan conductas ni principios de vida alguno. Comen carne a diario, matan inocentes criaturas pescando y cazando sin necesidad alguna, talan bosques, se encolerizan por cualquier cosa, su egoísmo es puesto de manifiesto en todo momento, los maestros son criticados hasta el insulto por muchos estudiantes recién recibidos, los cuales olvidan quién los instruyó, padres e hijos discuten acaloradamente y para colmo poseen un extraño cul
to por el papel moneda cobrando los cursos de manera casi impagable. ¿Alguien me quiere explicar qué respeto por la vida posee gente así? No poseen respeto ni siquiera por su propia vida mucho menos lo tendrán por los demás. Los únicos y verdaderos principios de vida del Reiki son “Sólo por hoy no me enojaré, no me preocuparé, trabajaré asiduamente, seré agradecido, seré amable con los demás”

“Otros sistemas Reiki como el Kundalini Reiki, Tibetan Reiki, Karuna y Tera Mai son más altamente vibracionales” ¡¡¡Absolutamente falso!!! Estos sistemas ni siquiera son Reiki sino disciplinas básicamente inventadas en América que incluyen diversidad de simbología procedente de otras culturas y para utilizarlas hay que poseer algún grado o la maestría en Reiki Usui Shiki Ryoho. Tampoco forma parte de la cultura y disciplina Reiki la introducción de cristales, ángeles, delfines, colores, aromaterapia y la larga variante de elementos de la moda mercantilista de la New Age. Hay quienes afirman haber tenido buenos resultados con este tipo de prácticas, pero no son ni de lejos necesarias para convertirse en un buen reikista ni tampoco para ascender espiritualmente hablando. Según mi experiencia se trata de buscar o crear “nuevos caminos” para obtener “más alumnos - clientes” y de esa manera trabajar con el Reiki como si fuera exclusivamente un negocio.

“La energía es inteligente y sabe dónde tiene que ir” Aquí tenemos otro de los conceptos más recurrentes de la moda occidental de la New Age. ¡Y lo peor es que la gente lo cree! Pareciera ser más una creencia o una idealización que una práctica realmente comprobada. Si así fuera no necesitaríamos ser Reikistas, ya que hagamos lo que hagamos, la energía siempre fluiría a donde tiene que fluir independientemente de lo que nosotros hagamos. La energía es energía y todo depende del uso que se le dé. El principio de la energía atómica no fue ideado para destruir sino con fines pacíficos y miren qué mal que se lo usó a priori. En el Ki ocurre lo mismo. Reiki es un camino de vida, existen otras prácticas donde el Ki es utilizado para defensa personal o combate marcial, como el Tai Chi Chuan, Wai Chi, Luohan o el famoso Aikido. Todo depende de cómo se lo utilice. Los meridianos de acupuntura pasan por muchos puntos del cuerpo y a veces no es importante dónde ponemos las manos ya que
estamos inyectando energía en algún ramal de estos meridianos. Ejemplo, el meridiano del pulmón comienza en el dedo pulgar de la mano. Si nosotros tenemos una afección pulmonar podemos enviar Reiki desde el pulgar y la energía llegará de igual manera que si colocamos las manos sobre el pulmón. Pero para esto habría que tener un conocimiento profundo de los meridianos de acupuntura. Por ello es más fácil decir que la energía va a cualquier lugar sin importar lo que hagamos. Lamentablemente no es tan así. Usui diseñó las cinco posiciones de manos básicas sobre la cabeza que nos dan una idea de que los principales puntos a tratar se encuentran aquí. Existen otras maneras de envío energético por medio del aliento o la vista. También por medio del pensamiento. Esta última es muy efectiva durante la meditación sobre puntos de acupuntura para energizar ciertos centros. Todo esto último es válido pero no idealicemos. Recordemos que no existen los absolutos.

“Los tratamientos Reiki hay que cobrarlos” Verdadero, pero no es necesario que sea en papel moneda, ni necesariamente tienen que ser caros. Hay quienes cobran en especie o como trueque. Se suele brindar a cambio de tratamientos Reiki, libros o material de estudio en general. Si la persona decide cobrar con dinero porque lo necesita, no es obligatorio que el pago sea una auténtica estafa ni que le represente al interesado un motivo de endeudamiento extremo al punto de tener que pedir un crédito! Se puede establecer un monto sumamente accesible. Hay quienes dejan que el pago sea a voluntad y hay quienes brindan tratamientos gratuitos. En este último caso no estoy totalmente de acuerdo, salvo que se trate de un familiar o amigo íntimo, ya que muchos tienden a no valorar lo que no pagan. Ser maestro Reiki o Reikista no equivale a ser un iluminado servidor de la humanidad ni tampoco a convertirse en un negociante. ¿Se los ve a los profesores de Yoga, artes marciales o a los acupu
nturistas como iluminados? La respuesta es no. En Reiki no debe de ser diferente. El camino que tomemos es el que nos puede llevar a un lado o al otro. Lo importante es que la persona sepa que su tiempo vale: la energía es del universo, su dedicación es suya. Por supuesto que hay que brindar tratamientos gratuitos a todos aquellos que nosotros intuimos que pueden llegar a valorarlo, mas hay que tener un mínimo de reparo en esto último. Me ha ocurrido de enviar Reiki a gente que estaba padeciendo de algún problema o enfermedad que no sólo no me lo agradeció, sino que ni reparó siquiera que yo invertí parte de mi tiempo en ellos y prefirió seguir quejándose de sus problemas en lugar de entregarse al tratamiento Reiki. Otros se decepcionan cuando uno apoya solamente sus manos sobre su persona ¿Y sólo por esto se cobra? ¿Con apoyar las manos se soluciona todo? Es lo que comúnmente preguntan muchos. ¡Y lo peor es que esto sucede porque se trató de hacer ver al mundo que el Reiki
es para cualquiera! Debería serlo pero queda demostrado que hay que ser sensato y cauteloso. Si bien la historia de Usui trabajando gratuitamente como sanador en los barrios marginales japoneses y no siendo valorado es falsa, el mensaje que se deja en ello es muy verdadero. Las personas somos hijas del rigor. Más nos cobran más sentimos que algo es bueno. Es triste y no va con mi manera de pensar y de actuar. No debe exigirse sumas cuantiosas a cambio de tratamientos, pero tampoco debe de hacerse gratis. Que la persona tratada sepa que usted le está dando algo. Que por lo menos muestre un mínimo de respeto y agradecimiento por lo que usted hace.

Conclusión: lamentablemente el Reiki en occidente es el sistema oriental más adulterado, modificado, simplificado y falseado que se llegó a perder su contexto original. Tales especulaciones hacen que los que practicamos a diario “para no enojarnos”, veamos en todo esto un auténtico desafío. La historia fué falseada, las prácticas edulcoradas y omitidas finalmente, sus precios elevados hasta las nubes para que sólo la gente adinerada accediera a él, los principios modificados, sus verdaderos valores cambiados y como si esto fuera poco se llegó hasta a decir la barbaridad de que el Reiki provino del Tíbet y que Usui solo copió el sistema para Japón.
Desde su origen Reiki fue un camino de vida y un sistema de sanación. Reiki no es ni un masaje ni una terapia. Se puede confundir con tales prácticas, pero no lo es. Es Reikista quien canaliza el Ki de manera trascendental, como camino de vida espiritual y de sanación en distintos planos, pero esto no significa que todos los que pasaron por un seminario de dos días ya son Reikistas. Esta es una tarea ardua y progresiva que si bien es mucho más sencilla que otras técnicas de canalización, no libera a la persona de la práctica diaria y del empeño y estudio que merece.

Reiki Reloaded (VIII): El precio del Reiki

Dentro de la población, las personas en general, hay personas buenas, regulares y malas. No creo en la teoría de que todo el mundo es bueno, ya que en caso de ser así, las cárceles estarían vacías, no existirían las cerraduras y los policías engrosarían las largas listas del Inem. Así que creo que todo eso demuestra que hay personas malas.

Los maestros y practicantes del reiki son personas pertenecientes a la población, así que es lógico pensar que también habrá buenas personas en el mundo del reiki y del mismo modo habrá gente que practica el reiki que no sean buenas personas, más o menos como lo que ocurre si cogemos al azar indivíduos en la calle. Al menos, lo que tengo claro, es que el ser practicante de reiki o haber hecho una maestría no convierte a nadie en buenas personas (en algunos casos todo lo contrario, porque algunos, después de haber hecho las maestrías, pasan directamente a creerse “maestros” y no dejan de mirarse el ombligo).

Sin embargo, existe algo en el mundo del reiki que, desde mi punto de vista, hace que se peguen a este mundillo, más desaprensivos que la media de la población general. Es decir, que creo que dentro del colectivo de los maestros de reiki no se sigue la proporción que se puede seguir en la vida cotidiana: Ese algo es el dinero.

Es una forma rápida y fácil de conseguir dinero sin demasiado esfuerzo, y si alguien es un poco "avispado", puede enfundarse el traje de espiritualidad, "ver" guías y lo que se tercie con el objeto de conseguir un buen dinero sin dar palo al agua. Algún caso concreto de eso ya conocemos, al menos yo. Y no digo que todos sean así, solo que conozco a más de uno de esos, y extrapolando la proporción me hace pensar que son muchos.

Ahora es cuando todo el mundo se rasga las vestiduras por hablar de ese tema prohibido, y se argumenta que como todo hijo de vecino, los maestros de reiki tienen todo el derecho del mundo a cobrar.

Quizás habría que distinguir entre derecho legal y derecho ético. El derecho legal a cobrar es dudoso en función del maestro de que se trate. Así, por ejemplo, los hay que no pagan seguridad social, ni Iva, ni Irpf ni nada. Es como si por ser “maestros” de reiki estuvieran exentos de pagar impuestos, más o menos como el Rey. Pienso que el que no paga sus impuestos es insolidario, y vulnera aquello de “gánate la vida honradamente”, lo que me hace dudar de la capacidad y las verdaderas intenciones de esos "maestros", leyendo solamente su propio libro. Y más, teniendo en cuenta de que los que sí que pagamos nuestros impuestos y nuestras cotizaciones estamos pagando los servicios de los que disfrutan esos desaprensivos. Así que cuando hablamos de legalidad, una de las facetas “legales” puede ser esa.

Por supuesto existen otros maestros que sí que hacen frente a sus cargas legales como deberían, y contra esos no tengo nada que decir.

Luego está el tema de la ética. Ese es un tema resbaladizo como pocos. Recuerdo un texto de una “federación” que decía algo así que aquellos maestros que cobraban menos de la “cuantía establecida” no eran recomendables. Es decir, que un maestro que imparta la maestría gratis ya es malo por no cobrar. Y lo dicen aquellos que presumen de querer extender reiki por el mundo. Yo lo veo incompatible, porque no hablamos de cuatro duros.

Como comparación, podemos pensar en lo que gana cualquier persona normal en lo que dura un curso de reiki. En el caso de los que yo hice eran en sábado de 11 a 14 y de 16 a 20 horas, y el domingo de 11 a 14 horas (bueno, eso en teoría, en la práctica era bastante menos). Lo dicho, siendo generoso hablamos de 10 horas de “trabajo”. Pues bien, si los cursos tienen diez personas, lo que se gana en esas 10 horas puede ir de los más de 1000 euros en 10 horas por un primer nivel hasta la friolera de 10.000 euros en una maestria de diez personas. Hablamos de hasta 1.000 euros euros por hora o 10.000 euros en un fin de semana, más de millón y medio de pelas… y como dije antes en algunos casos en negro, decir, sin pagar un duro de impuestos.

Muchas personas competentes que hacen cosas que requieren conocimientos y esfuerzo de verdad, no de fachada, no ganan eso todos los meses.

Teniendo en cuenta lo que se paga, por ejemplo a un médico, que tiene que invertir tiempo y dinero en estudiar su carrera, aprobar el Mir, especialidad, residencia y demás, resulta chocante, porque lo que te “cualifica” para dar esos cursos de reiki es un total de 40 horas, eso sí, después de soltar un montón de pasta. (Comparemos esas 40 horas con los años empleados en cualquier título, desde un fp hasta una licenciatura).

Recuerdo que hace tiempo alguien dijo que es que tenía que pagar los gastos fijos del local. Eso es de risa, porque hasta donde yo se, el alquiler de una habitación, la luz de un fluorescente, y el agua de un grifo... ¿cuanto vale? Seamos serios, por favor.

Tal y como está montado el tema del reiki en occidente es lo más parecido a un caso de venta piramidal. Cualquier maestro, cualquiera, te dará el diploma de maestría seas o no competente, seas un santo o un demonio, porque no hay nada que te pueda hacer suspender. “Todo el mundo sirve”. La única condición excluyente es aquel que no ponga el dinero sobre la mesa. La promesa implícita, o la esperanza, en muchos casos, es que cuando tengas tu “diploma”, podrás hacer lo mismo que ellos y dar cursos cobrando lo mismo. Lo dicho, venta piramidal.

Si esto es espiritualidad, que baje alguien y lo vea.

¿Realmente los cursos de reiki valen lo que cuestan? ¿O es que solo me parece a mi que es el tocomocho?

¿Crees en el destino?

¿Crees en el destino?

Hay teorías para todos los gustos. Está la de aquellos que quieren ser plenamente libres, y que consideran que no existe el destino, que cada uno se forja su propio destino cada día, en cada momento. El azar forma parte de la vida y no es predecible.

También está la teoría de aquellos que creen que está todo escrito, y organizado por una mente o un ente superior, y por lo tanto no tenemos control sobre lo que hacemos o nos pasa. El azar no existe, sino que es obra de esa mente o ese ente superior.

La mía es una mezcla. Creo que somos dueños de nuestras decisiones, pero si tuvieramos un ordenador lo suficientemente grande, donde se pudieran considerar todas las variables, se sabrían de antemano cuales van a ser nuestras decisiones, y todos los hechos que van a acontecer, por lo que aunque tengamos capacidad de decisión, es solo aparente, ya que de alguna forma está predeterminada. Lo explica muy bien esta definición de “determinismo científico”:

«El determinismo científico es un paradigma científico que considera que a pesar de la complejidad del mundo y su impredictibilidad práctica el mundo físico evoluciona en el tiempo según principios o reglas totalmente predeterminadas y el azar es sólo un efecto aparente.»

¿Qué crees tú?

(Ya he vuelto de vacaciones. A ver si ahora me pongo al día...)

Reiki Reloaded (VII): El cáncer y el Reiki

Cuanto te pones a buscar temas sobre cáncer y reiki, en este espinoso asunto, te puedes encontrar de todo. Conozco maestros que reconocen abiertamente que el cáncer es lo que es, y el reiki no lo puede curar, y existen otros, algunos muy conocidos, que en sus páginas y personalmente afirman a veces directamente, y otras veladamente, que el reiki puede curar el cáncer. Es más, hay otros que aunque nunca hayan tratado a nadie, presumen de que pueden curarlo.

Por ejemplo, si escribes en google «Reiki y cáncer», la primera página que aparece es de un conocido maestro de reiki, en cuyo comentario sobre la página aparece “Soluciones para todo tipo de cáncer”. Ver AQUI. A eso me refiero con presumir "veladamente". Desde mi punto de vista esto es no tener escrúpulos, y me indigna profundamente.

Cuando entras en la página, ver AQUI, afirma, entre otras cosas, que «a medio plazo sana la enfermedad». No puedo entender como se puede publicar eso y quedarse tan ancho, sin ninguna base que lo demuestre. Es gracioso que, en este país, gente como el creador del "Bio-bac " sean condenados al ostracismo porque no ha demostrado efectos terapéuticos, y sin embargo en este otro tema se campe a las anchas contando todo tipo de historias.

¿Qué hay de verdad en el tema cáncer y reiki?

En la página que enlacé en la cabecera figura, entre otras, la siguiente leyenda: "Hay casos documentados donde el tumor se reduce de tamaño o desaparece por completo”. Bien, el administrador publica cual es el caso (en singular, no casos) según él, documentado (ver enlace AQUI). Es decir, que para él documentado es un correo electrónico con datos a medias (por poner un par de ejemplos: dice que la mejoria es gracias al reiki, no a las transfusiones que probablemente le pusieron, porque una persona con 4 de hemoglobina está prácticamente muerta, y es más, de una leucemia, al desparecer los blastos, se está en remisión, no curado, para estar curado tienen que pasar varios años).

Eso, desde mi punto de vista, el publicar esas cosas, roza la legalidad cuando no la vulnera directamente. En mi opinión, sería interesante que al responsable de esas publicaciones le exigieran pruebas, y de no tenerlas le obligasen a rectificar, porque además, existen omisiones que pueden hacer cambiar la percepción del público, como que el ratio de remisión (hablo de remisión, no curacion definitiva para lo que se necesitan muchos años) de las leucemias en niños, que hoy por hoy es muy alto, (hablo de porcentajes próximos al 80%, y sin reiki ni nada).

Este es solo un ejemplo, que pongo porque es una página muy conocida, pero por internet hay muchos similares a este descrito.

Llevo mucho tiempo, por interés personal, buscando algún caso real de alguien que se haya curado el cáncer (u otra enfermedad de aquellas que cualquiera considera graves) gracias al reiki. La realidad es que en todos los casos que he encontrado (no voy a poner enlaces a esto porque creo que son sobradamente conocidos, si alguien quiere datos que los pida) se tiene a una persona que se somete a todo lo que le ofrece la medicina alopática y "si se cura es por el reiki", y ya está. Nunca es por la quimio, la radio o la cirugía. Siempre es “gracias al reiki”. Es curioso, porque he conocido varios casos (alguno cercano) de cáncer que se han curado, a pesar de tener muy pocas posibilidades (el peor fue un estadio 3b de colon), y no se han dado reiki ni nada parecido. Y he conocido, desgraciamente muchos que dándose reiki se han ido. Pero claro, esos, como comenté en otros lugares, siempre nos dirán que "se han ido por culpa de que no querían curarse", o "por culpa de la quimioterapia directamente".

También está el tema de las defensas. Se dice que el reiki sube las defensas (bueno, eso no se le atribuye solo al reiki, hay otros “medicamentos milagro” que se apuntan al carro). Pues bien, eso sería fácilmente comprobable mediante análisis de sangre (el cual los pacientes que se ponen quimio lo tienen que hacer muy a menudo) para comprobar ese extremo, y no existe ningún caso que yo haya encontrado en que esas defensas hayan subido de forma objetiva.

Otro detalle que hay que tener en cuenta es la diferente reacción que tiene cada persona a los diferentes medicamentos. Eso tampoco se suele tener en cuenta. Y al final, cada caso es un mundo.

Por último, y por no extenderme más, hay historias sin fundamento sobre el pelo, la menstruación y demás, que generalmente se ve alterada con según que medicamentos citostáticos y otros, pero eso no necesito refutarlo, porque se cae por su propio peso.

En resumen, que el reiki puede ser o no beneficioso, (en eso no entro aquí), pero aquel al que le digan que el reiki cura el cáncer, directamente le están engañando. Si es a sabiendas en mi opinión es un fraude, y si no lo es, yo buscaría otro maestro.

Reiki Reloaded en facebook

Se ha creado un grupo en facebook llamado "Reiki Reloaded" cuya filosofia es la misma que las entradas de este blog, para conocimiento del público en general y de los interesados en particular.

Así que ya sabeis donde estamos... además de en este blog y en los foros que aparecen a la derecha, claro...

Reiki Reloaded (VI): El reiki y la Organización Mundial de la Salud: Ni terapia, ni alternativa

Muchas cosas se han hablado de este tema, al menos desde que yo hice el primer nivel, hace ya unos añitos. Lo primero que se nos “vendió” y que como nadie comprueba nada, ahora lo vende todo hijo de vecino es que:

Por ejemplo, «La práctica Reiki pertenece al contexto de las medicinas energéticas o vibracionales, reconocidas por la Organización Mundial de la Salud. (O.M.S.)» Enlace AQUI.(que conste que ya de salida me extraña que en la OMS existan "terapias energéticas o vibracionales", pero bueno...).

O también, «Desde el año 2000 REIKI ha sido reconocido por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como una terapia complementaria de sanación» Enlace AQUI.

Otro más, «...ya ha sido oficialmente reconocido por la Organización Mundial de la Salud (OMS - ONU)...» Enlace AQUI.

Y no sigo porque son cientos de páginas con esa cantinela, cantinela que nadie ha comprobado, pero que se ha repetido hasta la saciedad en las páginas que promocionan el reiki. Si se hubieran molestado en comprobar si era cierto, no habría tantas entradas en google.

Al final algo que damos como cierto y se lo contamos al de al lado, que a su vez lo cuenta al de al lado, no va a ser verdad, y los que lo han contado quedan a la altura que quedan (si se caen seguramente no se harán daño).

Para comprobar si es cierto, me he puesto a buscar. En la “World health organization” que es como se denomina la organización mundial de la salud en inglés, si buscas reiki solo aparecen 7 entradas, y de esas algunas son entradas repetidas. Como orientación sirva esto: Si pongo homeopatía, por ejemplo, aparecen 344 entradas, y si pongo acupuntura aparecen más de 1000 entradas, pero de reiki solo 7 entradas. Vamos a ver de que van esas maravillosas 7 entradas:

En una de ellas explica que la medicina tradicional en algunos paises las llaman terapias complementarias o alternativas, es decir, que ni tan siquiera la OMS tiene acuñado el termino de terapia alternativa o complementaria (mucho menos terapias energéticas o vibracionales, claro), sino que lo llama medicina tradicional. Y no dice que autorice nada al respecto.

Mal empezamos, porque si ni tan siquiera lo llaman así difícil es que reconozcan nada con esos términos.

En esa misma búsqueda, hay un estudio de 199 páginas que habla del «Legal Status of Traditional Medicine and Complementary/Alternative Medicine: A Worldwide Review», traducido más o menos, «Estatus legal de la medicina tradicional y medicina alternativa/ complementaria, una revision a nivel mundial».

Pues bien, solo figura la palabra reiki una vez, en la página 103 (113 del pdf) para hacer una referencia a cursos que dan en Letonia (sí, Letonia, no habeis leido mal), como un sitio donde dan cursos de “astrología medica y reiki”. No autoriza nada, no reconoce nada. Solo aparece reiki ahí, en Letonia.

Y no será porque no habla de las terapias complementarias, porque ya al principio del texto habla del ayurveda, medicina tradicional china, homeopatia e incluso “unani” de lo que yo nunca habia oido hablar (ver página 2, en el pdf es la 12).Enlace AQUI.

Hay otra que habla del reiki , solo una vez en su página 33 del pdf, como «We should recommend the non-drug modalities for example pyschological and rehabilitation approaches (physiotherapy), holistic procedures like herbal therapy, acupuncture, faith based treatment, reiki and jugizu, music-therapy, arts and dramatization in play-acting other distraction techniques may be used in the treatment of all pain patients.»
Traduciendo más o menos:
«Recomiendan las modalidades no basadas en drogas, por ejemplo, psicológicas y aproximaciones de rehabilitación, procedimientos holísticos como terapias herbales, acupuntura, terapias basadas en la fe, reiki y jugizu, terapia musical, artes, dramatizacion y otras tecnicas de distracción en el tratamiento del dolor de todos los pacientes» Ver documento AQUI.

Por si no se ha dado todo el mundo cuenta, ponen el reiki a la altura de “terapias basadas en la fe”, la “terapia musical” y el "teatro". Como me dijo alguien, al final parece que según estos, el reiki es tener fe y hacerle mucho teatro. (seria gracioso si no se estuviese jugando con algo serio).

Hay otra entrada que habla de un señor que incluye un taller de reiki en un seminario sobre cancer infantil, de un centro holístico, en Tamaulipas, Mexico. También habia un taller de risoterapia. (esto es para poner todo en su justo lugar). AQUI.

Y la última de esas 7 entradas es de un folleto sobre pacientes de Sida, donde en la página 7 aparece una sola vez junto al acompañamiento personal, la terapia de grupo o la asistencia a huérfanos, y en la página 10 aparece el reiki otra vez, no como terapia, sino como manejo del dolor y cuidados paliativos, junto con la terapia de retroalimentación, el shiatsu y la acupuntura, o por ejemplo, junto con el asesoramiento para evitar el suicidio. Ver enlace AQUI.

Al final resulta que lo de la Oms es como la vida de Usui, como la historia de el linaje en Japón y como todo lo demás. Enseguida vendrá alguien a decirnos que comentaron eso para que “el reiki fuera mejor aceptado”. Por favor, no me protejan más, que soy mayorcito, y sobre todo no me protejan más para echarme la mano a la cartera.

Con eso, lo único que le hacen al reiki es daño. Nada más. Hoy estaba conversando con alguien sobre por qué no se hacen ensayos de reiki serios. Claro que no se hacen, porque en el mundo científico ver venir a un reikista con sus símbolos, sus salvaciones de enfermedades incurables, sus iluminaciones y demás milongas hacen que se alejen de eso como el gato de la cebolla.

Si se vendiera el reiki como lo que es, imposición de manos y punto, sin más historias, estoy seguro de que el reiki sería más aceptado, y las personas que practican eso no tendrían un “aura” de gente rara. Y probablemente habría ensayos.

DEXTER: UN ASESINO CON ÉTICA… LA SUYA, CLARO

Post movido al nuevo blog de Simone: La isla del perezoso

Puedes leer esta entrada AQUI

Polvo de estrellas

Somos polvo de estrellas. Pero algo que suena tan poético tiene su porqué.

Esa frase se le atribuye a Carl Sagan, y en uno de los episodios de Cosmos explica por qué.

Las estrellas están compuestas de hidrogeno, principalmente. En el proceso que genera luz y calor se fusionan átomos de Hidrógeno y se generan átomos de Helio. Con el tiempo, cuando se comienza a acabar el hidrógeno, la estrella comienza su declive, y a partir de la fusion de helio se forma carbono. Después se fusionará el carbono y así hasta llegar al hierro. A partir del hierro la reacción deja de ser exotérmica (aquellas que liberan energía) para ser endotérmica (absorbe energía). Todos esos elementos formados se van al núcleo de la estrella, que al finalizar su vida, si tiene el tamaño adecuado, explotará, arrojando al espacio toda esa materia pesada.

Del cadáver de esas estrellas masivas, esos restos que han lanzado al universo, se forman otras estrellas, y de los elementos pesados de ese cadaver, se forman los planetas, cometas, satélites, etc… y en el caso del sistema solar, el ADN y nosotros.

Es decir, que todo lo que somos, lo que vemos y de lo que formamos parte, está producido por una estrella extinguida.

Es raro pensar que nuestros átomos se formaron en el núcleo de una estrella que no es el sol, ¿no?

El fin del mundo

Parece ser que según el calendario Maya el fin del mundo llegará el 21 de diciembre de 2012, lo cual es un alivio, porque si fuera el 23 de diciembre sería una faena para aquellos que les tocase la lotería de navidad. Así que está claro, en el 2012 yo no me gasto un duro en loteria de navidad.

¿Por qué dicen que se acaba el fin del mundo?

Hallábase el “calendador” Maya, es decir, el señor que hacía los calendarios por aquella época, tallando en piedra el calendario. Y cuando llegó al 21 de diciembre de 2012 se le acabó la piedra. Fue a buscar más y ya no volvió (estaba harto de ese trabajo). Por eso el calendario Maya no continúa, porque no encontraron otro “calendador”.

Como ha resultado que esa parte no se ha explicado a la gente, la interpretación actual es que se acaba el mundo ese día.

También dicen los agoreros que es porque el sol y la tierra se alinean con el centro de la vía láctea. Bueno, si la tierra gira alrededor del sol, apuesto a que esa alineación ocurre… ¿una vez al año? Vale, de acuerdo, si imaginamos el sol y la tierra en 3D y el alineamiento se produce cuando la tierra está a las 9, es posible que cuando el giro de la tierra sobre el sol esté a las 12 no se produzca tal alineamiento. Sin embargo es ridículo establecer que en distancias astronómicas el alineamiento se produzca un día concreto, y no, por ejemplo, el mismo día completo del año anterior, o incluso del siglo anterior… suena a bulo, vamos.

También hablan de Merlin y de la Madre Shipton… sin comentarios, porque en la peli de camelot merlín no dijo nada de eso, jejejeje.

Así que creo que sí que voy a jugar a la loteria. Y veremos que se inventan los agoreros el 23 de diciembre de 2012…

Todos somos "putas" en mayor o menor medida.

Hallábame hablando en una ocasión con alguien, cuando me comentó lo que la repugnaban las prostitutas, porque usaban su cuerpo para conseguir dinero. Mi respuesta fue... "todos somos putas".

Claro está que no todos mantenemos relaciones sexuales por dinero, tal cual nos imaginamos a una mujer en una esquina y tal. Pero ¿Qué me decís de aquellas que se casan por dinero? Una compañera de trabajo hablaba una vez de alguien “que era un buen partido”. La otra dijo “¿y el amor?”, y la primera contestó, el roce hace el amor.

En mi opinión, si esas son todas sus virtudes, me temo que la señora que se case con él será una prostituta toda su vida, lo que pasa que siempre con el mismo cliente.

O aquellas que se acuestan con el jefe (o aquellos que se acuestan con la jefa) con el único propósito de mantener el trabajo o ascender en él... ¿que son?

De todas formas esos serían los casos más literales.

Sin embargo, mi definición de prostituir es mucho más amplia, más acorde con la segunda que figura en el diccionario de la RAE: “Deshonrar, vender su empleo, autoridad, etc., abusando bajamente de ella por interés o por adulación”.

Cada vez que sonreimos cuando no tenemos ganas al jefe, (no digo nada de aquellos que llevan el café al jefe, esos son peores), o cada vez que reímos las gracias a alguien (cuando maldita la gracia que nos hacen) para caer bien a otros aunque nos caigan pésimos, o cada vez que decimos a alguien que nos gusta algo y es falso para despertar su simpatía, nos estamos prostituyendo.

Aquellos que no les gustan los toros, pero para integrarse van a una corrida, o aquellos que en contra de los abrigos de piel sonrién a la señorona de turno (en Oviedo la cantidad de pieles per-cápita es preocupante) también se prostituyen.

Recuerdo un episodio de Friends donde Ross hablaba con un policia para que le quitase una multa. Muy gracioso, pero patético. También se estaba prostituyendo.

Al final todos nos prostituimos en mayor o menor medida, lo único que no queda claro es el precio (como decía groucho) o la manera (que parte de ti prostituyas, tu cuerpo, tu integridad, tu tiempo libre, o tus escrúpulos…), según lo que soporte cada uno.

Y el que esté libre de pecado, que tire la piedra.

Reiki reloaded (V): Reiki y religión

Cuando hice el curso de reiki se me juró por activa o por pasiva que el reiki no implicaba creencias ni religión ni nada parecido.

Pero va a ser que en algunos casos sí. Me explico: Quizás si es cierto lo de la energía o lo del placebo o lo que sea, el paciente no tenga que creer en nada para que “funcione” el tratamiento. Pero pobre de ti, alumno de cursos. Porque lo que te van a decir sí que va a implicar creencias en algo sobrenatural.

Por ejemplo, un texto que me ha pasado Yaiza de alguien que suele leer mi blog y mi foro, aunque seguro que lo negará (porque encima el principio ese del reiki de “soy honesto” está de adorno):“Explicar el Reiki asume dar por supuesto la existencia de algo más grande y poderoso que escapa a nuestra comprensión”.

A mi eso me suena a religión... No obstante se sigue afirmando que el reiki no es una religión ni implica creencias religiosas. ¿Quién lo afirma? Entre otros, aquellos que justifican las mentiras que se han dicho sobre Usui y Takata cuando introdujo el reiki en occidente y “cocinó” la biografía de Usui: “La señora Takata transmite el Reiki en Estados Unidos planeando sobre la cabeza de los americanos la segunda guerra mundial y un cierto odio a los japoneses.. Ella llega con una nueva técnica japonesa y comenta que el maestro Usui es un monje cristiano, mucho más fácil de asimilar en su cultura que profesar el budismo zen.” (bueno, que conste que esa es una pobre disculpa, porque la guerra entre USA y Japón estalló el 7 de diciembre de 1941, y Takata ya llevaba tiempo en Hawai. Y si alguien dice que en 1940 los japoneses eran poco queridos en USA, que aprenda historia, porque lo necesita).

Si se nos ha mentido en la filiación religiosa de Usui… ¿Qué pasa? ¿Que también se nos miente en esto?
Dice un teólogo argentino AQUI que “En el mundo cristiano a menudo se pregunta con preocupación si el reiki es sencillamente una técnica, o si no será, en cambio, una religión (que, en cuánto se basa en nociones orientales o panteísticas, sería incompatible con la fe cristiana)”.

Entonces, si justificamos las mentiras sobre la biografia de Usui con que es más fácil de asimilar esas mentiras que la verdad… quizás es que se nos está "protegiendo" en esto también (reiki y religión), ya que si no los católicos no se podrían acercar al reiki por principios, con lo que en número de practicantes esto conlleva.

Y digo yo: ¿No somos lo bastante adultos para que se nos “proteja” o se nos “encauce la asimilación”? Yo a estas mentiras “justificadas” en el seno de una organización las llamo de una manera…, sí, esa palabra que a muchos no gusta.

Otros ejemplos sobre lo que implica la religión en el seno del reiki pueden ser:
UNO: «Los orígenes de Reiki se remontan a la tradición budista del pasado remoto.»

Otro más: «el Reiki me parece las más sencilla y natural. Se supone que es el método usado para sanar por Buda y por Jesús Cristo.»

Otro más aún y quizás más claro: AQUI: «Lo que hoy conocemos como Reiki su origen en un antiguo sistema de sanación del Tibet y se trata en realidad de un sistema de Sanación Tántrica Budista basado en el Budismo Tibetano Tántrico que tiene su origen en el sadhana o práctica espiritual del "Buda de la Medicina"».


Y que me decís de ESTE: «...Ahora, Reiki (con mayúsculas), es un antiquísimo Arte Sagrado de Sanación diseñado para incrementar...»
¿Cómo se puede llamar a algo sagrado y decir al mismo tiempo que no es una religión? La definición de sagrado según la RAE es: “Digno de veneración por su carácter divino o por estar relacionado con la divinidad”. Creo que no hace falta añadir más.

Y eso sin meterme en temas como el reiki crístico, los guías, los ángeles o toda la corte celestial.

Total y resumiendo, que puede que para hacer un curso no tengas que tener religión, del mismo modo que para entrar en una iglesia católica no tienes por que creer en Cristo o para entrar en una mezquita no tienes que creer en Alá, pero si continúas por ese camino vas a tener que creerte cosas que se parecen demasiado a una religión como para ignorar ese extremo.

Manual para inventarse un símbolo de reiki

Estaba preparando el reiki reloaded V que pienso dedicar a los símbolos, y viendo el “belén” que hay montado con los símbolos, donde cualquiera puede inventar lo que le de la gana, continuando con el manual para inventarse un sistema de reiki, preparo este “MANUAL PARA INVENTARSE UN SIMBOLO DE REIKI”.

Lo primero e importante es que el símbolo no tiene que parecer occidental. Ocurre igual que con el nombre del sistema de reiki. Si el símbolo parece occidental no va a servir y no te creerán, y por tanto se acabó el negocio.

Hay muchos y diferentes sistemas para inventarse un símbolo. A bote pronto se me ocurren unos cuantos, pero siempre se os puede ocurrir un sistema mejor:

1) Ir directamente a un diccionario de Japonés. Allí te pillas un kanji que sirve perfectamente como símbolo.
2) Si tienes un hijo pequeño déjale un lápiz y que se explaye pintando. Luego no cojas todos los trazos, coge solo unos pocos para que el símbolo tenga forma de algo.
3) Coge un insecto no volador (porque si es volador no escribe, se escapa), imprégnale de tinta (no demasiada, no se vaya a intoxicar) y déjale que camine por el papel. Luego unes los puntos de sus patas y si forma un dibujo sugerente, voila, ya tienes el símbolo.
4) Mira a las nubes. Sus formas te pueden inspirar para crear un dibujito adecuado.
5) Idem con las constelaciones nocturnas. Unes las estrellas con trazos y dibujos varios te saldrán. Coge alguno que tenga apariencia oriental.
6) Un dia de marcha cuando tengas alguna copichuela de más, coge lápiz y papel e intenta escribir algun kanji de los anteriores. Como te saldrá diferente, ya tienes el símbolo.
7) Cuando vayas en tren, coge un lapiz y pégalo a un papel. Si el tren es de cercanias, mejor, que traquetean más. Con el traqueteo seguro que consigues un dibujo estupendo.
8) Coge un papel y arrúgalo. Estíralo y arrúgalo. Y vuelta a empezar. Cuando lo hayas hecho unas cuantas veces, une las arrugas, a ver que te sale.

Como digo, seguro que se os ocurre algún sistema más. Si no os sirve ninguno de esos, utilizad la imaginación.

Luego tendras que ponerle el nombre: Se trata de mezclar monosílabos con apariencia oriental, porque como el nombre, y el símbolo no gusta lo occidental: KO, HO, ZEN, SU, RREI, SA, SE, DAY, MIO, TO, HYO, KI, RI, JO, SEN, SEI, SANG, OMI, WANG etc, etc.

Por ejemplo: SUDAYTO, o HYOSERREI, o SUDAYSANG, por poner tres ejemplos.

Luego tendrás que pensar para que vas a decir que sirve el símbolo. Puedes decir que es para mejorar tu olfato, para el dolor de estómago o para los juanetes, por poner 3 ejemplos. Pero sirve todo.

Importante: El origen. La cosa está fea para atribuirselos a Ushida o Usui, así que nada, lo mismo que el sistema de reiki, dices que lo has canalizado y listo. Y si te lo ha dicho Usui en sueños, mejor que mejor.

Y por ultimo, cobra una pasta por él y di que es secreto.

NOTA FINAL: Ya se, este sistema es muy parecido al tutorial para inventarse un sistema de reiki. Eso demuestra lo simple que es inventarse algo, y lo ingenuos que somos los que nos lo creemos, que con un sistema tan ridículo la mayoría picaria..

Enlazando con la entrada de los principios de reiki… deberíamos ser más críticos con todo lo que nos cuentan.

Reiki reloaded (IV): Reiki en Japón

Continuando con el tema del desarrollo de lo que es el reiki a todos los niveles, y por la petición de alguien que puso un comentario, he decidido dedicar esta 4ª parte a lo que es el reiki en Japón y sus “exportadores” a occidente.

Por lo que tengo leído parece que en Japón son dignos alumnos de su maestro, y los occidentales que descienden de ellos tres cuartos de lo mismo.

¿Por qué digo esto? Porque los grandes nombres que a todos nos suenan han montado su "chiringuito". Al final todos veneran a Usui como gran maestro, y cuentan su historia a su manera, pero en cuanto tienen ocasión, y no son los elegidos, salen y se montan su propio sistema con sus particularidades.

Así hay un montón de sistemas en Japón, por ejemplo, Reiki Usui Shiki Ryoho (teóricamente el más genuino), Reido Reiki Gakkai (el sistema que incorporó el símbolo koriki), Gendai Reiki Gakkai (de Hiroshi Doi), Komyo Reiki Kai (del maestro Hyakuten Inamoto que desciende de Hayashi, de quien hablaré después), Jinkinden Reiki… y esta muestra solo en Japón.

A mi me cuesta creer que si yo venero a alguien y lo considero un maestro, o alguien sagrado, modifique sus enseñanzas en cuanto pueda. ¿Por qué hacian esto? Yo tengo mi propia idea al respecto.

¿Quién trajo el reiki a occidente? La mayor parte de las fuentes hablan de Hawayo Takata, nacida en Hawai, que a su vez aprendió de Chujiro Hayashi.
Pues bien, Hayashi, según Frank Arjava Setter, maestro de Reiki casado con una japonesa, que lleva viviendo los últimos años en Japón, regentando una escuela y un centro de terapias, (ver referencia en la parte de debajo de este artículo, el sucesor de Usui tras su muerte no fue C. Hayashi, como se dice en muchas escuelas en occidente, sino Ushida, quien escribió la inscripción en el “Usui Memorial”. De hecho afirma que “Mr. Hayashi, Ms Takata, y todos los demás que la siguieron, no son conocidos por la mayoría de los “Usui Reiki Ryoho Gakkai members” en Japón. El Dr. Hayashi perteneció a un grupo de profesores de reiki, pero nunca fue un “gran maestro” ni un portador de linaje ni un sucesor de Usui. (ver artículo AQUI).

Eso es corroborado en otros artículos que he encontrado, por ejemplo este, donde dicen que “Contrariamente a lo que se ha dicho por algunos en el oeste, no hay un portador del linaje o gran maestro del sistema de curación que comenzó Usui, solo la sucesion de presidentes de los Gakkai listados encima (Ushida, Iichi Taketome, Yoshiharu Watanabe, Toyoichi Wanami, Kimiko Koyama y el actual sucesor de Usui desde 1998 es Kondo ). Aunque el Dr. Hayashi fue un maestro de reiki respetado, nunca estuvo al mando del sistema de Reiki de Usui". Y esto tiene miga, porque en casi todos por no decir en todos los sitios donde he buscado biografías de maestros occidentales una de las cosas que venden es su "linaje". Esto del linaje tambien lo cuentanAQUI y, por ejemplo AQUI.

Algo que creo que está claro, y que no creo que nadie dude, es que el reiki que se exportó a occidente incorpora cambios que hacen que el reiki occidental sea diferente a aquel que enseñaba Usui en la organización que fundó, Usui Reiki Ryoho Gakkai.

Pero algo que parece es que el sistema tal cual se enseñó en los Gakkai en su momento, sin incorporaciones o modificaciones, no se da en ninguna de las fuentes que he leido, ya que he explicado anteriormente el montón de “sistemas” que existen en Japón. (quizás debería enlazar con mi entrada de cómo crear un sistema de reiki). Mi apreciación creo que la comparte Frank Arjava Setter: «It is clear now that there is no "original" Reiki teaching to be found anywhere, except in the handbook that was given to his students by Dr. Usui himself» (Está claro ahora que no hay ninguna ensañanza de reiki "original" que se pueda encontrar en ningún lugar excepto en el manual que fue dado a sus estudiantes por el mismo Usui.)

De dos de los maestros más conocidos actualmente en occidente, Hyakuten Inamoto, con su propio sistema de reiki, fue discípulo de Chiyoko Yamaguchi, quien a su vez lo fue de Hayashi, quien como apuntan las fuentes que enlacé, no es considerado “un sucesor” de Usui.

El caso de Hiroshi Doi es diferente. Hiroshi Doi también tiene su propio estilo de reiki, el Gendai Reiki Gakkai que supuestamente es fiel al sistema que “inventó” Usui, pero añadiéndole las particularidades de occidente.

¿En que quedamos? Si es genuino, no necesito montar una nueva escuela, porque si a algo genuino le incorporo cosas “extranjeras” deja de serlo.

Es como si a un vino de Rioja le añadimos uvas de Cangas del Narcea. ¿Es de rioja o no? No se para otros, pero para mi un rioja es un rioja, y no incorpora nada de otro sitio. Y más si ando vendiendo las bondades del vino de Rioja. Si es tan bueno... ¿para que le añado uvas de Cangas del Narcea? A mi no me cuadra, venderlo como lo mejor y luego modificarlo.

Lugares donde hacer reiki en Japón he encontrado alguna. Una de ellas era ESTA.En este caso no habla de Usui.
Otra organización: AQUI. En este caso ya advierten que la información que circula sobre la vida de Usui puede ser no muy precisa.

Contestando a quien preguntó sobre lo que explican en Japón: La verdad es que no he encontrado nada concreto donde expliquen lo que cuentan en los cursos, pero viendo los paralelismos con occidente en cuanto a montarse los chiringuitos, incorporar lo que les de la gana y al mismo tiempo defender que son “los más genuinos” y que se parecen al gran maestro Usui al cual idolatran, me imagino que no será todo muy distinto de lo que se puede encontrar en cualquier curso en occidente.

Reiki reloaded (III): Los otros "orígenes" del reiki

En la segunda parte hablé de Usui, como supuesto descubridor casi contemporáneo del reiki. Alguien ha comentado que el reiki existe desde hace muchos más años, así que he ido por ese camino.

Según las fuentes que se busquen hay diferentes historias. Hay una que habla de que el reiki tiene 140.000 años, lo cual es tremendamente gracioso porque el hombre de Neandertal apareció hace 150.000 años y se extinguió hace solo 25.000 años. Y el hombre de Cro-magnon apareció hace 50.000 años. Como que no me cuadra.

Para saltarse la teoría de Darwin, el carbono 14, los fósiles y todo eso científicamente demostrado, hablan de Lemuria y Niburu y la Atlántida, que aunque no tiene ninguna base más que la imaginación de alguien queda muy bien. De eso podría hablar solo y exclusivamente en una entrada para ese tema. No hablaré en esta porque si no se haría demasiado larga, pero baste decir que sus fundamentos son nulos.

Un enlace que cuenta esa “historia”podría ser ESTE.
Otro más puede ser ESTE. (observese que debajo de las citas pone “Anónimo”, lo cual no lo pone fácil para poder contrastar algo.).

Otros dicen que estaban en los sutras sagrados (textos sagrados budistas) aunque su transmisión debía ser oral (cosa que no cuadra ya que si es oral no los hubieran escrito). Ver AQUI (de la conexión entre reiki y religión también podríamos hablar horas).

También hay quien dice que el reiki se usaba en Egipto y que un señor lo redescubrió al más puro estilo Usui, Patrick Zeigler, se puede ver la historia AQUI.

Incluso se dice que el reiki lo han traido extraterrestres, y que lo utilizaba Jesús, ver AQUI. En este enlace también cientan la fábula de que Usui se fue a ayunar porque era profesor. Y que le aparecieron los 300 símbolos. (Otro tema del que se podría hablar largo y tendido).

Total y en resumen, que el origen “ancestral” del reiki es difícil de situar, ya que todas estas historias se basan en el “yo lo siento”, pero ninguna aporta la más mínima prueba (cosa lógica por otro lado, porque tampoco hay pruebas de la existencia de blancanieves).

Así que si el origen antiguo del reiki es tan variado como las fuentes que se consulten, y si el origen casi contemporaneo es como describí en la segunda parte… yo al menos tengo fundadas dudas de que el reiki como tal tenga el origen de que presumen, y si nos han mentido en eso... ¿habrá algo más?

Reiki Reloaded (II): Usui, ¿Inventor, Descubridor o solo Copy-Pasteador?

Se dice que Mikao Usui fue aquel que en un ayuno de 21 días consiguió “iluminarse” y descubrió el reiki. Lo que pasó antes de eso depende de quien lo cuente.

Quien dio el cursillo de primer nivel al que asistí sostenía que Usui era un profesor que cuando sus alumnos le preguntaron por como curaba Jesús buscó las respuestas y se fue a meditar. El curso siguiente cambió la versión y entonces pasó a ser un monje zen.

También nos contó (para justificar el tema dinero) que Usui primero curó a unos campesinos de forma gratuita, pero que no valoraron su esfuerzo y Usui decidió cobrar. (En fin, si esto no fuera escrito se oirían las carcajadas, pero solo es un ejemplo de la cantidad de fábulas que circulan por ahí).

En lo que todas las fuentes están de acuerdo es en el nombre, Mikao Usui, y en la fecha de nacimiento, 15 de Agosto de 1865. Que fue, quien era, qué hizo después de eso depende de donde leamos.

Hay cosas que no cuadran. en algunas fuentes se dice que Usui quería extender el reiki por el mundo, sin embargo yo creo que eso se contradice con el cobro de dinero y la creación de sociedades secretas. Bueno, eso puede ser culpa de las fuentes.

Pero parece que hay algo cierto, solo por cronología: Los 5 principios del reiki no los descubrió Usui estando meditando en el monte aquel (que también tiene un nombre cambiante según a quien leas), sino que “se inspiró” (desde mi punto de vista eso tiene otro nombre) de el libro Kenzen no Genri escrito en Marzo de 1914.(o de 1915, según la fuente). Ese libro fue escrito por Dr. Suzuki Bizan y ya incluía los cinco principios. Si yo fuera el Dr. Suzuki, y los Gokais están grabados en la tumba de Usui, yo al menos me cabrearía, porque no son "redactados" por Usui, sino por Suzuki, y si alguien merece que estén en su tumba es este último, no Usui.

Además, según las fuentes, la mayoria obvian al Sr. Suzuki y nos dicen que fue Usui quien trajo los principios, cuando no es verdad. Y más explicándonos lo importantes que son esos principios para el reiki.

Por aquella época estaba muy de moda los sistemas de sanación naturales. Por ejemplo, parece que en 1915 fue citado por primera vez el Shiatshu Ryoho.

Pero es que hay más. Cuando a mi me explicaron de que iba esto obviaron que en Japón el reiki no era el único sistema de curación con las manos que existía. Es más, existe un sistema previo, el Taireido, que era un sistema que enseñaba el Sr. Morihei Tanaka, que publicó un libro en 1919. Según las fuentes hay quien dice que Usui era su alumno, y otros dicen que no, pero es obvio que sí que tuvo acceso al libro.

Total, que en 1919 aparece publicado el libro del Sr. Tanaka donde se explica un método de sanación por imposición de manos, y milagrosamente en 1922, Usui se sube a una montaña (de la que tampoco se ponen deacuerdo con el nombre), le llega un rayo y se ilumina e inventa el reiki (eso sí, cogiendo los principios prestados de otro). Que coincidencia, ¿no?

Yo, que soy muy mal pensado, tengo otra teoría. ¿Adivinais cual?

Referencias (entre otras, pero creo que estas son suficientes):
(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9),(10),(11),(12)

Ratzinger, alias Benedicto XVI: más de lo mismo

Post movido al nuevo blog de Simone: La isla del perezoso

Puedes leer esta entrada AQUI

Reiki reloaded (I): Ni energía, ni universal

Esta serie Reiki Reloaded tratará sobre las cosas que me contaron cuando hice los cursos de reiki, y la realidad que hay en ellas desde la investigación que se puede hacer sin viajar a Japón.

Para aquellos que interpreten que estoy contra el reiki o que el reiki no funciona, o todo tipo de historias parecidas, esto no va de eso. No entro aquí a valorar los efectos del reiki o su causa. Deseo que eso quede claro desde el principio.

A mi en los tres cursillos de reiki de un fin de semana cada uno por los que pasé, siempre se me contó lo mismo: Que la palabra reiki provenía del japonés y que significaba “Energía Universal”.

Pues me temo que ni energía ni universal, y el cuento para niños que nos cuentan ya empieza con el nombre. En este capítulo de reiki reloaded no seguiré más allá, y me parece bastante. Algo de lo que no es verdad ni el nombre no inspira mucha confianza que digamos.

¿Cómo hemos llegado a esto? Me temo que si los que dan cursos contasen que no tienen ni pajolera idea de… Ahhh, ¿Qué como he llegado yo a descubrir esto?

Pues bien, solo hay que realizar un pequeño trabajo de investigación. Si buscamos páginas en español o libros más o menos todos cuentan la misma historia (sacado del wikipedia español) “Se ha establecido que REI significa "universal" y hace referencia al alcance y la naturaleza de esta práctica, y KI significa "energía", de modo que la palabra Reiki se puede entender como la energía vital universal”

Buscando en diccionarios español-japones y japones español (he buscado varios), energía se dice “ENERUGĪ” y universal se diría “zenpanteki”, nada que ver con rei-ki.
(por ejemplo un enlace sería (hay varios): ESTE).

Pensé que puede ser problema del idioma, y me puse a buscar diccionarios en inglés. Son mucho más claros, ya que incluyen los kanjis.

En el caso de reiki esos kanjis son el equivalente a rei: 靈 y el equivalente a ki: 氣

En el caso de rei, los significados que se le atribuyen son varios, pudiendo significar alma o espíritu. No dice nada de “universal” por ningún sitio como nos han intentado hacer creer.

Los significados de ki también son varios, a saber unos cuantos: aire, atmósfera, mente o espíritu.

Un enlace para ver esto puede ser ESTE.

Al final, por ver si los maestros ingleses eran tan “avispados” como los españoles, me fui al wikipedia pero en inglés, AQUI, y lo que cuentan los maestros de allí es más o menos esto:

"霊気 atmósfera misteriosa, poder espiritual es una palabra importada del Chino lingai que algunos diccionarios chinos traducen como “Montañas bonitas, influencia espiritual o atmósfera, poder intelectual de comprender, poder de conocimiento, fuerza sobrenatural en cuentos de hadas...", y contínua con más.

Más abajo dice que algunos occidentales la traducen de forma equivocada por “energía vital universal”. Apunta que aunque pudiera entenderse ki como energía vital (solo da una fuente), rei no significa de ningún modo universal. Su fuente es “Lübeck, Petter, Rand 2001 p.302; McKenzie 1998 p.18; Shuffrey 1998 p. 1”.

Pero repito, no hay ningún diccionario que yo haya visto que se acerque ni de lejos a eso.

Total y en resumen; Que nos han contado un cuento de hadas, al menos en el título. Ni energía, ni universal. Y si se utiliza esa traducción para explicarnos lo que teóricamente es el reiki, y no es ni energía, ni universal… a ver como me cuentan ahora que el reiki viene del universo.

Ya se con lo que saldrán algunos, que si los ancestros, que si milongas de todos los colores. Usui vivió en el siglo XX, así que no me cuenten historias, por favor...

¿Importamos al universo?

¿Qué es el universo? Hasta donde conocemos, un enorme vacio con un poquito de materia repartida en distintas formaciones astrales, pero al fin y al cabo solo materia.

¿Qué representa la tierra? A nivel espacial somos un planeta pequeño, que gira alrededor de una estrella enana, que a su vez está en el borde exterior de una galaxia cualquiera.

Por lo tanto a nivel espacial, en relación al universo conocido, la tierra es mucho menos que un glóbulo blanco con relación al cuerpo al que defiende.

Y a nivel temporal, si tenemos en cuenta el tiempo que lleva el universo conocido desde el big-bang, y el tiempo que lleva el hombre pisando la tierra, somos igualmente insignificantes.

¿Qué hacia el pobre universo antes de que existiera el hombre? Lo mismo que ahora. ¿Qué hará el universo después de que el ser humano deje de existir? Imagino que lo mismo también.

Es aún más grande nuestra insignificancia que nuestra soberbia, al creer que importamos a un ente de materia inerte y vacio en su mayor parte.

Si ahora mismo Andrómeda y la vía láctea chocasen, y como resultado la tierra dejase de existir (tranquilos, eso tardará en pasar, jejejeje), y por extensión el hombre, las galaxias seguirían girando, las estrellas lo mismo, y sus planetas, y si albergan vida seguirá como si tal cosa sin ni tan siquiera conocer de nuestra existencia.

Que soberbio es el ser humano…

Principios del reiki (extended version)

Nos dicen que Usui estableció cinco principios de obligado cumplimiento para aquellos que practican el reiki, a saber:

1.- Sólo por hoy, no me preocupo
2.- Sólo por hoy, no me irrito
3.- Sólo por hoy, demuestro mi aprecio y amabilidad con los que me rodean
4.- Sólo por hoy, me gano la vida honestamente
5.- Sólo por hoy, agradezco las bendiciones que la vida me regala

Bien, parecen principios sencillos de cumplir, pero no lo son a la vista de lo que hacen algunos. Es más, además de esos cinco, que pocas personas cumplen (y si alguno está libre de pecado, que tire la primera piedra, pero que avise, así me pongo el casco), en mi afán por ayudar, voy a sugerir unos cuantos más (de ahí lo de extended version), a ver que os parecen:

6. Solo por hoy soy sincero. Que facil de escribir y que difícil de cumplir a la vista de los innumerables foros donde la gente se pone caretas de todos los tipos y colores, personalidades múltiples, te dan las gracias cuando por dentro lo hacen “por cumplir”, o peor aún, luego por detrás te despellejan. Es una práctica bastante común por estos lugares. Y el que opine que no, que lea varios foros y piense. Después de un tiempo, veremos si me da o no la razón. Ya sé, tú que lo lees nunca lo has hecho. Pues mejor, más tranquila que tienes tu conciencia. ¿Tan complicado es ser honesto?

7. Solo por hoy no lincho. Supongo que va incluido en el principio nº 2 y en el principio 3, pero sobre todo en el caso del nº2, ese si que no lo cumple ni el tato. Sobre todo cuando somos 5 y el contrario 1. En ese caso nos irritamos, somos valientes, ponemos al disidente de vuelta y media. Si es al revés, que sean cinco ellos y yo solo (incluso a veces con temas de 1+1), hacemos mutis por el foro (en el caso de que sea un foro) o mutis por el blog (en el caso de un blog), no vaya a ser que nos vapuleen. En mi opinión hay que respetar las opiniones disidentes (será porque yo lo soy casi siempre, jejeje) aunque no se compartan.

8. Solo por hoy cobro lo justo. Anda!!! Si ese ya está incluido en el 4… Pues ya ves, nos hacemos maestros y a algunos se nos olvidan los principios de reiki… porque hay cada caso por ahí… como ya sabeis no sigo.Y el que no sepa, que pregunte...

9. Solo por hoy soy humilde. Vale, este es de imposible aplicación en muchos casos. Y en los otros, en los que se aplica, es obvio y no se necesita. Podemos borrarlo.

10. Solo por hoy no choriceo. Por dios, si se choricean hasta las contraseñas... No hay que ser tan amigos de lo ajeno... (bueno, he de reconocer que esto sucede poquito comparado con los otros casos).

11. No me rasgaré las vestiduras. Si a mi me dan una colleja, está muy mal, me indigno, grito que se oye en el monte olimpo. Pero eso sí, cuando yo no solo doy collejas, sino hachazos, es porque se lo merecían. Esto también lo he visto, demasiado a menudo.

12. No haré teatro. Poco habitual, pero algunos les iba a ir mejor en la farándula que en el mundo del reiki.

13. Este es cosecha mia: Solo por hoy sé crítico y no te creas lo primero que te cuenten.

Espero que nadie se ofenda, porque creo que estos principios son buenos, y fáciles de cumplir. Si alguno se ofende porque cree que me refiero a él, que se pregunte por qué.

¿Se os ocurre algún principio más?

Publicidad comparativa

¿Os habeis fijado que en los anuncios nunca se hace publicidad comparativa?

Por ejemplo, en el caso de detergentes, por citar algo que mucha gente conoce: el fabricante de detergentes , “A” cuando publicita las bondades de su producto nunca se refiere al detergente fabricado por “B”, sino que siempre se refiere a otros.

¿Por qué? Porque hasta donde yo se está prohibida la publicidad comparativa.

¿Y por que está prohibida? Al consumidor le vendría bien a la hora de comprar saber que producto es mejor con datos fiables y no con verdades a medias.

Entonces… ¿Por qué no se permite la publicidad comparativa? Porque entonces las empresas “malas” se irían a pique y solo quedarían las buenas.

¿Y eso es malo? Yo no acierto a entenderlo.

En lo único que se me ocurre que sea malo es en que si alguna miente se colapsarían los juzgados, pero poco más…

Vivimos en un mundo dominado por la mentira, incluso cuando vamos a la compra.

El secreto de la sociedad actual está en hacer creer al pueblo que tiene el control, sin tenerlo.

Así nos va.

La amistad devaluada

El término “amistad” está muy devaluado. Cuanto más se usa de forma frívola más devaluado está.

Esta de moda tener amigos. Vivimos en una sociedad que más que unir, aisla. Y en esas circunstancias hay quien busca amigos a cualquier precio. Incluso al precio de llamar amistad o amigo a algo que no lo es. Y entonces acaba teniendo pocos o ningún amigo y muchos “amigos”.

Quizás mi forma de entender la amistad no sea la forma que perdura en estos días, pero para mi tengo claro lo que no es:

1. Una relación donde hay intercambio económico. Para mi el dinero y la amistad están reñidos. No creo que se pueda llamar amigo a aquel a quien estás engordando la cartera. Quizás deberíamos hacernos la pregunta si aquel a quien pagamos alegremente y nos llama “amigos” seria tan alegre en llamárnoslo si nos fuéramos a la competencia. Apuesto a que no.

2. Alguien a quien conoces en una excursión de montaña un domingo. Para mi entran dentro de los “conocidos”, pero para ser amigo hace falta mucho más. Frívolamente tendemos al sistema americano. Hay lugares donde te saludan con el “hi, my friend”. Eso no quiere decir que seas amigo de alguien a quien no conoces de nada. Solamente que se utiliza esa palabra con mucha ligereza.

3. Las redes sociales, donde haces “amigos” con solo un click. No me extenderé, porque de lo expuesto se deduce que ese tipo de “amigos” aunque utilicen el mismo nombre no tienen nada que ver con el concepto de amigo que tengo yo.

Seguro que hay muchas más ocasiones donde la gente hace “amigos”. No voy a seguir escribiendo sobre ellas porque esto se convertiría en un tocho ilegible y creo que se me entiende.

¿Qué entiendo yo por amigo? Alguien que no solo habla, alguien que actua. Alguien que está ahí cuando lo necesitas, que es capaz de perder un rato en hacerte un favor o en estar contigo cuando lo necesitas. Alguien que si tuviera que renunciar a algo por ayudarte lo haría.

Siempre pienso en la teoría del bocata. Naufragas con un amigo en una isla desierta y solo hay un bocata. El que no se lo coma se muere. Para mi un amigo es el que no se lo come todo. ¿Todos vuestros amigos os darian una parte del bocata a riesgo de morir, o se lo quedarían ellos para salvarse y pasarían de vosotros, sea con la disculpa que sea?

“Amigos” podemos tener muchos, pero amigos, yo al menos, tengo pocos.

Manual para inventarse un sistema de reiki

Cuando hice el primer cursillo de reiki nos contaron una historia.

Nos dijeron que había distintos símbolos en función de lo que necesitases. Pero que el reiki era la energía universal.

Después nos contaron que había varios sistemas.

A poco que pensemos, suponiedo que sea verdad lo que dicen (reiki energia universal y todo eso), lo único para lo que sirven los símbolos es para hacer dinero, porque por sentido común, si es energía universal me importa poco el nombre, la variante, y el símbolo (que personalmente opino que no sirve absolutamente para nada).

Pero aún está más claro con el tema de las diferentes variantes de reiki, el jugoso negocio que se puede amasar:

Variantes de reiki hay muchísimas, casi tantas como “brillantes” amasadores de “pasta”, a costa de la credulidad ajena.

Yo, por mi parte, a fin de contribuir a la claridad y que todo el mundo pueda hacer negocio, he decidido crear esta guía para que cada cual pueda inventar su sistema de reiki y hacer negocio.

Lo primero, en muchos casos, es poner una palabra de una lengua que no sea el castellano. Vende mucho el japonés, pero si no dominas la lengua con una o dos palabritas en inglés basta. Queda muy bien añadirle ® al nombre, le da lustre, jejejeje, y no cuesta ningún trabajo. De hecho no creo que tengas que registrar el invento de tu nombre, porque no creo que aquellos que lo hayan utilizado se hayan molestado en registrar nada. Por ejemplo, si queremos un reiki que haga que los paganos (para que nos entendamos, los que pagan) crean que van a poder mover objetos con la mente no lo podemos llamar “Reiki telequinésico”. Queda demasiado nacional. Deberás llamarlo “Telekineshic reiki ®” y es más fácil que alguno pique. Por ejemplo, un reiki musical, no podemos llamarlo así. Deberemos llamarle “music reiki oto”, ya que el oto queda muy bien porque le da cierto aire oriental y significa sonido. Y así todos.

También deberemos identificar a los posibles incautos (perdón, quiero decir clientes) que nos vayan a pagar una pasta por esos “símbolos” que les van a abrir la puerta a ser más altos, más guapos o a tener poderes especiales. En función de los posibles clientes pensaremos en una parte del nombre.
Si es para gente religiosa podemos poner algo que implique religión. Por ejemplo, "Reiki kami tamashī". Si es para conductores, podemos inventar un reiki que hable de “San Cristóbal”, por ejemplo, “San Cristóbal reiki kuruma”, que queda muy bien, porque además incorpora un nombre en japonés. Otro ejemplo más: Aquellos que les guste volar, o pilotos o algo así: “Reiki hikōki karui sora”, o por ejemplo aquellos que les guste la naturaleza, podríamos poner “reiki serrano”. Sin embargo, el "reiki serrano" estoy seguro de que no vendería nada porque suena demasiado nacional, así que habrá que pensar en un nombre más sonante y que signifique algo parecido:”reiki tokoro mori”

Bueno, la verdad es que de japones no tengo ni pajolera idea, ni falta que hace. Los nombres los he sacado de AQUI, y si las expresiones no son adecuadas no importa, porque los que ponen la pasta tampoco saben japonés, solo hace falta que suene bien.

Ah, por cierto, se me olvidaba: Condicion imprescindible: Deberas haber entrado en contacto con la energia universal, con usui, o con el arcángel metatron o el que sea… y decir que te lo han contado ellos. ¿Te parece difícil o imposible?

No hay problema. Bastará con que digas que es así. Que lo has canalizado y listo. Es posible hasta que te adoren.

Espero haber contribuido a que cualquiera pueda inventar su propio sistema de reiki, haga sus propios cursos y sus propios diplomas y cobre lo que le de la gana por ello. No me parece justo que solo puedan enriquecerse algunos.

Otro día, si se tercia, hablaré de como inventarse símbolos.

La falsa modestia

Tengo un problema. Aquellos que me leen o me conocen saben que no tengo abuela. No me refiero a que mis dos abuelas ya se hayan ido hace muchos años, que lo han hecho (la segunda cuando yo tenía unos pocos meses). Me refiero a que no soy modesto. Lo reconozco. Me creo capaz de todo, e incluso a veces sobreestimo mis cualidades y mis competencias. Eso que muchas veces puede ser un defecto, creo que me ha ayudado mucho en la vida, me ha abierto muchas puertas.y tengo claro que no estaría donde estoy si no hubiera confiado en mis posibilidades y hubiera incluso sobrevalorado mi capacidad.

Aún lo hago.

Reconozco que no soy humilde. Y algo que odio es aquellos que a pesar de no ser modestos, y creerse el ombligo del mundo intentan hacer creer a los demás que sí que lo son con objeto de caer bien o despertar la compasión ajena.

Eso que vende tanto y hace caer tan bien a algunos lógicamente da muchos votos, pero yo no lo quiero, lo odio y lo desprecio. Prefiero ser creído a un falso modesto.

Y cuando leo a falsos santones ir de humildes cuando en el fondo están pensando que ellos son dios y tu eres un pobre pardillo me reafirmo más en mis creencias. Y me alegro de que al menos, soy sincero conmigo mismo y los demás.

Ojala tuvieramos una máquina de la verdad para saber quien es quien y quien piensa qué. Pero como no la hay, dependemos de la cantidad de verdad que quiera verter cada uno, y eso, que en la sociedad que vivimos no es solo un riesgo, sino algo realmente complicado, hace que vaya como va. Y sin visos de mejorar.

Zeitgeist

¿Qué podemos decir de un “documental” por llamarlo de alguna manera que es tan revolucionario como absurdo?

Recomiendo a todos que lo vean (si son capaces de aguantar tanta tontería, yo no pude soportar la tercera parte completa) para que vean como la estupidez puede abrirse camino.

En mi caso, que de teología no tengo ni pajolera idea, piqué en la primera parte (de forma temporal, porque este tipo de cosas siempre suelo contrastarlas), aunque había cosas que me chirriaban, como lo de la cruz del sur, o lo del sol parado, pero bueno, lo ponían tan bien que me dejé llevar de alguna manera. Pero cuando se ve la segunda parte, solo el principio, ya se les ve el plumero.

Y a medida que progresa el documental y queda en evidencia tanto su nulo conocimiento de las materias que exponen como lo absurdo de sus conclusiones te das cuenta lo valiente que es la ignorancia.

Esto me recuerda a aquellos textos que “justifican” que en realidad el hombre no llegó a la luna. Lo que es increíble es que muchos de esos que defienden y se creen que el hombre no llegó a la luna presumen de estar en contacto con seres de Ganímedes o raticulín.

Y lo que es más triste es que no es broma, que se lo creen. Bueno, el que grabó zeitgeist no creo que se crea lo que dice. No creo que las tonterías que suelta alegremente las suelte creyéndoselas.

Lo dicho, recomiendo verlo, pero con espíritu crítico. Lo único que te puedes creer de ese vídeo es la duración.