No se puede jugar con la enfermedad de la gente

«El Instituto de Normas de Comercio de Reino Unido, un organismo que vela por las buenas prácticas comerciales y la protección de los consumidores, ha llevado a los tribunales a Adrian Pengelly por violar la Ley del Cáncer de 1939 al afirmar en su web que es mundialmente conocido como "sanador visionario, trabajador de la energía, maestro y psíquico", y famoso "por su trabajo con enfermos terminales y de cáncer". La Ley del Cáncer prohíbe los anuncios sobre tratamientos contra esa enfermedad, y los castiga con multas y penas de hasta tres meses de cárcel.»
Ójala cundiera el ejemplo y aquí muchos que presumen de cosas parecidas dieran con sus huesos en la trena.
Leer más...
No se puede jugar con la desgracia ajena de esa manera y luego lavarse las manos, aunque salga en la tele o tenga una "fundación sin ánimo de lucro". Cosas como esta deben ser demostradas o en caso contrario, el tema debería quedar encuadrado como estafa, y no hablamos precisamente del timo de la estampita, porque aquí se juega con el dolor, las esperanzas y la desesperación ajenas.
Puedes leer más AQUI.

La homeopatía ¿funciona?

Enlazando con la entrada en el otro blog, suelo tener una discusión sobre homeopatía que se repite de forma regular en el tiempo. En la penúltima discusión sobre ese tema prometí escribir una entrada sobre el asunto, y como a veces soy vago y lento, y más teniendo en cuenta que tengo los blogs en el dique seco, no lo había hecho. Pero como ayer se reeditó la discusión al respecto (después de dejar claro el tema en esta entrada espero que por última vez) he decidido dar datos para que arrojar un poco de luz sobre la cuestión y así aquellos que se creen lo primero que aparece en google o en “The Lancet” sin contrastar o comprobar y se atreven a afirmar que es “una chorrada” algo que no conocen, o no han experimentado o no han comprobado se lo piensen dos veces.

Esto va sobre homeopatía:
Leer más...

No voy a reproducir de que va la homeopatía. Para eso solo hay que usar San Google. Podeis leer este enlace y si buscais algo más “neutral” podeis leer la entrada de la wikipedia sobre homeopatía.

Existe un artículo en "The Lancet" (que data del año 2005) que abanderan todos aquellos que están en contra de este tema, cuyo extracto podeis leer AQUI (el artículo completo es de pago). Parece ser que los autores cogieron supuestamente 110 ensayos sobre homeopatía AL AZAR (eso dicen) y 110 ensayos sobre medicina alopática. Y llegaron a la conclusión de que la homeopatía no era mejor que el placebo. Y ya está. Y la gente que cree en “el método científico” (otro día hablo de eso) a tragar y a CREER (y lo pongo en mayúsculas porque creer lo que dice "The Lancet" en este caso no tiene más merito que creer en el Arcangel San Gabriel). Despues de creer, ya se sentirán legitimados a decir que la homeopatía es “una chorrada”. Los que no den crédito a lo que digo pueden seguir leyendo:

Vamos a ver cual era realmente la base del artículo de los señores de “The Lancet”. Parece ser que esos señores buscaron 110 ensayos de forma “aleatoria” (no explican en que basaron su aleatoriedad), y se quedaron solo con 8 ensayos de homeopatía y seis de medicamentos convencionales, en base a que eran “de mayor calidad”. Y EN BASE A ESO HICIERON SU META-ANALISIS, (por cierto, financiado por el gobierno suizo que lo ultilizó después para que los tratamientos no fueran cubiertos por la sanidad pública, ¿Que curioso, no?). Eso sí, en los titulares y en los extractos nada de nada. Ponen en el título y en el abstracto metaanálisis de 110 ensayos. No señor: Debería poner Metaanálisis de 8 ensayos. Además, posteriormente en el artículo tampoco se dice que ocho ensayos de esos 110 habían utilizado y en base a que criterios. Las encuestas políticas están menos cocinadas que eso. Pero eso sí, la gente leyó el titular, se quedó con él, y con la coletilla de que la homeopatía no era mejor que el placebo. Y lo más sangrante es que la gente que leyó ese titular se atreve en un alarde de conocimiento científico a llamar a la homeopatía “chorrada” (y lo digo otra vez porque la verdad es que me flipa). Antes de llamarla en esos términos, quizás deberían leer esta publicación de PUBMED, o mejor esta otra donde los resultados no solo contradicen a "The Lancet", sino que demuestran clara y numéricamente que de igualdad contra placebo nada y que la homeopatía presenta resultados más que aceptables, mucho más que algún medicamento de uso común y aceptado plenamente por toda la comunidad y su método: Hablo por ejemplo del prozac, o de los mucolíticos y los antialérgicos. No obstante no he oido a nadie llamar "estupidez" o "chorrada" a los antihistamínicos o al prozac.

En todo caso, con un solo ensayo que mostrase resultados concluyentes ya deberíamos cuestionarnos el llamar a algo “tontería” o “estupidez”. Pues bien, buceando en los ensayos al respecto encontré uno muy clarificador, podeis leerlo AQUI. En ese ensayo se comprueba claramente que la mejoría de los pacientes tratados con homeopatía fue aplastante respecto de aquellos tratados con placebo (mean difference 19.8 l/min, 95% confidence interval 10.4 to 29.1, P=0.0001).

Pero no me quedo solo con ese. Quizás el ensayo que debería ser la bandera para tapar la boca a aquellos que dicen que la homeopatía es un “timo” sería ESTE. No estamos hablando de ningún cantamañanas. Es más, existe una línea de investigación en el MD Anderson Center al respecto. No me parece a mi que los señores de Houston sean proclives a dar pábulo a temas “pseudocientíficos”. Aunque ya puestos las Universidades de Sevilla, Valladolid o Zaragoza tampoco, a pesar de impartir un master sobre homeopatía dirigido a médicos (ver AQUI, AQUI o AQUI). La verdad, no veo yo a las universidades españolas impartiendo masters de astrología o terapias pseudocientíficas, pero quizás esté equivocado. No obstante y siguiendo la línea de las personas que se creen según que cosas en función solo y exclusivamente del emisor, solo con esto, la homeopatía debería ser mandamiento.

El día solo tiene 24 horas

Y desgraciadamente no da para más. Estoy volcado en una serie de proyectos que se llevan mi tiempo de forma completa. He intentado estirar las horas, hacer las cosas más rápido o incluso he pensado en clonarme... pero el tiempo hasta donde lo conozco es lineal, no se puede estirar, y lo de clonarme, tras ver la película de Michael Keaton y reflexionar he pensado que no, porque no sería divertido.

Así que he tenido que elegir y recortar. Y una de las actividades "damnificadas" son los blogs. Esto es así al menos hasta febrero, y en función de como me salgan las cosas puede que incluso más tiempo. Pero tranquilos, que aunque no se cuando pienso volver.

Así que aquellos que queráis si me mandáis un correo os prometo avisar cuando vuelva a escribir.

Y al resto, no habrá cosas nuevas al menos hasta febrero. Sed buenos.

Reiki Reloaded (XVII): Reiki y las sectas

Esta entrada es una que había prometido hace tiempo y que no la había hecho, bien por pereza, bien porque había otros temas más interesantes.

Antes de nada es interesante leer esta entrada, y este hilo. El tema de las sectas y el reiki viene de hace ya bastante tiempo, cuando REDUNE incluyó a la Alianza Española de Reiki en su lista de sectas, Leer más... y yo publiqué en mi foro docemonos una entrada al respecto, "Reiki catalogado como secta".(disculpad que el foro esté hecho unos zorros, pero tuvimos que cambiar el estilo a la carrera, y entre los dos blogs y un nuevo proyecto en el que estoy participando no he tenido tiempo de dejarlo bonito).

Hubo gente que de aquella, y aún hoy, se rasgaban y rasgan las vestiduras cuando se pronuncia esa palabra prohibida, SECTA, ¿Por qué será?

Quizás porque en aquella entrada publiqué el nombre de algunas otras que aparecían en su lista, además de la Alianza unas cuantas:

ANTROPOSOFIA
CURSO DE MILAGROS
CENTROS TERAPEUTICOS (Actuaciones fraudulentas en el ámbito de la psicología y las terapias complementarias)
METODO SILVA DE CONTROL MENTAL
NUEVA ERA (Algunos grupos, escuelas y movimientos)
REBIRTHING (Curso de relaciones con amor-movimiento LRT).
MOVIMIENTO KRYON - Niños Indigos:

Pero bueno, esto va sobre reiki. (y el que se pica, ajos come).

Como decía por aquel entonces (hablo ya de hace un año), es muy útil ir a la página de REDUNE y leerse todo. Algunos que están en el limbo puede que se den cuenta de a quien están dejando los cuartos, y como no tengan cuidado mucho más que eso, porque no nos engañemos, en lo que a mi respecta son todos los que están, pero no están todos los que son, ni mucho menos. Además de las organizaciones locales, por donde yo vivo hay al menos una, e imagino que en toda pequeña o gran ciudad hay al menos otra o incluso más, hay otras "sociedades" grandes que se disfrazan de fundaciones u organizaciones sin ánimo de lucro cuyas características recuerdan sin duda a lo que representa la palabra SECTA.

A ver si os suenan estas descripciones que adjunto más abajo. Os pondría foros, pero como no voy a poder poner todos los que son, no quiero agravios comparativos. Buscad páginas de reiki, y foros de reiki, bucead en ellos y ved si esto se parece. Y si se le parece es mejor salir pitando. Es bueno para no dejarse captar el saber como funcionan estos chupópteros para que fracasen en su intención de succionarnos la sangre.

Estos párrafos están extraidos del documento “Sectas al descubierto”:

«El objetivo es hacer valer la verdad de la organización. El adepto considera que es absoluta y necesaria para todo el mundo, independientemente de los problemas personales y colectivos.» "El reiki siempre funciona", "nosotros no necesitamos pruebas", "tienes una crisis de sanación"...

«Aparentemente, un colectivo sectario se presenta como un conjunto de personas que quieren ayudar, que pretenden salvar al mundo.» (algunos no hablan de salvar al mundo, sino de “cambiar el mundo”, siempre está en el tapete “el cambio”, como si la persona que se acerca no sirviera. Es cierto, no sirve porque cuando empieza aun piensa por si sola.).

««Las sectas ofrecen un sentido al sufrimiento y ofrecen una esperanza, no como creencia, sino como punto de apoyo psicológico para aplicar unas técnicas cuya planificación aparece en los documentos sobre estrategia.». ¿Os suena aquello de las crisis de sanación? “Lo pasas mal, pero es para mejorar”.

«Es un fenómeno antiguo que aprovecha los conocimientos científicos y avances técnicos, así como los medios de comunicación, para su desarrollo. Para contrarrestar sus efectos hay que intervenir con los mismos medios, y descubrir sus técnicas, desenmascarar sus actuaciones ocultas y hacer saber cuál es la base de este tipo de organizaciones. Quejarse no es suficiente.» ¿Os acordáis de la cámara kirlian, la chorrada de los fotones gemelos, los supuestos ensayos clínicos sobre reiki y demás patrañas para justificar científicamente cosas que de momento no tienen soporte?

«Ocurre que las sectas se presentan para ayudar a personas que se sienten solas o que tienen problemas, unas veces de estudio, otras afectivos. El mundo que nos rodea suele decepcionarnos en ocasiones. Las sectas presentan una vida ideal y una creencia mediante la cual se logra la felicidad.» Lo siento, pero a ver quien es el que se acercó al reiki si no era porque estaba fatal con un millón de problemas de toda índole.

Recomiendo encarecidamente la lectura del documento completo, pero con calma y mente abierta. Si os ponéis a la defensiva (típico por otra parte de aquellos que han sido captados) es mejor que lo dejéis y os vayáis ofendidos a otra parte.

Son 169 páginas, pero las citas anteriores salieron de las diez primeras. Obviamente no todas las características son compartidas pero sí una inmensa mayoría, porque si compartiesen todas como el control de los amigos o del correo o de las llamadas de teléfono cualquiera se daría cuenta a la primera del tufillo.

Además hay "líderes cósmicos" más finos que otros. A algunos se les ve venir a kilómetros, pero otros consiguen enfundarse la toga de buena persona jaleados por unos cuantos "sin criterio" y cuesta un tiempo más verles el plumero.

¿Digo que todos grupos que hacen reiki se puedan catalogar así? Todos no, pero muchos sí. De los que yo conozco la mayoría.

Si tienes dudas puedes hacer ESTE TEST. Es muy clarificador. En especial yo me quedo con preguntas muy indicativas:

«¿Realizas rituales diarios?»: Ya se que en otras muchas cosas, pero aquí también.

«¿Piensas que algunos de los males del mundo en que vivimos (hambre, paro, guerras) son consecuencia de tu actuación?»: El que diga que no, que entre en cualquiera de esos foros donde "envían reiki para arreglar el hambre en el mundo".

«¿La doctrina o teoría de tu grupo es capaz de explicar todo lo que es importante para el ser humano?»: En esto, tres cuartos de lo mismo.

«¿Piensas que para ser feliz es preciso sufrir?»: Volvemos a las crisis de "sanación".

«¿Has criticado en público en alguna ocasión el comportamiento del grupo o de los líderes?»: Seguro que no, porque si no ya te habrían arrinconado para que te fueras... ellos no te van a a echar, al menos de cara a la galería...

«¿Crees que en la vida solo hay un camino verdadero?»: Sin comentarios.

«Cuando te asaltan malos pensamientos, ¿utilizas alguna técnica de control mental para ahuyentarlos?»: A eso que responda cada uno.

«¿Se realizan elecciones en tu grupo para elegir al máximo a a los máximos dirigentes del mismo?»: Por supuesto que no, se acabaría el negocio...

«¿Crees que cada situación humana es diferente y que es imposible simplificarlas reduciéndolas a unas pocas situaciones tipo?»: Esto parece el manual de los manejos de los foros de reiki. Cuando se dan datos objetivos siempre sale algún iluminado con ese argumento.

«¿Crees que los que no pertenecen a tu grupo están capacitados para verter críticas contra el mismo?»: Esto fue lo primero que me preguntaron para poder "criticar" al reiki, si yo lo practicaba.

«¿Tienes conocimiento del estado de la contabilidad general de tu grupo?»: Obviamente no, porque si la gente echase cuentas y vieran la pasta que se embolsan "los santos", no pagarían las burradas que pagan tan alegremente. Solo te dicen que tienen que pagar el alquiler y la luz, o que no tienen ánimo de lucro, pero no te dicen lo que ingresan. Si lo dijeran, se quedarían solos (o casi, incautos hay en todas partes). Por eso en ciertas páginas tienen sitio para colocar vídeos promocionales, pero no para colocar una simple hoja en la que cuenten cuanto ingresan y cuanto gastan y en que, generalmente en electricidad (cuatro duros) y en alquiler. El resto se va al bolso del "líder cósmico".

«¿Crees que existen diversos niveles de conocimiento que proporcionan diversos niveles de verdad?»: Sin comentarios.

«¿Están mal vistos en tu grupo los individuos que siempre está preguntado por todo?»: Por supuesto, son arrinconados, sobre todo si las preguntas no son "convenientes".

«¿Crees que la TV., la radio y la prensa están manipuladas hasta el punto de que sus informaciones no son fiables?»: No solo la radio y la tele, solo hay que ver las conspiranoias que se gastan por ahí...

«¿En alguna ocasión, al preguntar por algún aspecto de la doctrina del grupo, te han dicho que no tenías la suficiente madurez para entender la respuesta?»: Continuamente. Es una buena forma de eludir las críticas.

«¿Te han recriminado sacando a relucir alguna confesión o autocrítica pública que hubieras hecho?»: Continuamente, solo hay que leer los comentarios de este blog...

Estas son las más claras. Si de verdad quieres saber donde te has metido, haz el test, pero repito, con la mente abierta, porque si te vas a mentir a ti mismo es mejor pasar y no hacerlo.

Un último apunte: Si tú practicas reiki y te consideras ofendido, pregúntate si cumples las premisas anteriores. Si no las cumples esto no va contigo, y si las cumples, no te ofendas y soluciona el problema.

Los extraterrestres ven la tele

Como últimamente ando bastante ocupado (y me temo que lo seguiré estando los dos o tres próximos meses), suelo apuntar cosas que me dan ideas para entradas con la intención de tener temas para las mismas cuando tengo ratos para dedicar al blog. Un ejemplo es ESTA NOTICIA publicada por la Ser el 19 de Agosto pasado. Leer más...
Parece ser que la clasificación como secreto de los avistamientos de ovnis no tiene mucho que ver con que sea real que nos visiten hombrecillos verdes, pero lo que si que es verdad es que cuando en la tele hay series tipo "expediente X" el número de avistamientos se dispara. Hay dos explicaciones para esto: La primera es la sugestión del personal que quiere ver cuando en la tele ve que otros ven.

La segunda y que da la idea del título de esta entrada es que los extraterrestres ven la tele, y cuando en las series les dedican tiempo se animan y vienen. Lógicamente creo que debemos quedarnos con la primera.

Y digo yo, si la peña "ve" cosas que no son en algo tan claro... ¿Cuanto de sugestión habrá en todo lo demás de la new age?

Por otro lado llegará alguno diciendo que el 10% de avistamientos continúan sin tener explicación y que eso demuestra que nos visitan. Es mejor seguir leyendo la noticia y no quedarse ahí. El que no haya información para clarificar que fue lo que se vio no significa que fueran naves tripuladas por señores raros. Yo, de momento, mantengo mis reservas.

Oraciones para la abstinencia

Los miembros de las parejas católicas romanas están siendo animadas a rezar juntos antes de tener sexo. ¿Para que? Según cuentan AQUI para "purificar sus intenciones".
Leer más...
Ya se, diréis que me meto mucho con la iglesia, pero es que lo piden a gritos.
Primero dicen que el objeto del rezo es que el acto no debe tener tintes hedonistas ni de egoísmo. En el caso de las mujeres es diferente, porque anatómicamente pueden mantener relaciones sexuales sin tener maldita la gana. Pero el caso de los hombres es diferente:

Supongo que a los sesudos religiosos se les escapa que para que haya sexo, en el sentido que expresa el artículo, tiene que existir erección previa en el varón, porque sin erección no hay penetración. Y la erección previa no se consigue sin deseo (salvo raros y extraños casos). Y si existe el deseo, puede que no haya egoísmo, pero lo que es obvio es que existe el hedonismo.

La iglesia, históricamente se ha metido siempre donde no debería. No entiendo que tiene que aportar un célibe que teóricamente no mantiene relaciones sexuales en temas de sexo. Es como si yo me pongo a hablar de capar pollos.

Otra cosa graciosa es que en la oración, que no es muy larga precisamente, repite dos veces la palabra "perdón". Se ponen la venda antes de la herida. Dicen que se les perdone... ¿Pero no se decía que no había egoísmo ni hedonismo? ¿Entonces para que pedimos a Dios que "Ponga el perdón en nosotros"?

No se a vosotros, pero a mi si antes del sexo me dedico a pedir perdon, a hablar con Dios, y todo lo demás, se me corta el rollo y las ganas (es que no soy nada religioso, oye). Ya lo he pillado, es eso... es una forma de que las parejas practiquen la abstinencia. Que cucos estos de la iglesia.

Menos mal que solo tienen que hacer caso a esta historia aquellos matrimonios casados por la iglesia... que alivio. Es decir, que esto no se aplica a ellos, porque ellos no se casan.

Me alegro de no ser católico (una vez más).

La inocua gripe A: ¿De verdad es inocua?

Estoy cansado de oir que se está exagerando con la alarma sobre la gripe A. Generalmente, la gente que hace esas afirmaciones no es que se haya molestado en buscar datos o estadísticas o se hayan leído algo "serio" al respecto, sino que se creen los sesudos vídeos y la propaganda de los "espabilados" de turno. Si, me refiero al vídeo este:
Leer más...


Pero bueno, antes de "analizar" como se merecen las historias y demás cuentos que aparecen en este vídeo, voy a hablar de lo que presumiblemente va a pasar con la gripe A en España. ¿Porque tengo una bola de cristal? No, nada de adivinos. Para ver lo que va a pasar aquí cuando llegue el frío solo hay que fijarse lo que está pasando en lugares donde YA hace frío. Es decir, que para ver lo que va a pasar en Enero y Febrero aquí lo más lógico es mirar lo que está pasando en otros “Eneros y Febreros”.

En Australia y Argentina es invierno. Su Julio es como nuestro Enero, y su Agosto como nuestro Febrero. ¿Y que está pasando allí?

Para comparar, vamos a ver como están evolucionando el número de muertos AL DIA, en Australia.

Para ello son muy útiles estos gráficos (para verlos en grande, picar en cada uno) (encontrados en ESTE BLOG):


Este primero es el número de muertos AL DIA con gripe A en Australia. Tiene su tema, porque en Australia hay menos de la mitad de la población de España, así que es de esperar, que en situaciones paralelas, se produjeran al menos el doble de muertos. (es decir, en enero, si no antes, 8 muertos AL DIA).


Estos son los nuevos casos de gripe AL DIA. Es de esperar, que al igual que con el número de muertos, los casos aquí sean al menos el doble.


E idem con los casos hospitalizados. Observad la línea de la gráfica de abajo, la de aquellos que están en cuidados intensivos. Si prorrateamos la población, en España habría del orden de 200 personas en la UVI ingresadas cualquier día del invierno. Echad cuentas a ver cuantas plazas de UVI hay... y teniendo en cuenta que se suele ingresar en la UVI en el caso de la gripe a personas con problemas de oxigenación... en algunos hospitales no va a haber respiradores para todos.

Ahora es cuando salen y me dicen que con la gripe común también hay casos de esos.
Pues atentos a esta gráfica: Casos reportados de gripe este año y años anteriores (también en Australia). Da una idea clara de la diferencia en orden de magnitud de la gripe "común" y la nueva gripe "A":


A mi me da que en orden de casos notificados, y siendo benévolos andamos por un 400 por ciento, la gripe A sobre la gripe común.

Miremos para Argentina. En Argentina han muerto ya 439 personas. Sobran las palabras.

De todas formas, además de lo que se aprecia a golpe de vista, hay que tener en cuenta una serie de factores:

1. Los datos de muertos con gripe A son datos confirmados mediante análisis, es decir, que puede haber más muertos atribuidos a otras causas y que tengan gripe A. Pero en los casos que aparecen como muertos por gripe A, seguro que la tienen. Esto ha sido así hasta la decisión de no realizar análisis, con lo que al final no quedará clara la línea de quien muere por qué a no ser que comparemos resultados con años anteriores.

2. Los casos de gripe común son así, porque sí. No hay análisis ni nada. Los datos de muertos con la gripe común son un cajón desastre donde se cuela no solo la gripe común, sino todo tipo de neumonías. Tal es así, que por ejemplo, si observáis esta página hablan de 63.370 muertos anuales por "GRIPE Y NEUMONIA", y ese es el número que suelen tomar para comparar.(luego resulta que por gripe son 20.000 casos, pero el titular es el titular)

Pero las neumonías las hay de un montón de tipos, una de las más peligrosas es producida por estreptococo pneumoniae, que es una bacteria, no un virus. Pues bien, en esta página habla de que las muertes por neumonía por estreptococo (solo por estreptococo, no tenemos en cuenta hongos ni otras bacterias) andan por 40.000 muertos al año. Pongámonos a restar, y veremos que la gripe común o la neumonía vírica no se lleva a tanta gente como se presume.

Extrapolemos los datos a España, y por población no llegaríamos a tres mil casos. Pero claro, es difícil de saber, porque según en que fuente mires los datos cambian de tal manera que no son fiables. Según el INE solo hubo 74 muertos directamente atribuibles a la gripe común el año pasado. Pero resulta que AQUI hablan de cinco mil muertos, o AQUI hablan de 3000. Y ya para rematar la ministra habla de AQUI de 8000 muertos al año. ¿Alguien se pone de acuerdo? ¿De verdad alguien sabe cual era el índice de mortalidad aislado de la gripe común? ¿O es que todo el mundo está intentando quitar hierro al asunto? ¿Os habéis dado cuenta de que en cuanto se muere alguien de gripe A siempre tiene una patología previa? Y desde luego los conspiranoicos ayudan.

¿Y que significa patología previa, esa frase que sale de forma refleja cuando alguien con gripe A se muere? Podéis comprobarlo, noticia de muerte por gripe A, en la primera o como mucho en la segunda frase aparece la coletilla "patología previa", aunque solo sea que la interesada fumaba mucho. Significa que en España, casi la mitad de la población presentaría "una patología previa" (ver AQUI). A esos 19 millones hay que sumarles aquellos que fuman mucho, los obesos y las embarazadas. ¿Quien queda fuera para, si se muere, justificar que no le ha matado el virus?

Ahora voy con los "valientes"....como este. Es genial que personas altamente preparadas conocedoras de bioquímica y microbiología den consejos al populacho. Ah, no, que este tío lo más que sabe de medicina es lo mismo que yo de capar cerdos… nada, pero eso no importa, porque como le da aire de rebeldía, estilo año 68, pues mola, y todos nos subimos al carro.

Veremos que pasa en Enero, con las urgencias atestadas, y cuando el numero de muertos crezca TODOS LOS DIAS. Una cosa sí que me ha dejado clara ese artículo, que cada vez hay menos opciones a quien votar, porque yo no voto a un irresponsable como ese ni aunque me aten y no me dejen dormir.

Otra cosa que puede marcar la diferencia entre el contagio masivo y la contención de la enfermedad puede ser la higiene. Higiene que en algunos lugares brilla por su ausencia. Y hablo de una experiencia propia: Servicio de área de descanso a la salida de una ciudad española. De cuatro señores que hicieron sus necesidades, solo se lavó las manos uno. Pues eso, a más guarretes, más contagios.

¿Y que puede marcar la diferencia entre los 8 muertos al día (o más) y que el tema pase sin pena ni gloria? Sí, la vacunación masiva. Pero claro, esas vacunas están denostadas por el personal ya que “las farmacéuticas” (como si fuera un ente pensante propio) nos quieren quitar los cuartos y “fabrican las enfermedades para luego cobrarnos por las vacunas”. Esas son afirmaciones sesudas que se pueden escuchar por ahí. Sumémoslas a otras, como las del video del principio, realizado por otro “sesudo investigador” que ni tan siquiera sabe que el tamiflú no es una vacuna. Si no sabe lo que es una vacuna ni un antiviral… ¿Cómo se le ocurre hablar de virus?¿tiene alguna credibilidad? Para mi no, pero alguien puede disculparle, ya que el autor de semejante aborto es realizador de video, y tiene cursos sobre realización. No tiene por que saber nada de medicina o biología. Pero yo creo que si se llama "investigador" debería saber algo que casi todo el mundo sabe: buscar en google.

Pues va a ser que o no lee, o trata a los que se tragan el vídeo como idiotas, porque el vídeo se basa en la “conspiración” de Bush y Rumsfield por el negocio de Roche y Gilead, y dice que se produjo un acuerdo en 2007. Miraros ESTE enlace... Fijaos que el enlace es del año 2005, y dice que “Roche compró a Gilead los derechos a nivel mundial hace diez años”. Es decir, en 1995. Medio vídeo hablando de que en el año 2007 bla bla bla, y resulta que había sido 12 años antes, cuando Bush, lejos de ser presidente de USA se dedicaba a firmar sentencias de muerte a presos tejanos. ¿Os vais a seguir creyendo la basura que edita cualquiera con aires de grandeza y ni pajolera idea?

Pero hay más: Dicen que la gripe común mata a medio millón de personas cada año. De mano es una cifra exagerada. Busca donde quieras y te dirán que oscila entre 250.000 y 500.000 personas al año. Así que como poco es partidista. Pero si lees, por ejemplo esta entrada, verás como se calculan esos 250.000 muertos a nivel mundial y como se calculan los muertos de gripe A.

Las cifras son tendeciosas, hablan de muertos por gripe A en el mundo cuando no ha llegado el frío. Habla de muertos de otras enfermedades, malaria, etc… pero mezcla el tercer mundo con el primero. ¿Os imagináis si en España muriesen al año diez mil personas de malaria la que caería? Pues eso, hablamos de aquí y ahora.

Luego habla de los efectos secundarios del tamiflú. ¿Será que este hombre no se ha leído nunca un prospecto? Porque lo que viene en el prospecto de las medicinas es cierto. SIEMPRE hay casos de efectos secundarios, así que en un medicamento tomado masivamente es lógico que ocurran casos de efectos secundarios, igual que ocurrirá con las vacunas. Y si hiciéramos caso a los efectos secundarios de los prospectos no tomaríamos ni una aspirina.

Lo más gracioso es que al final del vídeo, en los créditos habla de “investigación”. Menos mal que según él ha investigado. Si no hubiera investigado no se que más paridas hubiera podido contar. Porque al artículo de forbes que tira la mitad del vídeo se llega solo poniendo en google "Gilead", "Roche" y "Tamiflú", en la segunda entrada... sesudo trabajo de investigación publicando ese vídeo.

Al final es igual de que vaya, es igual que sea basura, es igual que sea mentira. La gente quiere "conspiraciones", y si mañana yo publico un vídeo en el que se diga que el sida fue fabricado en Albacete, por una conspiración judeo-masónica, no importa que fuentes ponga, acaba número 1 en cualquier lista del vídeo más visto. Es paradójico que la gente pique en cosas tan absurdas solo para que un joven de 22 años, realizador, consiga impagable propaganda gratuita.

Perdonad por el tocho, y me he quedado con cosas sin poner, como la destatención o muertes por otras patologías que se pueden sufrir al tener colapsado el sistema, o las edades a las que ataca la gripe, pero creo que ya está bien. Si se tercia haré otra entrada).

La llegada del hombre a la luna

Hallábame buceando por la red cuando entré por casualidad en una página de anécdotas. En ella explicaban una frase que dijo Neil Amstrong después de ser el primer hombre que pisase la luna, justo antes de volver a la cápsula: "Buena suerte, señor Gorsky". Leer más...


Pues bien, esa frase trajo como consecuencia que todo el mundo pensase que ese era el nombre de algún cosmonauta soviético, y que se buscase exhaustivamente en los archivos a ver si en realidad lo era. Cuentan que Amstrong, siempre tan reservado, nunca quiso contar lo que habían significado esas palabras. Pero en el año 95, como supuestamente el señor Gorsky había fallecido, contó a que se refería con esa frase:

Lo que ocurrió es que cuando Amstrong era niño estaba jugando en el patio de su casa al béisbol. Se le cayó su pelota al césped de los vecinos, y cuando se agachó a recogerla oyó a la señora Gorsky(su vecina) decirle al Señor Gorsky (su vecino)... ¿Sexo oral? ¡¡Tendrás sexo oral cuando el hijo de los vecinos pise la luna.!!
Esto es afirmado por muchísimas páginas en la red. Se da como cierto. Por ejemplo, AQUI, o AQUI. Solo hay que buscar en google y aparecen muchas más.

Sin embargo no es cierto, según cuentan AQUI, o AQUI. Pero el desmentido contundente viene de la propia página web de la nasa donde escriben que "During November 1995, a clever (and slightly risqué) story was widely circulated on the Internet concerning a statement Neil is supposed to have made during the Apollo 11 EVA. At the suggestion of several readers, let me state that Neil never said "Good luck, Mr. Gorsky" at any time during the mission. Indeed, on November 28, 1995, Neil wrote, " I understand that the joke is a year old. I first heard it in California delivered by (comedian) Buddy Hackett".

Esto es como otro montón de mitos que se han escrito sobre la llegada del hombre a la luna. Mejor dicho, sobre la "no llegada" del hombre a la luna.

Lo que demuestran los "iluminados" que afirman que no llegó el hombre a la luna es solamente su falta de cultura.
Cosas como que la bandera ondea o que no se ven las estrellas en las fotos de la luna, se resuelven con un poco de cultura y sentido común. No voy a reproducir los argumentos, porque está muy clarito, por ejemplo, AQUI, o AQUI.

Es decir, que antes de creerse lo primero que circula por ahí, es mejor pararse a pensar un poco, y si aún así, por la razón que sea no se llega a desmontar una teoría pintoresca o conspiranoica, bucear un poquito más por la red y no quedarnos con lo primero que nos cuenten. Con el señor Gorsky tampoco, aunque la verdad, al menos esa hacía mucha gracia.

La Gripe A y la iglesia

Todos atentos: Recomiendan no besar al Apóstol en la Catedral de Santiago para evitar el contagio de la gripe A
El deán de la Catedral de Santiago, José María Díaz, afirma que intentarán que los peregrinos cumplan las recomendaciones. Se puede escuchar AQUI.
Leer más...
No se a vosotros que os inspira esto. En lo que a mi respecta, como no creyente, creo que es algo responsable que no se facilite la transmisión de la enfermedad, y se pongan todos los medios para ello. Además de la higiene, lo que recomiendan los técnicos de la materia es evitar el contacto humano, no dar las manos, ni besar.

Ahora bien, si fuera creyente el que se diga que no abrace ni bese me descoloca, y bastante. ¿Por qué? Si soy creyente y creo en Dios, un Dios que todo lo puede, y que se cumplen siempre sus designios...

Vamos a ver: Si Dios no quiere que se extienda la gripe A, según se supone, no se extenderá, por mucho beso que se de la gente, incluso de tornillo.

Pero si Dios quiere que se extienda la gripe no importa lo que hagamos, no importará que nos vacunemos, ni que restrinjamos el contacto humano, ni que prescindamos de los besos.

Es más, si soy creyente, y cualquiera de la curia, que se supone que tienen que ser más creyentes que yo me sale con esas historias, dejo de serlo, porque de sus palabras se deduce que Dios solo es omnipresente y todopoderoso cuando te pones un condón, o cuando una mujer aborta. El resto del tiempo se va de vacaciones.

Mejor sigo sin ser creyente. Prefiero intentar controlar yo mi vida, no dejar que lo haga un señor disfrazado con un traje extraño, cuyo color es más claro cuanto más haya trepado. Y ya sabemos todos como se trepa. Pero si es un religioso no es pecado...

Los mosquitos extraterrestres

Hoy comentaba, no se exactamente a que cuento venía, que cuando era chaval tenía un proyector de cine que iba a pilas. Como a otros muchos, a ese juguete le tocó acabar "desguazado" hecho piezas, y una de las que mejor uso tuvo fue la lente con la que se enfoca, que fuera del proyector se convirtió en una rudimentaria lupa binocular Leer más... que hizo que el mundo de "Cariño he encogido a los niños" viniera a mi mundo, pero sin tanto peligro.
Una de las cosas que visioné con esa lupa que más me impresionaron fue un mosquito apoyado en la ventana. Un ser que cuando miramos para él no nos despierta ningún tipo de sentimiento, si somos capaces de verlo "a nuestra escala" se convierte en un perfecto diablo cuyo tridente, situado en el pico que utiliza para saciar su apetito de sangre (como suena eso...), asusta más que una espada.

En realidad no son solo los mosquitos. Recuerdo hace años un reportaje fotográfico en el "muy interesante" que se dedicaba a fotografiar pequeños seres para que los viéramos como los veríamos si tuvieran nuestro tamaño. Conozco a más de una persona que pasó las páginas sin mirar. Los murciélagos vampiros quizás fueran los que más me impresionaron.

Dándole vueltas a eso, me di cuenta de que para nosotros los mosquitos no existen, más que para darles un zapatazo para que no nos piquen, o para encender el insecticida "permanente" por el mismo motivo. Pero si no fuera por eso, serían unos entes que a nuestros ojos pasarían desapercibidos. Pero no debemos sentirnos mal, porque la falta de atención en este caso es mutua.

¿Alguien ha intentado "zapatillar" un mosquito y ha fallado? Se habrá dado cuenta de que entonces el mosquito pone pies (o mejor dicho, alas) en polvorosa, o intenta camuflarse, lo que quiere decir que en momentos de crisis si se percata de nuestra existencia. Pero el resto del tiempo es como si viviera en otro mundo, en otra dimensión. Convive con nosotros y está sin estar ahí. Es más, a los cinco minutos del intento de zapatillazo vuelve a posarse donde estaba, confiado y sin miedo. Supongo que es un problema de tamaño. Somos tan grandes que no pertenecemos a su mundo, y él no pertenece al nuestro.

Pero divagando aún más, y saltando ya al tema extraterrestre, ¿quien nos dice que los extraterrestres tendrían ya no nuestra forma, sino nuestro tamaño? ¿Os imagináis hordas de mosquitos extraterrestres en ovnis de su talla? Viviríamos ignorantes de su existencia y quizás ya nos hubieran visitado, o seríamos visitados de forma regular. Bueno, nosotros no. Supongo que en esa situación lo que despertaría la curiosidad de esos viajeros espaciales diminutos serían aquellos de su mismo tamaño.

Ya se, que si el tamaño del cerebro, que si milongas... Con que fueran del tamaño de una rata, y su nave de un tamaño acorde, ni radares, ni Norad, ni luces de colores ni nada. Vendrían, mirarían, sacarían fotos y se pirarían sin que nos diéramos ni cuenta. ¿Y quien nos dice que no es así?
Cuando estaba acabando la entrada se me ocurrió "googlear" con los términos "extraterrestre diminuto" y parece que mi idea ya es vieja, que gente como Asimov ya había pensado en ello, en su relato llamado "Juventud".
Luego, seguí buceando y me di cuenta que en la teoría del principio de la vida en la tierra una de las posibilidades es que los primeros seres unicelulares vinieran del espacio exterior. Así que sí, al final va a ser verdad que pueden existir mosquitos extraterrestres.

LA O.N.G. que “sana” el cancer

No se para que se gastan ingentes cantidades en investigación para la cura del cancer. Una O.N.G. de Madrid hace tiempo que cuenta con la solución:

Esto, además de otras perlas de semejante valor, es lo que se puede leer en el pie de página de su web: “Se ha usado con éxito en combinación con quimioterapia para ayudar al organismo a mantener la fortaleza física necesaria para los tratamientos. Puede hacer desaparecer pequeños bultos y cáncer de la piel.”.
“Tumores. Leucemia. Fibromialgia. Epilepsia. Bulimia. Actua a corto, medio y largo plazo. Alivia los sintomas, el dolor. Sana la enfermedad.”
Leer más...
Hay otros lugares donde afirman cosas similares, pero creo que estos dos son un buen ejemplo.

¿Y cual es este método que va a hacer que eminencias como Joan Massagé se queden sin trabajo? Mediante reiki, es decir, mediante imposición de manos, con energía que viene del cielo, entra por la cocorota, y sale por las manos.

Si hay algo más detestable que recaudar dinero aprovechándose de la desgracia ajena, es el mismo acto, pero encima soportada con nuestros impuestos. Al estar registrada como ONG, las “donaciónes” que se hacen a esa “organización” desgravan un 25%.

Pero… ¿de que “donaciones” hablamos? Hablo de lo que cobran por cursos y demás. Y si son cantidades que cobran por cursos, entonces no son donaciones. No se a que espera la agencia tributaria para tomar medidas

Se puede ver el mecanismo, por ejemplo, AQUI

Es decir, que esta organización cuenta con unas ventajas fiscales con las que no cuenta absolutamente ningún médico ni hospital, que SI aplican procedimientos contrastados, que SI tienen un título reconocido que les habilita para dar tratamientos y que NO andan prometiendo cosas imposibles para atraer dinero y clientes.

Yo, por mi parte voy a escribir al defensor del pueblo y al presidente del gobierno. Los enlaces son ESTE y ESTE, a ver si alguien me puede explicar por que alguien que realiza una actividad que no se si se puede catalogar como estafa, comparta el mismo apartado que organizaciones que verdaderamente no tienen ánimo de lucro, y lo que es peor, comparta los mismos beneficios fiscales, sin olvidarnos de la nueva directiva (que aun no se aplica en España), que según cuentan, obligaría a los charlatanes a demostrar sus afirmaciones.

Y para aquellos que no tengan claro lo que es un charlatan, o si se le puede aplicar esa denominación, les invito a que buceen por su página y saquen sus propias conclusiones.

Quizás fuera necesaria una nueva regulación de las fundaciones y sus beneficios fiscales para que solo se pudieran beneficiar de ese favor las organizaciones que realmente realicen cosas positivas para la sociedad.

Ya se que suelo hablar mucho de este tema, pero es que no concibo que en un país supuestamente desarrollado tengan cabida beneficios fiscales soportados por semejantes afirmaciones.

Los fundamentalismos de la ciencia

Leyendo una noticia trágica sobre el futbolista fallecido: Un comentario: "Está con Dios". Siguiente Comentario: "Dios no existe".
Al final no es más que una teoría opuesta, pero haciendo gala del mismo fundamentalismo.

Hace unos días hablaba de la teoría de cuerdas en esta entrada, y comentaba que los ultracatólicos comparaban la teoría de cuerdas con la existencia de Dios. Yo sostenía que el día que Dios sea soportado a nivel matemático, quizás ese día me haga creyente.Leer más...

Quizás deba puntualizar algo, porque hay quien no me ha entendido, o quizás no me he explicado bien:

Soy agnóstico. ¿Que quiere decir eso? Recurriendo a otra entrada de mi otro blog, en la que hablaba del equilibrio, yo no estoy ni a un lado ni a otro. No defiendo la existencia de Dios (de hecho creo que no existe), pero tampoco puedo negar su existencia.

Hoy he tenido una conversación, una de tantas sobre el mismo tema, donde siempre llegamos al mismo callejón: El fundamentalismo, pero no religioso, sino científico, y a mi juicio mal entendido. En dicha conversación, la otra parte (no yo), afirmó que Dios no existe, y que lo puede afirmar porque nadie ha demostrado que exista, siguiendo el método científico.

Cuando se tira de verificacionismo, pero solo para una parte de la ecuación, el resultado no es válido. O para todos, o para ninguno.

Mucha gente cree que el procedimiento científico consiste en verificacionismo puro y duro. Pero nada de eso. Si fuera así, pocas verdades "científicas" estarían soportadas. El método científico, hasta la fecha, ha consistido en su mayor parte en inductivismo, con el problema que eso conlleva (leer a David Hume, para que esta entrada sea lo menos tocho posible). El generalizar casos particulares nunca ha sido bueno, y eso tiene como consecuencia que muchas personas hablen del manido "método científico" como si todo lo aceptado lo cumpliese. Un ejemplo: La ley de la gravitación universal fue falsada según se publicó (ya hablé del tema en la entrada de las cuerdas sobre mercurio), y aún así fue aceptada. La teoría de la relatividad general, idem cuando nos acercamos al principio del big bang o a un agujero negro, y también se aceptó. Sin embargo se dice que Dios no existe porque no se puede demostrar su existencia. No creo que el no demostrar su existencia sea suficiente para afirmar que no existe, del mismo modo que ya que no se ha demostrado que existe, tampoco se puede afirmar que así sea.

La ciencia, por suerte o por desgracia, no puede explicarlo todo. Pero si solo fuera ese el problema, no seria considerado por mi como tal fundamentalismo, ya que a medida que pasase el tiempo, si consideramos el conocimiento absoluto como 1, se iría alcanzando ese valor cuando t tendiera a infinito.

El problema es que no es verdad. Recuerdo en clase de filosofía de COU, (soy de aquellos que hicieron el COU, ya tengo mis añitos), las teorías del todo. En esa clase de Filosofía nos explicaban como para Heráclito el principio de todo estaba en el fuego (el cambio), o como para Tales de Mileto era el agua. Empédocles sostenia que todo estaba formado por cuatro elementos, agua aire, tierra y fuego.

Total, que a medida que ha ido pasando el tiempo, en algunos casos se ha ido corrigiendo al anterior, y en otros directamente se han tirado sus teorías a la basura. Todo eso es mentira hoy, y ya lo era cuando se proclamó a los cuatro vientos. La diferencia es que entonces no lo sabían. Quizás no deberíamos cometer el mismo error una y otra vez.

Algunos dirán que filosofía no es lo mismo que ciencia. Pero en estos casos sí. Por ejemplo, en las dos teorías de física teórica de las que hablaba (la de bucles y la de cuerdas), la demostración matemática (sobre todo en la de cuerdas), teniendo en cuenta las premisas auxiliares, tiene bastante de filosofía, y es considerada física teórica.

Además de esto que yo digo, en la entrada de wikipedia sobre la filosofía ya habla de la gnoseología, así que antes de enarbolar la bandera del método científico como el poseedor de la verdad absoluta es mejor leerse lo que significa ese término.

Por otra parte es interesante leer a Popper, donde la línea entre la metafísica y la ciencia no es más que la que decidió una persona porque sí. Esa línea cambia con el tiempo, por lo que al final el criterio de ciencia es humano, y continuamente cambiante, lo que hoy es cierto, mañana no lo será.

Total, que siempre he afirmado que el fundamentalismo religioso es malo y peligroso. Sin embargo, el fundamentalismo científico, aunque no sea tan malo ni mucho menos, es igualmente equivocado, y a la historia me remito.

Y como al final la teoría de cuerdas se imponga, y las particulas sean un invento del pasado, me reiré con ganas, y de alguna forma corroborará todo lo que he contado aquí.

Regresiones y vidas pasadas (V) : Mi experiencia - ultima parte

Esta es ya la última parte donde acabo este tema:
Había quedado en la parte anterior en la reunión del consejo. Después de eso, recuerdo estar jugando a un juego similar a las cartas, pero sin ninguna importancia ni relevancia, solo por diversión.

Posteriormente fuimos a la biblioteca, una biblioteca enorme, Leer más...de cinco o seis pisos al estilo de “city of angels”, donde puedes consultar libros de tus vidas anteriores, o los propósitos que tienes que corregir en esta vida. Por desgracia las páginas eran transparentes, es decir, que no pude leer nada. Parece ser que eso suele ocurrir cuando no puedes ver esos datos, porque te podrían influir en tu vida actual. Al menos eso es lo que me han contado...

Posteriormente volví al lugar donde están los animales. Mi perra (aquel caballo sin cabeza) está siempre conmigo. Mi trabajo allí es jugar con los animales. Gasto aproximadamente el 60 por ciento de mi tiempo libre allí.

Por fin voy al lugar donde se selecciona la nueva vida (en la que estoy ahora). Las hojas del libro de la vida están aún en blanco. Elijo el cuerpo en el que estoy ahora, y me indican como utilizar mis cualidades para vivir mejor en esta vida. Me hablan de problemas concretos que he de resolver en esta vida, y que como son personales me los guardo. Mi actual pareja está conmigo casi en todos los recuerdos.

En el siguiente recuerdo aparezco en el lugar de partida. No quiero volver a nacer. No quiero una vida terrenal. Vienen a despedirme mi actual pareja y mi perra. Me siento mal, no me siento confortable, no quiero ir. Está también el señor sabio de la capa, que me dice que esté tranquilo, que no pasa nada. Me dice que si le necesito o le echo de menos, que medite, que de alguna forma el vendrá, y que a medida que practique mi memoria mejorará (la verdad es que esto último no lo entiendo ni yo, ni lo recuerdo, son notas de la hipnoterapeuta).

Y se acabó. Eso fue todo, toda mi experiencia. Al acabar la hipnoterapeuta me preguntó sobre mi impresión del tema. Le dije lo que pienso ahora, que no tengo ni medio claro que todo esto que he escrito no haya sido una novela orquestada como un sueño por mi subconsciente. Ella me dijo que no, que cuando hablaba con ella explicándole las cosas gesticulaba con las manos, que si me lo estuviera inventando no habría reaccionado así. Me dijo que ella había tenido gente que se inventaba las cosas y que lo hubiera notado.

Dijo que para ser la primera vez a ella le había parecido espectacular, que ella estaba muy contenta.

Mi impresión actual sigue siendo la misma. No se que parte de verdad hubo en la regresión, todo, parte o si fue todo un sueño o una invención. Desde luego que hay cosas curiosas, como el caballo sin cabeza, o que yo, (los que me conoceis sabeis que me encantan los animales) fuera trampero. En mi caso, tenía miedo a verme como un nazi sanguinario, o un asesino o algo así. Nunca se me pasó por la cabeza que yo fuera trampero. Por contra, teniendo en cuenta lo que he leido, mi subconsciente puede estar muy aleccionado. En cualquier caso la experiencia me gustó, y creo que fue positiva.

Le pregunté a la terapeuta cuando consideraba adecuado que fuera a hacerme otra regresión..., una segunda parte. Me dijo que esperase al menos dos años. De esto hace casi tres años y medio. Creo que ya va siendo hora de que repita. En uno de los viajes de vacaciones, si salto a la gran isla, pienso volver. Y pienso volver con la misma terapeuta. Me pareció una persona competente y sincera.

Gracias por aguantar el tema por episodios y mis múltiples retrasos. Si alguien quiere leerlo todo junto, he añadido una etiqueta a las entradas de mi experiencia, llamada “mi regresión”. Si pulsáis ese tag veréis todos los capítulos seguidos.

Ah, se me olvidaba: Si queréis ampliar el tema sería bueno que leyerais cualquiera de los dos primeros libros de Michael Newton, "Vida entre vidas", o "El destino de las almas" (este último está en internet, no pongo enlaces por no vulnerar derechos de autor). Son transcripciones de las mejores regresiones que practicó el escritor. Como dije no sería extraño que mis visiones hayan sido influidas por la lectura de esos libros. No obstante recomiendo su lectura, porque a mi me encantaron y me ofrecieron una visión completamente diferente sobre el tema de las regresiones, de la reencarnación, y de vidas pasadas muy diferente a como por ejemplo, enfoca el tema Brian Weiss.

Esto es todo. Gracias por leerme.

No estamos solos

Me refiero en este universo.

Y para llegar a esa conclusión solo hay que tirar un poco de estadística y sentido común. La vida apareció en la tierra se supone, según algunas fuentes, hace aproximadamente tres mil cuatrocientos millones de años en forma de bacterias más o menos complicadas.

Hay dos opciones, Leer más...que hayamos sido tremendamente afortunados en que se crease vida primitiva (bacterias) en este planeta… O que no.

Opción 1: No es nada extraordinario que se crease vida, por lo que es de esperar que en miles, si no en millones de planetas haya ocurrido lo mismo. Se acabó la discusión, no estamos solos. Mi título es correcto.

Opción 2: Imaginemos que en el universo hay un trillón de planetas (probablemente haya bastantes más, hay más estrellas en el universo conocido que granos de arena en todas las playas de la tierra). Aceptemos que es algo extraordinario que haya habido aquí vida primitiva. Por lo tanto había una posibilidad entre un trillón de que hubiera habido vida en la tierra y nos tocó la loteria.

Ahora bien… ¿Qué posibilidades habría de que esa bacteria primitiva evolucionase hasta nosotros (seres supuestamente inteligentes)?

Veamos… ¿Qué ha tenido que pasar para que eso ocurriese?

Se me ocurren unas cuantas cosas, y seguro que se me olvidan un montón más:

a) En primer lugar ha debido existir la luna. Sin luna la rotación de la tierra no sería estable, no habría estaciones, sino que habría variaciones bruscas de temperatura en cada punto de la tierra de más de 100 grados, que harían inviable cualquier organismo complejo tal y como los conocemos ahora. No hay bicho viviente que se acostumbre a cambios de 100 grados todos los días y que aun así sea “inteligente”.
¿Que probabilidades hay de que a un planeta le toque una luna de un sexto de su tamaño? Imagino que pocas. En el sistema solar solo la tierra y plutón… ah no, que hemos decidido que plutón ya no es un planeta…

b) Otra cosa más: Para que el sol no nos achicharre con vientos solares, o tormentas electromagneticas, nuestro planeta ha tenido que tener un campo magnético natural (por el que funcionan las brújulas), campo magnético que necesita imperativamente que el núcleo de la tierra esté compuesto de hierro (tambien está compuesto de niquel). Si no fuera así, adios a campo magnético, y adios a la vida evolucionada.

c) Para que los rayos UVA del sol no nos achicharren, y nuestros antepasados pudieran salir del mar, es necesario que en la atmósfera se haya creado ozono, pero no en la parte baja que puede llegar a ser tóxico, sino más arriba.

d) Los reptiles han dominado la tierra durante 240 millones de años, y aunque se presupone que había reptiles bastante inteligentes, que se sepa ninguno sabía hacer fuego, ni sumar ni restar. Sin embargo cae el meteorito, se carga a los dinosaurios, los pocos organismos que quedan evolucionan, y aquí estamos nosotros, en 50.000 años, y como alguien no nos pare nos cargamos el planeta… por inteligentes.

Estoy seguro que hay muchas más cosas que ahora no recuerdo. Total: Que para que estemos solos en el universo, hay que multiplicar el denominador de un trillón por la probabilidad de estas cuatro premisas, sea la que sea, que seguro que es pequeña.

Estadísticamente es prácticamente imposible. Lo más lógico es pensar que la “inteligencia” le ha tocado al azar a la tierra entre otras muchas fuentes de vida primitiva, y entonces volvemos otra vez a la opción uno. No es lógico que la única forma de vida primitiva venciera todos los obstáculos que tuvo que vencer para que aparecieramos nosotros. Estadísticamente no se sostiene. Y que no me vengan con el diseño inteligente que poto.

No se si me he explicado bien. Si alguien no me entiende, que pregunte, que para eso estamos.

Otra cosa es las posibilidades de que exista otra vida inteligente en este universo, y las posibilidades de que coexista con nosotros en este tiempo, y encima que podamos comunicarnos con ella. Eso ya no lo tengo tan claro.

Cuerdas, nudos y viajes en el tiempo

En el blog de FrikiFaraday, en esta entrada, se hablaba de viajes en el tiempo, y de si el tiempo era lineal.

Yo comentaba que, según la teoría de cuerdas, habría hasta doce dimensiones (metedura de pata mía, según la teoría M son 11), y que el tiempo no es lineal ni mucho menos, y me ofrecí a dar más datos.

Pilistruski comentó que seria interesante preparar una entrada sobre el tema, y en eso estamos. Disculpad por el retraso. Allá va:
Leer más...

Si vamos al principio de esta historia, Sir Isaac Newton estaba holgazaneando y le cayó una manzana. Debió ser grande, porque el golpe que le produjo en la cabeza tuvo sus consecuencias. Nadie sabe si el golpe le dejó algún tipo de secuela. Lo que sí que se sabe es que a partir de ese trastazo comenzó a llegar a conclusiones a las que no hubiera llegado de no producirse el aterrizaje de la manzana. A partir de eso, publicó la teoría de la gravitación universal. Esa teoría encajaba perfectamente en todo lo que somos capaces de ver, excepto en el movimiento de mercurio.

Como esa teoría servía para el día a día nadie se cuestionó que la teoría podía estar equivocada o incompleta. Y entonces llegó Einstein:
La tierra está a 8 minutos-luz del sol. Es decir, que el sol que vemos ahora es el que existía hace 8 minutos. Partimos de la base de que nada se puede mover más rápido que la velocidad de la luz.

Pues bien, imaginemos que el sol de golpe desaparece. Seguiríamos viendo su luz durante 8 minutos después de que el sol desapareciese… pero claro, si el sol desaparece, la tierra se iría a hacer puñetas porque el sol dejaría de ejercer la fuerza de la gravedad sobre la tierra. Pero entonces… la fuerza de la gravedad es más rápida que la luz???

Lo explican aqui.

Total, que tirando de la madeja llegamos a que Einstein desarrolla la teoría de la relatividad, en la que encaja el tema de Mercurio y todo lo que conocemos, a escala macro.

A escala micro existe la mecánica cuántica, que explica como funciona la mecánica atómica, y las diferentes partículas que componen esos átomos y como se comportan. Las dos teorías, tanto la de Einstein como la mecánica cuántica funcionan en sus respectivos campos, pero presentan un problema irresoluble: Si una es cierta, la otra es falsa, es decir, son incompatibles. Además la teoría de Einstein se queda en el big bang, donde se supone que la densidad es infinita, y donde no se puede aplicar dicha teoría, considerando ese instante una singularidad.

Ahí es donde entran dos teorías, la teoría de cuerdas y la teoría de la gravedad cuántica de bucles. Ambas son teorías que intentan explicar todo, a nivel macro y a nivel micro. Ninguna de las dos están demostradas de forma experimental, aunque a nivel matemático y en el papel encajan. Esto me hace especial gracia porque leí en uno de esos foros ultracatólicos a un elemento que intentaba comparar la existencia de Dios con la teoría de cuerdas. El día que alguien consiga que Dios sea explicado mediante fórmulas matemáticas, ese día es posible que me haga creyente. Mientras tanto, quizás deberían dejar de decir tonterías.

Como decía, esas dos teorías encajan en el papel, y ambas tienen sus partidarios y detractores. La cantidad de partidarios de la teoría de cuerdas respecto de la de bucles es de 10 a uno.

¿De que va cada una? La Gravedad Cuántica de Bucles es una teoría que pretende unificar la relatividad con la mecánica quántica. Defiende que el espacio no es suave y continuo sino que consta de trozos indivisibles de 10 elevado a -35 metros de diámetro. La Gravedad Cuántica de Bucles define el espacio-tiempo como una red de enlaces abstractos que conecta estos volúmenes de espacio, más que como nodos enlazados en un mapa de ruta aérea.

Esos trozos indivisibles serían los preones. Tendrían longitud y anchura (aunque muy pequeña, claro), y en función de cómo estén situados darían origen a los nutrinos (electrones y antielectrones), positrones, fotones y bosones. (ver AQUI y AQUI)

Las pegas que tiene, entre otras, es que no se ha corroborado experimentalmente, al igual que la de cuerdas, y para su demostración matemática parte de premisas base no demostradas, que de no ser ciertas, irían al traste con toda la teoría: (ver AQUI)

Asume que las ecuaciones de Einstein son válidas en un entorno de pequeñas partículas (no demostrado, e incluso algunos afirman que no es presumible). Asume también que hay cuatro dimensiones (las 3 que podemos ver y el tiempo). Pero lo más peligroso es que asume que al existir una teoría de relatividad general, deberá haber una teoría similar adaptada a nivel de cuantos.

Eso en cuanto a bucles. En cuanto a cuerdas:

La teoría de cuerdas básicamente afirma que todas las partículas son en realidad expresiones de un objeto básico unidimensional extendido llamado "cuerda" o "filamento". De acuerdo con esta propuesta, un electrón no es un "punto" sin estructura interna y de dimensión cero, sino una cuerda minúscula que vibra en un espacio-tiempo de más de cuatro dimensiones. (ver AQUI)

Esta teoría contó con varias variantes que fueron unificadas en la teoría M, que sostiene que existen once dimensiones. Asumir esa premisa implicaría que existen muchos universos paralelos y que al final la teoría del doctor Seuss no era tan disparatada. Incluso hay quien afirma que nuestro universo podría no ser más que una membrana tridimensional en otro gran universo con más dimensiones, y que el big bang no fue más que un “rozamiento” entre membranas.

Su pega principal es que no realiza ninguna suposición previa, con lo que no se puede demostrar a nivel práctico. Bueno, eso no es del todo cierto. Parece ser que existe un fenómeno físico descrito por la teoría de cuerdas, por lo que de alguna forma podría demostrar su veracidad. Es otro tocho que está en inglés y que no voy a traducir aquí hoy (ya llevo bastante tocho). Enlace AQUI.

Otra crítica es que es una teoría que se ha ido ampliando a medida que han ido surgiendo las críticas y los problemas, por lo que de alguna forma no es consistente.

Hago notar que una de las cosas que más me gustan de la teoría de cuerdas es que sirve para todo, no hay excepciones. Podeis observar que tanto la teoría de Newton, como la teoría de Einstein tienen sus casos particulares, singularidades y excepciones. A la teoría de bucles le ocurre algo parecido.

En la teoría de cuerdas no existe eso. Sirve, en teoría, para todo, sin excepciones.

Y al final, ¿Cómo habíamos llegado aquí? Ah, sí, los viajes en el tiempo. Hay un vídeo muy interesante que intenta explicar como encajan las dimensiones “extra”, entre ellas el tiempo y sus viajes.

Se entiende bastante bien, aunque esté en inglés. Si lo veis y lo entendeis os va a encantar. Enlace AQUI.

La verdad es que no se si me he explicado. Son conceptos difíciles de explicar y aún más de entender. Existen muchas corrientes y muchas opiniones. De todas formas espero haber arrojado un poco de luz sobre el tema, y de paso también he aprovechado para aprender algo.

Regresiones y vidas pasadas (IV) : Mi experiencia - 3ª parte

Aunque con cierto retraso (más vale tarde que nunca) publico el siguiente capítulo del tema de referencia.

Habíamos quedado justo después de la muerte por ahogamiento en el lago, y como voy subiendo lentamente, no estoy asustado y en el fondo no soy del todo consciente de haber muerto.
Leer más...
Todo lo que voy a explicar ahora tiene un parecido abrumador con las descripciones que aparecen en los libros de Newton. Teniendo en cuenta que yo ya los había leído antes, es posible (no digo que tenga que ser así) que mi subconsciente se haya visto influido a la hora de evocar esas imágenes, y por tanto, pueden ser recuerdos, o pueden ser simplemente adaptaciones de otras historias leidas.

Decía que subía, y del mismo modo que un avión se interna en una nube, yo también me interné. Y de repente me vi subiendo por una escalera. En los libros de Newton la gente suele describir el acercamiento de un ser querido o un anciano o guía con capa. En mi caso, lo que vi acercarse fue una bola de luz. No era un tunel ni nada parecido, simplemente una bola de luz.

Más tarde, a medida que la bola de luz se acercaba, se comenzó a apreciar una silueta, de alguien de mediana edad, con capa (como no), de color blanca, con pelo canoso, y ojos grandes. Curiosamente, a pesar de no conocer a ese señor de nada estaba completamente en calma, y no estaba asustado ni me cuestionaba nada.

Si leeis los libros de Newton, en las experiencias que describe, la gente suele tener largas conversaciones con sus guías, y con otras almas que se encuentra por el camino. En mi caso, de charlas nada de nada.

En cualquier caso sí que tenía sensaciones, e ideas no comunicadas verbalmente. Parece ser que en esa vida me excedí (no seguí el principio indio)… cacé mucho más de lo necesario (como no es raro en el hombre blanco por aquellas épocas). Otra cosa que por lo visto debería haber aprendido en esa vida es a estar solo.

La terapeuta me preguntó si el guía tenía algún nombre, y “Amrok” me vino a la cabeza. De todas formas tiene un parecido bastante fuerte con “Amarok” que es un disco de Mike Oldfield.

Entonces descanso largo rato. Más tarde me voy con el guía a una calle empedrada donde hay montones de gente. Llegamos a un edificio y paramos delante de una puerta. Abrimos la puerta y allí hay tres “entes” a quienes reconozco como parte de mi familia. Uno tiene un “halo” blanco, otro blanco-amarillento, y el último púrpura. (En el libro de Newton se asocia el color de las auras con la evolución espiritual de cada ser).

Veo a diferentes familiares de mi vida actual pero con diferentes roles, incluida mi pareja actual.

En ese momento me sentía como un niño pequeño, impaciente. Todos los que estaban en la sala eran “mayores” que yo, aunque no en edad, quizás en conocimientos, en antigüedad… no lo se, es una sensación indeterminada.

Le pregunté al guía si podía ir a ver a los animales. Me llevó a un edificio, donde se abrió una puerta y apareció “un caballo de luz sin cabeza”, al cual en ese momento yo identifiqué como mi perra pastor alemán que, por aquel entonces ya había muerto. Curiosamente esa perra era muy inquieta, pero el “caballo sin cabeza” era muy tranquilo, y tenía altura de miras, mucho más que el resto de seres en aquel edificio, e incluso que yo.

También vino una pequeña bola de luz blanca, revoltosa y juguetona, a quien reconocí como otro perro que tuve, y que también falleció. Me recordó a mi hijo pequeño, que no aparece en ningún otro punto de la historia.

Recuerdo caminar por un desierto con la perra (es decir, “el caballo sin cabeza”) mientras que la pequeña luz blanca saltarina no para de ir de un lado para otro.

En el siguiente recuerdo aparezco con el guía en frente de unas columnas altas, donde hay 6 personas sentadas, con alguien que identifico como un profesor en el medio.

Es la reunión del consejo (algo así como la valoración de lo que has hecho bien y mal en esa vida, para aprender y demás). Descubro, o me dicen, que he conseguido aprender a vivir completamente solo y autónomo, y ese era uno de los objetivos de la vida. Sin embargo me falta aprender a dejar las cosas fluir, y pasar, dejar a la gente hacer lo que le de la gana.

Luego me comentaron alguna cosilla más, que no voy a describir ahora, porque son temas muy personales.

Curiosamente se desprenden recomendaciones para mi vida actual. Escuchar música new age, trabajar como freelance (curiosamente lo que hago ahora es lo opuesto a eso), y si fuera verdad eso que me dijeron, en esta vida estaría desperdiciando el tiempo (así que espero que haya sido solo mi imaginación).

Me dicen también que tengo que meditar, dedicar más tiempo a la espiritualidad (por aquel entonces la verdad es que le dedicaba bastante), y que sería bueno que me mudase a menudo de domicilio, ciudad, pais…

Me tengo que ir, y prefiero dejar esto publicado, en vez de esperar y hacer una entrada larga que termine con la historia.. Si saco un rato acabo el resto, que ya no queda mucho.

Regresiones y vidas pasadas (III) : Mi experiencia - 2ª parte

Lo habíamos dejado el otro día en el principio de la regresión. La técnica que usó la hipnoterapeuta es bastante parecida a la que utiliza Weiss en sus discos, así que imagino que es la típica.

Algo que se me olvidó comentar es que el mejor momento para hacer una regresión, según me contó la terapeuta, es aquel en el que no tienes problemas, no estás estresado ni tienes nada que te afecte. Si estás alterado por algo no sería el mejor momento.
Leer más...
Otra cosa que suele ocurrir en los hipnoterapeutas que practican regresiones LBL es que ofrecen la posibilidad de grabar el audio de la sesión y facilitan un cd a posteriori. La hipnoterapeuta a la que fui yo no es partidaria de grabar la sesión porque considera que introduce un factor desestabilizador. Lo que suele hacer (e hizo en mi caso) fue tomar notas sobre lo que yo le iba contando que veía. En esas notas me estoy apoyando ahora, porque hace ya varios años de ese tema y hay muchas cosas de las que no me acordaba.

Pues bien, iba bajando por las escaleras. Cada escalera representaba un año. Paró en el peldaño 15 y le conté algo que recordé de aquella época. Seguimos bajando y llegamos al peldaño 1. Recordé algo basado en imágenes puntuales que soy capaz de recordar cuando estoy despierto, por lo que no tengo claro si eran recuerdos verdaderos o recuerdos “generados” por mi psique a partir de esas imágenes.

Cuando se acabaron las escaleras me dijo que fuera a un vestíbulo donde había varias puertas. (es un sistema también que utiliza Weiss). Me dijo que lo describiese. Era un hall blanco con puertas blancas. Había 6 puertas.

Cada puerta representa teóricamente una vida. Elegí una. Me dijo que la abriera, y que le dijera en primer lugar si veía luz o que veía. Recuerdo que la primera visión era de un armario de madera, muy arcaico. Las paredes no eran planas, estaban hechas con troncos, al estilo de los colonos americanos. Había unos platos apoyados en la pared y una mesa rústica, y una cama también muy arcaica sin colchón ni nada.
Me preguntó si era mi casa y le dije que sí. Yo no me veía a mi mismo, sino que veía como si estuviera allí. Me dijo que me mirase los pies a ver que me veía. Y lo que vi es que no llevaba zapatos, sino una especie de piel atada a los pies y al tobillo. Llevaba una chaqueta de piel y un pantalón de tela verde. Me preguntó si era hombre o mujer, era hombre, y que si había más gente. No, estaba completamente solo.

Me preguntó si era feliz así. Le contesté que no especialmente, pero tampoco era desgraciado. Me preguntó que a que me dedicaba y le dije que era cazador, y me ganaba la vida con las pieles. Me preguntó si me sentía mal por eso. La verdad es que no tenía cargos de conciencia ni nada por ello. Me gustaba vivir y dormir en exteriores, me gustaba el bosque.
Me preguntó como me llamaba y ningún nombre me vino a la cabeza. Al igual que en mi vida actual no me gustaban estar con demasiada gente. Vendo las pieles en el pueblo, un pueblo sucio que no me gusta. Compro en el pueblo harina, azucar y carne ahumada. (leyéndolo ahora no tiene mucho sentido comprar carne ahumada siendo cazador).

Como ya no veía más me dijo que saltara a otro momento de esa vida que fuera importante. Me vi cayendo rodando por una colina, sin poder parar. Cuando por fin paré me había hecho daño en la pierna y no podía caminar bien. Entonces busqué algo para ponerme en la pierna, para hacerme algo improvisado. Busqué una pieza de madera para ponérmela en la pierna (a modo de tablilla) y poder caminar. Entonces apareció un lobo. En mi estado, si el lobo llega a querer merendarme lo hubiera podido hacer sin mayor problema. Sin embargo no tuve miedo. El lobo me miró, pero sin aparentar cabreo ni fiereza. Estuvo mirándome un rato y luego se fue.

Me dijo que si le tenía que contar algo más de esa escena. Le dije que no. Me dijo que me fuera al último día de esa vida.
Me vi en el agua. Me había caído de la canoa y no sabía nadar. Intento llegar a la canoa, pero el agua está fría y no lo consigo. De repente no siento nada. Se acabó.

Empiezo a ver el lago desde arriba. Sin embargo es como si estuviera dormido, no me doy cuenta de que estoy muerto. Comienzo a flotar hacia arriba. Yo voy cada vez más arriba, y el lago y la tierra se hacen cada vez más pequeños. No estoy preocupado y sigo sin cuestionarme si estoy muerto.
Sigo subiendo lentamente.

(CONTINUARA UNA VEZ MAS)

Regresiones y vidas pasadas (II) : Mi experiencia - 1ª parte

Había dejado la entrada anterior en Ian Stevenson, pero el autor que más me gusta, con mucha diferencia de los demás es Michael Newton, que ha escrito varios libros, y sostiene que, bajo hipnosis, una persona puede llegar a ver lo que ocurre desde el momento en que fallece hasta que vuelve a nacer. Lo llama regresión LBL (life between lives, o vida entre vidas). Lógicamente las garantías de que los resultados de las hipnosis sean verdaderos y no sean más ciertos que cualquier sueño que la persona pueda tener no existen.
Leer más...
A pesar de eso, el tema me interesó tanto que decidí hacerme una regresión. De los terapeutas que conocía, ninguno me inspiraba garantías plenas, y teniendo en cuenta que la línea que más me gustaba era la de Michael Newton decidí buscar un terapeuta que utilizara su línea. Este hombre ya está retirado, no ejerce. De vez en cuando hace un curso y nada más. Algo que me gustó de él es que no daba cursos a cualquiera. Para poder asistir a un curso con Michael Newton se debían acreditar al menos dos años de experiencia como hipnoterapeuta. Pero tenía una pega: No había terapeutas que hablasen castellano más que en USA (lo que encarece mucho la experiencia). (Por cierto que escribiendo esto me he enterado que ya hay una en España).

La lista de terapeutas se puede encontrar AQUÍ.

Así que me decidí a escribir a una de las que más garantías me ofrecían y más seguridad me inspiraban. Tenía muy buen curriculum, y tenía muchos años como hipnoterapeuta sugestiva, y varios con terapia regresiva y LBL. La duda era saber si con mi nivel de inglés iba a ser posible hacer una regresión, ya que aunque me manejo bastante bien, como digo yo siempre, mi inglés es “from Toledo”, y no es perfecto, y en un estado de conciencia alterado no sabía si podría entender lo que me dijera, ni traducir al inglés lo que viera yo.

Me respondió rápidamente y me resolvió mis dudas. Me dijo, en base a los conocimientos que le comenté que tenía sobre su idioma que sí, que sería posible. Me pidió mi dirección y me mandó por correo postal y sin coste alguno un cd con ejercicios de relajación y de visualización guiada con su voz, que debería practicar diariamente para acostumbrarme a ella, ya que decía que los problemas que suele haber tenían que ver con la confianza entre el terapeuta y el paciente. Me decía que le fuera contando como me iba por correo electrónico, y así estuve varios meses.

Por fin fijamos una fecha y reservé avión y hotel para ir a Inglaterra.
El día de llegada vino a recogerme al hotel y fuimos a una taberna típica a tomar una cerveza. Hablamos largo y tendido y le conté por qué quería hacerme una regresión. Me contó cosas de su vida, y al acabar me dijo algo así como que el salir a tomar una cerveza era para que viera que ella era una persona normal, y que no tuviera miedos ni recelos, porque si estaba asustado o con muchos recelos no vería absolutamente nada. Quedamos al día siguiente por la mañana tempranito, porque una regresión LBL dura varias horas (en mi caso, entre una cosa y otra, desde las 8 y media de la mañana hasta las 3 y media de la tarde).

Lo primero que me enseñó al día siguiente fue una técnica que aplica ella, que se llama EFT. De eso hablaré en otra ocasión. Me explicó como iba a ser el tema. El comienzo no difería mucho de las regresiones típicas de Weiss, la escalera con los años, el parar de vez en cuando, el ir bajando, preguntarte experiencias de niño, de niño muy pequeño, incluso en la cuna.

CONTINUARA (OTRA VEZ).

Regresiones y vidas pasadas (I)

De unos años para acá este tema me despertó cierta curiosidad. Dicha curiosidad después se convirtió en afición, y ahí es donde estamos ahora.

Las regresiones parten de la premisa inicial de que existe la reencarnación, y a partir de esa premisa, mediante hipnosis, el conseguir recordar lo que ocurrió en esas otras vidas pasadas. Existe al menos otra corriente que presume de la capacidad de poder recordar no solo las vidas pasadas, sino lo que sucede entre esas vidas.
Leer más...
El más conocido de los defensores del tema de las regresiones es Brian Weiss. Este hombre, psiquiatra de profesión, se ha hecho literalmente de oro, primero practicando terapia y más tarde con las ventas de los libros, y talleres varios. Pero desde luego no es el último ni fue el primero que se dedicó a estos temas. Un ejemplo de bibliografía sobre el tema puede ser ESTE.

He de reconocer que el primer libro que leí de este tema fue el archiconocido “Muchas vidas, muchos maestros”. Me impactó, quizás por el momento personal que estaba viviendo. Al cabo de los meses, con cierta perspectiva y después de leer diversas críticas sobre el tema tuve bastantes más dudas respecto de la veracidad completa del caso que describe que las que tuve en el momento de leerlo.

Tras leer ese libro y otro par más del mismo autor, me puse en contacto con un psicólogo de la ciudad donde vivo que practicaba hipnosis, a ver si practicaba hipnosis regresiva. Me comentó que él solo practicaba hipnosis sugestiva, porque no estaba demostrado que los recuerdos obtenidos mediante hipnosis fueran reales ni mucho menos, y me cito a un psicólogo del colegio de psicólogos de Valencia. En la web de dicho colegio existe un tríptico que podeis descargar AQUI, en el que hay un párrafo que explica claramente cual es la posición “oficial” de los psicólogos en este tema:

• “La hipnosis no debería utilizarse con la idea de que facilita la recuperación de recuerdos de sucesos de los que la persona no se acuerda, pero que son la causa de su problema actual. El uso de los procedimientos hipnóticos aumenta tanto la recuperación de información correcta como incorrecta, pudiendo causar falsos recuerdos. Además también produce una confianza inadecuada en el recuerdo, aún cuando estos puedan ser inexactos e imprecisos. Por tanto, el uso de la hipnosis para recuperar recuerdos de sucesos olvidados es mejor evitarlo.”

Los defensores de la terapia de vidas pasadas suelen enarbolar el caso de “Bridey Murphy”, que es el caso más popular sobre estos temas, y que dio lugar a la publicación del libro de Morey Bernstein “La Búsqueda de Bridey Murphy (The Search for Bridey Murphy). No obstante posteriormente se hallaron pruebas que “descafeinaron” el libro bastante. El tema era el siguiente: Virginia Tighe fue hipnotizada en varias ocasiones por el autor del libro. En esas sesiones de hipnosis recordó su otra vida como “Bridey Murphy”, como una mujer irlandesa del siglo XIX. Recordó su vida, cantaba canciones irlandesas, y describió paisajes y rutas que solo podían ser conocidas por alguien que hubiera estado allí… o se lo hubieran contado.

Más tarde el “Chicago American” escribió que existía una Bridey Murphy, pero en el siglo XX, que era una vecina de Virginia Tighe cuando era pequeña y vivía con sus tíos. Es más, varias de las cosas que hipotéticamente habían ocurrido a Bridey Murphy en el siglo XIX ocurrieron realmente a la verdadera Bridey Murphy del siglo XX.

En resumen, que a pesar de ser el caso más famoso sobre el tema con mucha diferencia, no es un caso fiable ni mucho menos.

Sin embargo existe la referencia de una persona que merece bastante crédito. Me refiero a Ian Stevenson, ya fallecido. Recopiló información de mil doscientos casos en los que niños de todo el mundo (principalmente en Asia) relataban recuerdos de vidas pasadas. Y con las comprobaciones de esos mil doscientos casos seleccionó 20 de ellos en los cuales no fue capaz de encontrar ninguna posibilidad de fraude. Con ellos escribió el libro “Twenty Cases Suggestive of Reincarnation”(20 casos sugestivos de reencarnación), que hace pensar (a mi al menos) que existe la reencarnación, y por tanto, las vidas pasadas.

(CONTINUARÁ)

El aliento mágico (The magic breath ®)

El otro día mi hijo pequeño se hizo daño en una rodilla. No fue nada del otro sábado, simplemente se dio un golpe y le dolió bastante.
Como quiera que se quejaba de dolor y no se le veía herida, recurrí a un viejo truco: El aliento mágico, o “The magic breath ®”. Pues bien, ¿Cómo se aplica dicho aliento?
Leer más...
Es sencillo: se cierra la mano, se sopla en ella apoyando la mano contra la zona dolorida. Y es mágico, porque el dolor se va. Así al menos le pareció a mi hijo, que tras la aplicación de dicha terapia se le fue el dolor.

A lo largo del día se quejó un par de veces más, y un par de veces más le apliqué otra vez esa “energía de respiración”. Al día siguiente no se volvió a quejar.

Algunos podréis pensar que es normal que no le doliera, que si yo no le llego a aplicar ese “magic breath ®” se le habría quitado el dolor. Pues bien, él cree que no, que fue mi respiración, mi soplido, mi aliento lo que le quitó el dolor.

Si le preguntas te dirá que el aliento mágico ® es maravilloso y que quita el dolor mejor que cualquier aspirina. ¿No encontráis cierto parecido con otras “terapias”?¿Nadie se ve reflejado en un caso similar?

Por cierto que lo de ® es cachondeo, pero apuesto a que leyendo esto a alguno se le ha pasado por la cabeza hacer cursos, hablar de guías, o hacer cursos de iniciación al aliento mágico. Tampoco sé como se me ocurre decir que es algo sencillo. Podría hacer manuales al respecto, cursos de fin de semana y ganar algunos duros.

Peor será quien me diga (alguno habrá) que en realidad fue reiki que yo apliqué inconscientemente. Tú dime que quieres que te justifique que yo te justifico.

¿Qué opinás?… ¿lo patentamos?

Los leucocitos también lloran o los fotones gemelos

Esta es otra historia que circula por las páginas de New Age, de fotones que van y que vienen y de ADN que escucha la radio. No se si los leucocitos lloran, pero lo que escriben estos señores es para llorar, primero de risa, y luego de pena. La primera vez que lo leí porque alguien lo enlazó pensé que estaba de broma. Luego comprobé que no, que la gente se lo cree. Voy a comentarlo, en aras de arrojar un pelín de luz sobre esta historia de ficción. Leer más...
Pongo este enlace, pero la historia la podéis leer en muchos lugares, páginas de reiki, new age y demás. Que conste que cualquiera que tenga media idea se extrañará de que tenga que explicar esto, ese texto es ridículo por definición, pero después del tema de las ondas de radio con la resonancia Schumann es mejor que expliquemos todo.

Primero dice que el autor del “hoax” este era científico e ingeniero. Pues nada, a mirar su currículum, donde de ingeniero no dice nada, y de científico menos. Es geólogo e informático. Ni investigador, ni ingeniero.

Ya se, dejémonos de historias. Lo que importa son los "experimentos". Vamos a ver que dicen que hicieron:

Experimento 1: Vaciamos un recipiente. Hasta ahí bien, eso se puede hacer fácilmente. Y dice que después solo dejo un fotón. Vamos a ver, un fotón no es como una canica, una boñiga o una bolsa de patatas que puedes hacer lo que quieras con ella. El fotón (ver AQUÍ), tiene una masa invariante cero, y en el vacío viaja a la velocidad de la luz. A ver como lo cogemos si no tiene masa… con una pinza de depilar no vale… Y como se mueve el hombre… tarda un segundo en viajar de la tierra a la luna… Y eso es muy rápido… Que nos expliquen como se coge un fotón y se le dice…”Quieto ahí, no te muevas que quiero hacer un experimento”.

Los fotones son de todo menos obedientes. Y cuidado, porque si alguien apaga la luz, el fotón se va a hacer puñetas. (porque sin luz, no hay fotones).

Luego dice que los fotones están distribuidos de forma aleatoria dentro del recipiente. Ping… error: Depende de la luz que haya en la sala y de si el recipiente es transparente o tiene agujeros.

Puede parecer un chiste, pero las opciones son estas (me recuerda a como pronosticar el tiempo con una piedra):

a) Si la luz está apagada, no hay fotones.
b) Si la luz está encendida, pero el recipiente es opaco y cerrado, tampoco hay fotones. Por muy rápido que cierres la tapa, el fotón se te escapa, fíjate si es escurridizo el puñetero.
c) Si la luz está encendida, y el recipiente es transparente, hay fotones que viajan a 300.000 kilómetros por segundo, es decir, que quietos no se quedan, se piran con brio, por mucho que Vladimir Poponin les grite que no se muevan. ¿Qué quiere decir esto? Que no se distribuyen ni nada. Que es un camelo, un cuento chino…
d) Si la luz está encendida, el recipiente es opaco, pero tiene agujeros, la luz entra por el agujero y los fotones viajan en la dirección creada por la recta que une la fuente de luz y el agujero, con el grosor de este último. Se mueven continuamente (tampoco se quedan quietos), a toda pastilla y no se distribuyen aleatoriamente por el recipiente, sino en la línea que he dicho.

Total: Que el experimento es falso, es decir, mentira. Su punto de partida es menos creíble que el cuento de caperucita roja.

Pero seguimos:

Dice que se colocó en el recipiente una muestra de ADN. Es decir, que cogió un trozo de ADN con los dedos y lo metió en el recipiente. ¿Sabrá este hombre lo que es el ADN? (Sí, hombre, que vio Parque Jurásico y Gatacca…). Pues entonces debería saber que el ADN no se ve a simple vista. No sigo por ahí, porque es que es tan ridículo que me veo comentando esto y me extraño.

Experimento 2: (Que fue llevado a cabo por los militares, supongo que para poder justificar la tontería que describe después). Se cogieron leucocitos. Y se colocaron en una habitación. Es muy fácil, coges sangre de los donantes y lo metes en un “colador” y lo que se queda son los glóbulos blancos. Pero no, no habla de leucocitos, luego habla de ADN. ¿Qué pinta una cosa con la otra? Se somete al donante a estímulos emocionales. Quizás quisieran conseguir hacer un serial, “Los leucocitos también lloran…”. El ADN era colocado en un lugar diferente al del donante. ¿Ein? ¿Como fue eso? ¿Qué ADN? ¿Los leucocitos llorones? A ver, todavía puedo entender que se haga un electro al paisano que llora. Pero ¿Cómo se lo haces a los leucocitos llorones? Y lo que es aun más difícil… ¿Cómo se lo haces a una muestra de ADN? Imagínate al Señor ADN (El de parque jurásico) con un casco para medir su carga eléctrica. Si hombre, si, y de paso, que escriba un libro.

Luego los militares estos… (no me extraña que con militares así haya guerras), quisieron ver cuanto podíamos separar al paisano, sus leucocitos llorones y su casco… os lo digo yo, tan lejos como largo sea el cable del casco del señor ADN… Pero es que el tema mejora, incluso son “insensibles al tiempo”. Sin comentarios. Otros que vieron la película de la máquina…

Experimento 3: Se tomo ADN de placenta humana, la forma, según ellos más “prístina”… estos tíos confunden células madre con ADN. Dice no se que del Ántrax… ¿Qué leches tiene que ver el ántrax con la placenta humana? El cacao que tienen es soberbio, pero lo que transmiten son términos científicos y la gente traga. Bueno, aquí el ADN lo tomaron en tubos de ensayo… menos mal, a este ADN no le vamos a poder poner el casco…

Luego les decimos a “los investigadores”, sientan ustedes gratitud. Y ellos muy majos, como son agradecidos, sienten gratitud. Y el ADN en el tubo se estira…, ya…, y come un bocata de mortadela… El ADN no es más que un compuesto químico, no se ve a simple vista, hacen falta microscopios caros para poder verlo, y no anda por ahí en plan muelle ahora me estiro ahora me encojo, y mucho menos porque a un fulano le “digas que majo eres” o “es que eres tonto”. Pero oye, el ántrax… ¿también lo invitaron a la fiesta, al señor polvo blanco?

En fin, que lo que hay que reconocerles es la imaginación que tienen. Seguro que este es uno de los ejemplos que alguno pondría sobre “el reiki y la ciencia”. Menuda basura. Definitivamente vamos a una época de oscurantismo, basada en la incultura de la gente que se puede creer semejantes cuentos.

Pues eso, que apuntéis bien que páginas enlazan esta absurdez, y desde ese punto no les creáis absolutamente nada, porque si son capaces de publicar ese bodrio, son capaces de cualquier cosa.