Consideraciones previas a la publicación final de los resultados del ensayo de reiki a distancia

Lo primero es comentar que a pesar de ser un experimento pequeño, con pocas personas y demás, ha habido presiones de alguien muy introducido en este mundo del reiki, que yo creía que al menos era alguien serio, para que por correo privado le fueran enviadas previamente las claves de la lista por uno de los participantes en el ensayo. No voy a decir quien ha sido, la persona en cuestión lo sabe. En cualquier caso, para tranquilidad de todos los interesados en que el resultado de este experimento sea real, no inventado, la única persona que conoce la clave del fichero soy yo (a no ser que alguien muy ducho en ingenieria inversa pudiera desencriptarlo, cosa que dudo). No se con que idea se quería conseguir la clave. Yo soy muy mal pensado… y no entiendo a que se puede tener miedo estando, como están ellos, seguros de que el reiki a distancia funciona y hace que sientas de todo y veas luces de colores y demás. De todas formas creo que ya he dejado claro que soy partidario de que se compruebe todo lo comprobable, y este pequeño experimento es una de esas cosas que se pueden comprobar fácilmente.

Otra cosa más que quiero apuntar, ya que hablé de ello en un foro los días pasados, y por teléfono con una de las participantes, es que este experimento no es para validar o refutar si el reiki a distancia funciona o no funciona. Es solo y exclusivamente para comprobar si “las sensaciones” que percibe la gente, ese “subidón” de energía que se percibe cuando le envían reiki a distancia es verdadero o no. Es solo un experimento para comprobar los efectos sensoriales que se pudiera producir el reiki, en caso de producir alguno.

Cierto es que no es algo obligatorio sentir nada cuando se utiliza el reiki para que teóricamente pueda funcionar. Y que es también cierto que no se tiene que sentir “en el acto”. Pero todos los que nos hemos acercado a este mundo sabemos que “todo el mundo siente” y el que no siente no es la generalidad, sino la excepción. No voy a pegar post donde la gente siente de todo en el mismo momento, “subidotes”, “luces de colores” y demás, porque quien quiera buscarlos no va a tener problemas en encontrarlos.

De todas formas, si resultase al final que todo el mundo acertase con la hora a la que se le envía, a pesar de ser solo un tema sensorial, a la mayoría (incluido yo) nos haría pensar que quedaría demostrado que el reiki a distancia funciona.

Sin embargo el que ninguno de los participantes coincida, como he dicho, no quiere decir que el reiki a distancia no funcione. No obstante, al menos yo, tendría muy claro que las “sensaciones” que tiene la gente cuando sabe que le van a enviar reiki a distancia son producidas por la misma persona (sugestión, deseo de sentir o de que el tema funcione).

No se sostiene que casi todo el mundo “perciba” que le envían reiki a distancia cuando conoce la hora y la fecha, y en nuestro caso, 9 personas que no conocen la hora, en 30 envíos de reiki no coincidiera nadie ni una sola vez. Puedo entender que haya alguno que no sienta, pero que no sientiera nadie, clarificaría mucho las cosas a ese respecto.

Otra cosa que adelanto es que, en función de los resultados de este experimento, estoy interesado en realizar un ensayo a mayor escala (duración de las sesiones de tres cuartos de hora), con una sola sesión por persona, a ser posible con muchas más personas, y con la misma mecánica que este (fichero encriptado y tal) pero en este caso no se conocerá ni la hora ni la fecha. La realizaré si bastante gente se anima. Entiendo que no todo el mundo dispone de tres cuartos de hora, así que, si no hay bastante gente, me tendrá que bastar con los resultados de este ensayo, que espero que sean muy clarificadores.

Para ir preparando el terreno, he hecho unos cálculos previos de probabilidad, para ver que posibilidades hay de que alguno de los participantes en el ensayo acierte por azar, sin que el reiki tuviera nada que ver.

Partimos de la base de que todas las sesiones previstas son de 15 minutos, 3 sesiones por persona, excepto en el caso de uno de los participantes que envió a 3 personas en dos sesiones de 20 minutos cada uno.

Por lo tanto, estadísticamente, las posibilidades de que uno acierte la hora al azar son:

La probabilidad en el caso de una sola sesión de un cuarto de hora sería 1/(24*4)=1/96
La probabilidad en el caso de una sola sesión de veinte minutos sería 1/(24*3)=1/72

Como en este caso, las probabilidades se suman, hay 24 sesiones de un cuarto de hora, y 6 sesiones de 20 minutos, las posibilidades de que alguien acierte con la hora al azar son 24/96+6/72, lo que resulta al final en una posibilidad entre tres.

Es decir, que por azar, sin nada que influya, existe una posibilidad entre tres de que una sola persona acierte cuando le envian reiki en uno de los envios.

Para el caso de que se acierte con dos envíos, las probabilidades son más pequeñas, (redondeando una entre nueve), en el caso de 3 sesiones sería una entre veintisiete. y a partir de ese punto considero que si se acierta es muy remoto que haya sido por azar.

Estoy recopilando confirmaciones de que el envío se ha producido en las fechas y horas acordadas, y las sensaciones que ha tenido la gente en la recepción con sus horas. En cuanto las tenga, publicaré una entrada con las claves del fichero, junto con un copy-paste de los mensajes que me envíen las diferentes personas. En función de cuando me contesten espero tenerlo mañana o pasado, pero como digo, depende de cuando me conteste la gente.

Eso es todo de momento.

Los somniferos de la conciencia

Post movido al nuevo blog de reflexiones de Yoddah.

Puedes leer esta entrada AQUI

¿Son los padres dueños de sus hijos?

Post movido al nuevo blog de reflexiones de Yoddah.

Puedes leer esta entrada AQUI

¿Se inflan los contadores de visitas?

Post movido al nuevo blog de reflexiones de Yoddah.

Puedes leer esta entrada AQUI

No somos nada

Post movido al nuevo blog de reflexiones de Yoddah.

Puedes leer esta entrada AQUI

El ecologismo entendido, cuesta menos

Post movido al nuevo blog de reflexiones de Yoddah.

Puedes leer esta entrada AQUI

Reiki Reloaded (XII): El cacao de la energía: el campo gravitatorio, electromagnético, el reiki y la ciencia

A cuento del Reiki Reloaded anterior sobre el vídeo del Ramón y Cajal, y refiriendome a lo que alguien que comentó en el blog puso sobre el campo electromagnético, creo que hay un cacao generalizado sobre lo que es la energía y los campos energéticos.

Leo en otros lugares, enlace aquí, que “La ciencia mide el campo energético humano” , y que "hace 20 años estaba comprobado que no existía". Esta afirmación, además de mentira, es muy graciosa. Voy a entrar en ello ahora. Hay otras «perlas» en ese texto que pienso analizar en otras entradas.

Antes de decir tantas tonterías, los ponentes de tanto disparate, deberían leer un poco, aunque se coman unas tildes. Creo que todos habéis oído hablar del electrocardiograma, a la mayoría os habrán hecho uno. Los orígenes del electrocardiograma (podéis verlo AQUÍ) datan de 1872, hace mucho más de 20 años, y se basan en analizar la actividad eléctrica del corazón, que, como muy tarde, se sabía que existía hace siglo y pico.

Del mismo modo se podría hablar del electroencefalograma, cuyos orígenes datan de 1875, hace mucho más que 20 años, y se basan en “el registro de la actividad bioeléctrica cerebral”.

Así que, lo dicho, no se deben decir mentiras, ni contar historias para niños: La verdad es que la bioenergética empezó por la medicina, y hace siglo y pico. Ahora es cuando me hablan del electromagnetismo. Antes de que nadie se aventure a decir más tonterías, pego un artículo sobre el electromagnetismo AQUÍ: Se sabe la relación entre el campo electrico y el campo magnético desde la antigua Grecia, pero se sabe cuantificar esa relacion desde el siglo XVII.

Eso en lo referente al campo electrico y magnético del cuerpo humano, que se puede medir desde hace muchos, muchos años, y es cuantificable. Así que no creo que el reiki vaya por ningún tipo de energía conocida porque ya se habría medido. Lo dicho, si es energía, no es elétrica, ni electromagnética, ni gravitatoria ni nada remotamente parecido, por mucho que algunos se empeñen en ponerle etiquetas científicas.

Como he dicho, venden detectores de campos electromagnéticos en las tiendas de electrónica. Dispongo de uno que compré hace tiempo y que sirve para medir el campo electromagnético que genera, por ejemplo, un transformador eléctrico. Pues bien, haciendo reiki no se mueve. Podeis hacer vosotros mismos la prueba.

También cuenta en el artículo, en el apartado titulado “La ciencia detrás de Reiki” que: "Investigaciones independientes por el Dr. Robert Becker y el Dr. John Zimmerman durante los años ochenta investigaron que pasa cuando personas practican terapias como Reiki. Descubrieron que no solamente las ondas cerebrales de un practicante y el paciente sincronizan en el estado alpha, estado característico de relajación y meditación, si no además pulsaban en unísono con el campo magnético de la tierra, conocida como la Resonancia Schuman. Durante estos periodos, el campo biomagnetico de las manos del practicante se multiplica por mil en tamaño.”

Es sorprendente a donde llega la capacidad de inventarse historias de algunos. Para explicarme, voy a permitirme citarme a mi mismo en una respuesta a esto, también en el foro de reikiare: «Otro error típico que creo que se comete es igualar las energías: Una cosa es el campo eléctrico, otra el magnético, otra el gravitatorio, y aunque todo sea energía no es intercambiable, por decirlo así. Por eso ocurren cosas como confundir el campo magnético de la tierra (por el que funcionan las brújulas) con la resonancia de Schumann (que por cierto, está mal escrito en todos los lugares que aparecen si buscas en google). La resonancia de Schumann no son más que ondas de radio producidas en la ionosfera, y que no tienen nada que ver con el campo magnético porque solo son ondas de radio. Por lo tanto, la "armonización" del campo magnético de la tierra con el practicante es rotundamente falsa. El campo magnético de la tierra es una cosa, la ionosfera es otra y la resonancia de Schumann es otra.».

Si ni tan siquiera saben escribir el nombre de la resonancia de Schumann, no me sorprende que no tengan ni idea de que va. Oyeron campanas, pero no saben donde estaban sonando.

Así que antes de usar el copy-paste, me voy a permitir recomendar a algunos que lean lo que pegan, para no quedar un poquito mal.

Total, que pienso seguir desgranado ese artículo que no tiene desperdicio, pero por el momento creo que queda claro, que de verdad en ese artículo no hay nada de nada.
Ahora explíquenme ustedes como me voy a creer que se hace con rigor un estudio clínico si lo patrocinan las mismas personas que cuentan todas esas mentiras. ¿Como podeis creer una sola palabra de lo que os dice alguien que cuenta esas bolas?

Primero se dice la verdad, y si se dice, luego damos pie a que la gente se lo crea. No se aprovecha uno de que la gente no sepa de física para colarles trolas semajantes.

Lo dicho, si quereis saber más, atentos a proximas entregas.

Reiki Reloaded (XI): Reiki en Hospitales: el famoso vídeo del Ramón y Cajal

La primera vez que vi este vídeo fue en enero de este año, en un foro de reiki, pero con el tiempo ha aparecido en otros muchos lugares, y no me he resistido a comentarlo.

Parto de decir que no me parece mal que se intente cualquier cosa que haga que la gente se sienta mejor, y si es con costo nulo o casi nulo, mejor que mejor. Probablemente esa es la motivación que tienen los voluntarios que dan reiki, y es un buen fin. Pero el que sea de buena fe y con buen fin no significa que todo lo que cuenten sea verdad. Me explicaré:

Hay cosas que dicen en el vídeo que no se ajustan a la verdad y que pueden crear falsas esperanzas. No hay nada más dañino que la falsa esperanza, porque cuando se aterriza y se ve la realidad, la caída desde más arriba es más dura.

Además me temo que los conocimientos sanitarios de la narradora, o de quien le asesoró son pocos o nulos. Dice que (ver minuto 0:40): “A Carmen, tras una terapia de sanación con las manos le han aumentado las defensas y le han podido realizar un autotrasplante de médula”.

Parece que no tenía ni idea de lo que decía, o no sabe de que va eso del autotrasplante: Hasta donde yo se, el tratamiento previo a la infusión de médula elimina todas las defensas, ya que se trata de destruir todos los blastos. De ahí que los pacientes trasplantados deban estar aislados, para evitar infecciones, porque su sistema inmunológico desaparece y tiene que empezar de cero. Entonces el que el reiki hipotéticamente subiera las defensas de forma previa ni beneficia ni perjudica la realización del autotrasplante. Otra cosa es la hemoglobina, pero ahí el reiki poco tiene que hacer.

Otro más: Dice una enfermera que "había fármacos que no funcionaban, que los pacientes no los asimilaban, y que gracias al reiki sí". Que me expliquen entonces por que ponen esos medicamentos.
Doy por hecho entonces que esos fármacos no funcionan, ni tan siquiera ahora, en otros hospitales donde no dan reiki. Entonces ¿por que los aplican?, porque si no funcionan ni hacen nada, no se pondrían, ni estarían autorizados por la AGEMED. (ver a partir del segundo minuto)

Otro más aún: En el segundo 25 dice que los familiares reciben reiki. Al ver el vídeo pensé que se les daba tratamiento directamente. Pero resulta que al final, el marido de una enferma, dice que cuando le dan el reiki a su esposa tambien le afecta a él. Esa es la prueba más palpable del poder de la sugestión. Hasta donde yo se, y si me equivoco que alguien me corrija, si un terapeuta da reiki a alguien, el que otro esté mirando en la misma habitación no le hace receptor de nada. (Ver a partir del minuto 3:30, exactamente en el minuto 3:53). Esto me hace pensar que toda la percepción particular de los enfermos puede estar viciada por los deseos de que funcione.

Entonces nos queda la realidad terapeútica. ¿Cómo se puede valorar eso? Pues eso, con ensayos.

El comprobar si el reiki sube las defensas es muy sencillo y económico: Cinco voluntarios, hemograma (es decir, análisis de sangre), sesión de reiki, y hemograma posterior. ¿Qué suben mucho los neutrófilos del primer al segundo hemograma? Genial, el reiki sube las defensas. ¿Qué no? Pues el reiki no sube las defensas. Costo: 180 euros. Duración, una semana. Y ya está. Ya sabríamos si el reiki sube las defensas. ¿tan complicado es?

Pues debe serlo, porque en el vídeo se hacen afirmaciones como que se está realizando un ensayo (desde el año 2007). ¿Cómo es que no se sabe nada? ¿tanto tiempo lleva un ensayo? Pues no, no lleva tanto tiempo. A estas alturas, si el ensayo se hubiera realizado teniendo efectos positivos saldría en todas partes, hasta en la sopa.

Quizás con lo que me quedo es con el comentario de un médico/enfermera: “Lo que está claro es que la calidad de vida aumenta, y la satisfacción del paciente aumenta”. Eso es cierto.

Pero también sería cierto con servicios de masaje, de catering a la carta, hilo musical, capellanía y demás, cosas, que, curiosamente, encuadran en el mismo grupo que el reiki la inmensa mayoria de hospitales fuera de España que aplican reiki y que se suelen poner de ejemplo en todas las páginas de New Age. No me cabe duda de que están más adelantados como dicen en las páginas de new age, precisamente por eso.

El día que se haga un ensayo, si los resultados son positivos, será genial. Pero de momento lo que hay es todo subjetivo. Y más jugando con los pacientes de oncología, que dado su estado y esperanzas, desean que cualquier cosa que prueban funcione. Si no, no se explica lo de discovery salud, donde hay más de 20 terapias que “funcionan” contra el cancer. Todas estas terapias tienen presuntamente efectos positivos en el cancer, y hay pacientes que así lo afirman:
La terapia Hammer, antatheóresis, Hipnosis, la terapia de Seignalet, mediante la desintoxicacion del higado y el riñon, el champiñón del sol, los hongos shiitake, reishi, amitakey y kombucha, la medicina sistémica, la medicina celular, la medicina ortomolecular, la vitamina B17 y fitoterapia, el tratamiento de cancer con enzimas, el metodo kelley-gonzalez, Bio-bac, factores de transferencia, el Birm, el green Sap, el tratamiento de la doctora Huda Clark, Ocoxin, Viusid, Ukrain, con Urea, con electroterapia, con pulsos ionicos (papimi), y con indiba (hipertermia y electricidad).

Si fuera verdad, no estaría enfermo de cancer ni el tato, solamente con que una de esas "terapias" funcionase de verdad. Así que el que enfermos de cancer digan que funciona, sin ningúna prueba objetiva, en lo que a mi respecta, puede ser debido a muchas cosas, pero sobre todo, a las ganas de que haya algo que les cure y les saque de esa pesadilla. Eso se llama sugestión, placebo o lo que sea. Y es legítimo, y hará que se sientan mejor, pero no es reiki.

Y que quede claro para que luego no malinterprete alguno mis palabras. Yo no estoy diciendo que el reiki sea o no sugestión. No entro en eso ahora. Pero lo que aparece en el vídeo tiene toda la pinta de serlo. Y a las pruebas me remito: Mayo de 2009 y no sabemos nada del supuesto ensayo, año y medio después. ¿No se hizo el ensayo o los resultados fueron negativos? Quizás deberían explicarlo en Telemadrid y subirlo a youtube también.

Experimento - ensayo de Reiki

Ya vamos a comenzar a partir de mañana este experimento que habíamos anunciado.

El experimento consiste en lo siguiente:

Hay una serie de personas (6) que se han ofrecido a enviar y recibir reiki.
Hay otra serie de personas (3) que se han ofrecido a recibir reiki.
Y por último hay otra persona que se ha ofrecido solo a enviar reiki.

Se ha asignado una lista de personas que envían a personas que reciben. Los que envían conocen el nombre, apellido, localización, fecha y hora en la que van a enviar reiki. Sin embargo los que reciben solo conocen el nombre y apellidos de la persona que les va a enviar, su localización y la fecha en la que les van a enviar, pero no la hora.

El experimento consiste en comprobar si los receptores perciben algún efecto especial y a que hora, pudiendo después comprobar si ha coincidido con la hora real en la que le han enviado el reiki.

Para preservar la limpieza del experimento, y para evitar susceptibilidades, a pesar de tener nivel 3 no voy a enviar ni recibir. Mi cometido es solo y exclusivamente el llevar el control de las personas, fechas y horas, y las publicaciones correspondientes.

Por otra parte, para que se pueda comprobar que no hay trampa ni cartón, se puede descargar desde ya mismo EN ESTE ENLACE la lista de asignaciones de reiki. Como los receptores no pueden conocerla, está encriptada. Podeis descargarla ahora, y comunicaré en este mismo blog la clave para desencriptarla, junto con las impresiones de los receptores de reiki, es decir, para el que no lo haya entendido, que tendreis el fichero con las listas, aunque no podreis consultarlo hasta pasado el 13 de Mayo, cuando finaliza el experimento.

Eso es todo.

ACTUALIZACION A 8 de Mayo, 18:50 horas:

Una participante me escribió ayer explicá ndome que no podía dar el reiki a las horas acordadas, y que me informaría de las nuevas, cosa que ha hecho y que he trasladado a la lista.

La revision 1 de la lista de reiki se puede descargar en ESTE ENLACE. Esta revisión anula a la anterior, aunque los cambios solo afectan a una de las personas que van a dar reiki, en cuanto a las horas, no en cuanto a las fechas, con lo que no he informado al receptor que ya no conocía de antemano esas horas. Se abrirá con la misma clave que la anterior, que comunicaré, como dije, cuando el tema finalice.

La gripe porcina y los conspiranoicos

Algunos están empeñados en no creerse nada que venga de cualquier instancia gubernamental o relacionada de lejos o de cerca con cualquier gobierno. No se creen que el hombre llegase a la luna, ni que Pasteur inventase las vacunas, ni que estas funcionan, ni que Al Qaeda estrellase aviones contra las torres gemelas o hiciera volar los trenes de Madrid.

Analizando los argumentos que esgrimen queda claro, al menos a mi, que el nivel de conspiranoia es inversamente proporcional al nivel cultural del conspiranoico, y al sentido común que gobierna a tales indivíduos, que como decía un profesor que tuve, es el menos común de los sentidos.

Ahora, con la mal llamada gripe porcina (parece ser que la OMS la ha rebautizado con el nombre de influenza AH1N1) salen a la luz todo tipo de teorías, algunas capaces de ganarse el premio gordo a la estupidez humana.

Vía escolar.net, gracias a Simone, he encontrado AQUI teorías para todos los gustos, tan hilarantes como ridículas. Una de las buenas:

“Es un virus de laboratorio para gastar los excedentes de tamiflu de la industria farmacéutica”, o esta otra,

“Es sospechoso que el mundo árabe se vaya a librar de esta infección porque no consumen cerdo”.

Estos deberían seguir el principio aquel de Groucho, “Es mejor estar callado y parecer tonto que abrir la boca y confirmarlo”, pero no… hay algunos que se empeñan en confirmarlo.

Comienzan llamándolo “Peste porcina” cuando no es ni peste, ni porcina. Luego que si es un ataque bioterrorista... ¿contra quien? Porque si hay una pandemia global los terroristas también estarán infectados...

Pero la traca se la lleva alguien cuyo texto he encontrado, un tal Leonard Horowitz (puedes buscarlo en san google) quien dice que en realidad fue alguien, (un tal Robertson… parece una película) quien combinó las cepas de gripe aviar con la gripe española para crear este virus.

Claro, vamos al kiosco de la esquina y les decimos: “pongame medio kilo de gripe aviar”, “y cuarto y mitad de gripe española”. Luego las “arrejunto” y ya está… tengo el virus…

Y la pregunta es… ¿para que? ¿No sería más efectivo soltar el virus de la gripe española que ya demostró su potencial letal que este pobre que está ahora empezando?

Estos no conocen la teoría de la navaja de Occam. Si hay alguno de esos leyendo esto, que la busque en google, y que la aplique, por favor.

Pues no, porque continuan el disparate diciendo que se lo han dicho las entidades “celestiales” a un tal Mathew. Y lo gracioso es que hay gente que les da crédito.

Pero lo mejor es la siguiente afirmación: «No usar los medicamentos ni las vacunas. Solo propoli y vitamina C, y mucha, mucha concentración». Son una pandilla de Irresponsables.

¿Qué es lo que quieren? ¿Qué la gente se contagie, ande con remedios caseros y pille el virus hasta el apuntador? Y se quejan de que les hayan quitado el vídeo de la circulación. No solo eso, además de quitarles el vídeo de la circulación deberían ponerles un esparadrapo en la boca, por cenutrios, así con la boca cerrada no contagian al resto, porque son como el papa con el tema de los condones y el SIDA. Menos mal que estos son cuatro chepos y no tienen demasiados seguidores, que si no…

Cuando leo eso me pregunto si no sería mejor dejar a esos señores, que ya tienen la solución para el problema, en Mexico, en mitad de un hospital, a ver como se apañan, y cuando se contagien, que tomen propoli, a ver que tal les sienta.

Esto me recuerda mucho a una mujer que no había vacunado a su hijo contra la polio ni contra la difteria, porque no creía en las vacunas.

- Señora, en las vacunas no hay que creer. Que las vacunas protegen contra la enfermedad es un hecho demostrado.

Y no se a que se dedican las autoridades cuando personas así tienen la tutela de un niño. No es justo que el niño tenga que arriesgar su vida por tener una madre con nulos conocimientos y menos escrúpulos. Quizás la polio tendría que pillarla ella para ver como se siente.

El problema real es que la gente lleva un relato de ficción al día a día, y nos quieren llevar el zeitgeist, su incultura, sus sandeces y como dicen los argentinos sus boludeces a la vida cotidiana. Así nos va.

Yo, por mi parte, espero no pillar la gripe esa, y si ocurre, y es lo que recomiendan en ese momento, pienso tomar tamiflu. Y si sale la vacuna, y los excipientes son los mismos que los de la vacuna de la gripe estacional pienso vacunarme. Allá cada uno lo que haga con su cuerpo, pero una cosa está clara, ni rezar, ni reiki, ni Lourdes, ni la vitamina C sola, ni el propoli, ni una estampita de San Cucufato libra de la enfermedad si pillas el virus. Eso seguro.

Gracias por vuestro apoyo a Reiki Reloaded

Teniendo en cuenta que este blog es particular y no tenemos ni pagamos propaganda, el que buscando blogs en google por el término reiki aparezca el segundo en relevancia está muy, pero que muy bien.

Es algo que no se produciría sin el apoyo de aquellos que seguís puntualmente las publicaciones de reiki reloaded y por lo tanto pienso seguir en la misma línea.

Y como dice aquel principio de solo por hoy, sé agradecido, pues eso, que muchas gracias a todos.

El enlace de google es ESTE, aunque como google es muy dinámico y mañana puede haber cambiado para mejor o para peor, he colgado una captura de pantalla, que esa sí que no cambia.
Pulsando en la foto aparecerá en grande y se puede leer como ordenados por relevancia somos el segundo.

Actualización: Ahora mismo (domingo, 20:30) estamos en cuarto lugar. Como dije google es muy dinámico, jejejeje

Reiki Reloaded (X): Los supuestos ensayos clínicos

Existe una necesidad generalizada de “demostrar” que el reiki es bueno. Para ello, y con el intento de darle una apariencia “científica” se suele hablar de suspuestos ensayos clínicos y utilización del reiki por reputados médicos, científicos y enfermeras en diversidad de casos.

Que conste que estaría genial que se hablara de ellos si existieran o si lo que dijeran fuera verdad, pero me temo que no lo es.

Uno de los más repetidas y conocidos es el tema del Dr. Mehmet Oz, cirujano cardiólogo que supuestamente obtuvo efectos espectaculares aplicando reiki a trasplantados de corazón. Su caso está en muchas páginas de reiki, solo hay que buscar en san google, pero un enlace puede ser este, por poner, como siempre, el más popular, del que otras páginas de reiki copian.

Lo que no cuentan en muchas de las páginas que hablan de este hombre es que el señor Oz está casado con una maestra de reiki, y que a pesar de esos “efectos tan espectaculares” el Dr. Oz se muestra escéptico, y dice que el reiki es la terapia más “rara” que ha probado (ojo, que ha probado, no que use). ¿Por qué? Quizás porque la tal Mónica Levy, a quien se cita de forma reiterada como narradora del tema es alguien “inexistente”, es decir, que solo existe en el relato reproducido por las páginas de reiki, o quizás porque los resultados no fueron tan buenos. ¿Alguien se puede creer que si el Sr. Oz hubiera obtenido esos resultados tan espectaculares no aplicaria reiki siempre? La entrevista con el señor Oz se puede obtener de AQUI, aunque está en inglés.

Otro cuento para niños que se repite de forma reiterada es el de ensayos clínicos aplicados a curación a distancia. Hay muchísimos que se cuentan, pero yo no he encontrado ninguno que sea verdad. Por ejemplo, en esta página se habla de un “estudio” en el que se demuestra que se produjeron el doble de fecundaciones in vitro en mujeres con reiki que sin él. Lo que no cuentan es que aquel “estudio” fue firmado por tres personas, uno era un abogado doctorado en parapsicología, que actualmente cumple, o cumplió condena por fraude, otro era el Sr. Rogerio Lobo, que se retiró de las credenciales del estudio como autor principal cuando reconoció que no lo había llevado él y que simplemente había firmado los datos que le habían dado, y solo nos queda el Sr. Coreano, quien si leemos la crítica al informe, no lo llevó de forma “equitativa”. Se cae por su propio peso. Explican el fraude AQUI (en ingles).

También hablan AQUI, por ejemplo, de que “Varias universidades con renombre en los EE.UU. han investigado la influencia de la curación remota en casos de SIDA. El espectacular resultado mostró que, a diferencia de un grupo que no había recibido curación remota y cuya tasa de mortalidad fue del 40 %, en el grupo con tratamiento remota no hubo ningún caso de muerte.”. Eso, es falso. El estudio se realizó con 40 pacientes, a 20 se les rezó y a 20 no se les rezó. Murió uno, es decir, el 5 por ciento, no el 40 por ciento.

De los que se les rezó no murió ninguno en 6 meses, y de los que no se les rezó murió 1, lo que podría explicarse por el conteo de linfocitos CD-4 al principio del estudio, o por simple casualidad.
Para el que quiera comprobar los datos, cualquiera puede acceder al ensayo desde el sumario de la revista de diciembre de 1998 que se puede consultar en esta dirección.

De todas formas ya se ve por donde va la tendencia cuando se dice que la elección de los pacientes fue aleatoria. Fijaos lo aleatoria que fue que por “casualidad” todos los fumadores cayeron en el grupo por el que no se rezó, los que más tiempo llevaban con triple medicación cayeron en el grupo por el que se rezó, y todo así. Menos mal que el estudio era imparcial…

Otra cosa que sorprende es que se hable de dos estudios publicados cuando solo se publicó uno. Otra cosa que sorprende más aún es que el estudio duró 6 meses, y no 5 años como dice el texto. Pero hay más:

El conteo de linfocitos CD-4 era un 5% mayor en el grupo por el que se rezó que en el grupo de control. Puede parecer poco, pero teniendo en cuenta que nos movemos en ámbitos menores que 100 cuando una persona sana tiene entre 500 y 1600, puede explicar perfectamente por qué hubo más días de hospitalización en el grupo de control.

Además, como dije, debido a la “imparcialidad” de la selección, en el grupo de control había muchos que fumaban, mientras que en el grupo por el que se rezó no fumaba nadie. El porcentaje que llevaba dos meses con tratamiento de “triple drug” era mucho mayor en el grupo por el que rezaron que en el grupo de control.

Y para más INRI el conteo de células cd-4 al final del estudio era similar en los dos grupos.

Es algo reiterado, por un lado el desligar el reiki de la ciencia, y por otro intentar justificarlo con ella. Para ello, como dije, se habla de ensayos clínicos, a ver si le damos una apariencia científica. En mi opinión, el contar mentiras para “engrandecer” el reiki lo único que hacen es perjudicarle, ya que como cuenta el dicho popular “se pilla antes a un mentiroso que a un cojo”, al final las mentiras salen a la luz, el tema malparado, y el reiki perjudicado.

Hay muchos más, pero por falta de espacio (no tendría bastante con cinco entradas) no los voy a reproducir ahora, quizás otro día. Por ejemplo el caso de Margaret Dubai, que se curó, como más de la mitad de las mujeres, de un cancer de mama aplicandose quimio, radio y cirugía. Pero claro, como se dio reiki, las páginas de la new age le echan la culpa al reiki. Ella también está convecida de que fue el reiki, claro, después de escribir un libro por el que cobra. Redundante y reincidente:El dinero, siempre el dinero.

Otro más era el supuesto ensayo donde el reiki hacía que la hemoglobina saliera de la nada. Y tantos y tantos casos.

El problema de todo esto es que el día que aparezca un ensayo que sea verdad no se lo va a creer nadie, al menos a mi me va a costar mucho creérmelo, porque con tanto vendedor de crecepelo, nos vamos a quedar todos calvos.

NOTA IMPORTANTE: Cuando aparezcan por ahí páginas explicando los maravillosos ensayos que se producen y bla bla bla, y para justificarse cuelguen enlaces para demostrar "sus fuentes", comprobadlas, porque me he encontrado más de un caso donde los enlaces son inventados o algo, porque no funcionan. Lógicamente en mi caso sí, porque además de que son verdad, los suelo comprobar todos.

Ahora vas y lo copias también, tú mismo…

LA POULE NÉNETTE

Post movido al nuevo blog de Simone: La isla del perezoso

Puedes leer esta entrada AQUI

Pinitos literarios: 2º concurso de microrelatos de la fnac

Pues nada, que el menda y alguien más hemos participado en el concurso de microrelatos de fnac, donde participan relatos con una temática que se refiera al libro con, como máximo 150 palabras. Solo se permite un relato por autor.

Podeis leer los nuestros, leer el resto, e incluso si os registrais podreis votar.

Los enlaces a los microrelatos de los que conozco el autor son:
El guiso o el libro, Platano y canela, Protagonista , y El amanecer.

Si quieres consultar el resto de relatos el enlace es ESTE.

ACTUALIZACION: Leyendo el Blog de Pilistruski me he dado cuenta de que no he comentado algo importante: Además de registrarse para votar hay que tener en cuenta que solo se permite votar una vez por día a cada participante en el concurso, a todos los que queráis en un día, pero nunca al mismo más de una vez.

Esperamos que os gusten.

Reiki Reloaded (IX): La cámara Kirlian: Simplemente efecto corona

Una de las cosas que me contaron cuando hice el primer nivel de reiki era que cada ser vivo tenía un aura, que es, según cuentan aquí, un campo energético de radiación luminosa multicolor que rodea a las personas u objetos como un capullo o halo y que es generalmente invisible para la gran mayoría de los seres humanos.

En ese “curso” se nos dijo que existía un dispositivo que se llama cámara Kirlian, en honor a sus inventores, y que servía para visualizar ese aura. Esa cámara, ideada en 1939, aplica un campo electrico de alta tensión, más de 10.000 voltios, aunque mejor si son 20.000 o 40.000 voltios (en casa tenemos 230, para que os hagais una idea), y bajo amperaje, sobre el aire que se sitúa cercano a la película que se usa para fotografiar. Como consecuencia dibuja un halo alrededor de cualquier objeto susceptible de conducir la energia electrica, es decir, que si ponemos una moneda, o una llave o un cadáver, poco sospechoso de tener aura, también aparecerá ese halo.

Este fenómeno es debido a la ionización del aire que se produce entre el objeto a fotografiar y la cámara al aplicarle esa corriente de alta tensión. Tal es así que si se hace el vacío la cámara no funciona en absoluto. Y si mojamos el objeto el aura saldrá mucho más “sana”. De hecho las monedas de cobre siempre tienen una aura muy, pero que muy sana, ¿Por qué será?

El efecto corona, que es como se denomina este efecto, es conocido desde el siglo XVII y se produce, por ejemplo, en las líneas de alta tensión, y es el causante de, por ejemplo, del fuego de San Telmo, que se producía en momentos de tormenta en los mástiles de los barcos en el mar.

Según cuentan aquí, se produce por “la ionización del aire circundante al conductor debido a los altos niveles de tensión de la línea. En el momento que las moléculas de aire se ionizan, éstas son capaces de conducir la corriente eléctrica y parte los electrones que circulan por la línea pasan a circular por el aire. Tal circulación producirá un incremento de temperatura en el gas, que se tornará de un color rojizo para niveles bajos de temperatura, o azulado para niveles altos. La intensidad del efecto corona, por lo tanto, se puede cuantificar según el color del halo, que será rojizo en aquellos casos leves y azulado para los más severos.”. Esto es solo una fuente, pero si se consulta cualquier libro de física se podrá obtener una explicación similar a un fenómeno conocido.

¿Entonces por que aparecen distintas auras a la misma persona? Es sencillo, el efecto puede depender de que calzado llevemos, por el aislamiento a tierra, humedad relativa del aire, a más humedad más efecto, temperatura, presión barométrica…

Así que esas fotos con que se intenta demostrar la existencia del aura, no demuestran tal existencia, ni mucho menos, sino un efecto, muy conocido y, de paso, los pocos conocimientos de física elemental que posee aquel que nos dice que esa cámara fotografía el aura.

NOTA: Ahora vas, y lo copias, jejejeje.

Cosas curiosas: Cierran las iglesias

Estamos ante, probablemente la mayor crisis derivada de una enfermedad desde la gripe española. Me refiero al actual brote de gripe porcina. Los poderes públicos mejicanos han hecho, a mi juicio, todo lo posible para evitar que el virus se propague. Entre las medidas que han tomado está el cierre de las iglesias.

Según he leido Aquí, Mejico es el segundo país con más católicos del mundo después de Brasil. Lo que me parece muy destacable es que si Dios existe, y no quiere que nos contagiemos no haría falta cerrar las iglesias. Por el contrario, si Dios existe y quiere que nos contagiemos da igual que cerremos iglesias, estadios o que hagamos el pino, porque vamos a contagiarnos igual. ¿No será que no confiamos mucho en que exista Dios? ¿O solo le pasa eso a los poderes públicos?

¿Qué hará el papa además de rezar?

(Y para que nadie se llame a engaño, el cerrar las iglesias me parece una medida de lo más necesaria; no estoy discutiendo eso).

Los verdaderos piratas

Hay personas que no saben vivir con lo que hacen o con lo que tienen. Tienen que pegarse a alguien como sanguijuelas y chuparles la sangre.

A esos se les cala pronto, y se les suele despegar, aunque a veces hace falta una espátula.

Pero seguirán intentando chuparte la sangre, de una manera o de otra, hoy en día, gracias a internet, incluso a distancia.

Esos parásitos los hay de muchos tipos, pero los peores son aquellos que van de santos.

Se me ocurre así, a bote pronto, un caso de alguien cuya inteligencia parece tan limitada que solo sabe copiar, copiar las estructuras, copiar las ideas, copiar hasta la piedad. Chupa sangre artístico, con ego hipertrofiado y psique atrofiada, baboso mental, cuyo único sistema de supervivencia es la imitación, porque su única neurona enferma no da para más. En realidad es un ser digno de lástima, da pena, pero es tan despreciable que a veces se me olvida. Este es uno de esos momentos.

¿Y como consigue sobrevivir ese guiñapo estafador social? Aprovechándose del encefalograma plano de los pocos acólitos que hipotéticamente puedan rodearle cuya única neurona está más enferma y ocupada que la de él.

No está mal que se cite, no está mal que se reproduzca, lo que está mal es que se copie, atribuyéndose para sí los méritos de otro.

Está muy de moda el término “pirata”. Hoy por hoy, digan lo que digan, un pirata no es el que se baja algo de la mula para uso propio. No es el que alquila un libro en la biblioteca o el que fotocopia una revista. Para mi el pirata es el inútil mental que como no sabe prepararse una página, diseñar un portal, escribir una idea, o crear una canción la copia de otro, y además va de señorito por la vida firmándola como propia. Ese es el verdadero pirata.

Bueno, ya está, ya he escupido las miserias ajenas, así que ya puedo volver a sentir lástima por un ser tan poco agraciado.

Experimento sobre terapia a distancia

En el grupo de facebook "Reiki reloaded" vamos a realizar un experimento sobre la aplicación de reiki a distancia. Si estás interesad@ en participar, tanto para enviar como para recibir, puedes enviar un correo a yoddah2009@hotmail.es y os proporcionaré más detalles en cuanto al mecanismo de funcionamiento y demás.

Cuando acabe el tema informaremos de los resultados se produzcan en el sentido de que se produzcan.

¿De verdad crees en Dios?

Yo no creo en Dios ni nada parecido. Y a veces me gustaría creer, porque aquel que crea en el Dios cristiano o en el musulman, por poner un par de ejemplos, tienen una promesa de vida después de la muerte.

Entonces… ¿Por qué personas que se autoproclaman creyentes temen a la muerte, o se ponen tristes cuando se muere un ser querido? Si crees en Dios, y por tanto en la vida eterna, no deberías temer a la muerte.

Es algo que pienso siempre cuando alguien muere, incluso jóven, y el católico renegado de turno dice “Dios no existe, porque si existiera no permitiría estas cosas”.

Todo lo contrario: Si Dios te lleva al paraíso, probablemente te esté concediendo un favor, ya que, según dice el papa&company allí se está mucho mejor que en este mundo terrenal. ¿No será que a pesar de todo no se cree nadie lo del cielo o el paraíso o la vida después de la muerte?

Mi opinión es que el católico medio no se cree de verdad que exista el cielo o un sitio mejor, porque si no, los entierros serían una fiesta, y no estarían rodeados de tristeza. Si Dios existiera, y el paraíso también, imagino que el hecho de que alguien se vaya allí sería un favor, y no un perjuicio.

Esto se podría enlazar con aquello de “Soy católico, pero no practicante”, lo cual es una incoherencia de grado sumo, porque si uno es católico de verdad tiene que ser practicante. De no serlo daría de patitas con sus huesos en el infierno, y no creo que nadie quiera ir allí.

Ahhh, es que nos han contado que el infierno no existe. ¿A ver si va a ser todo igual?

¿Y tu, que crees?

Reiki: Mito y realidad

Este texto que reproduzco me lo ha enviado un maestro de los que yo considero auténticos y respetables. No es alguien que solo haya hecho la maestría, sino que a la luz de lo poco que le conozco, creo que es un verdadero maestro. Me ha dicho que es "un ser anónimo", y por lo tanto no voy a desvelar su identidad, pero le doy las gracias por el texto con el que me identifico en muchas partes, pero que no es mio. Me dijo también que lo había encontrado en internet.

Ahí va:

Dentro de la disciplina Reiki existen muchas verdades y muchas falacias que comúnmente se dicen, se repiten, se escriben y lo que es a veces aún peor, es que se las creen. La mayoría de estos “errores” fueron arraigado por nuestras ignorantes capacidades de aceptación aquí en occidente, debido a la mala información y al intento deliberado de convertir una práctica de origen marcial y espiritual en un negocio. Este artículo no va a abarcar absolutamente con todos los paradigmas que en Reiki surgen, pero sí los más comunes, así como tampoco es la idea de dar un corte definitivo dentro de los mitos y realidades de Reiki, ya que muchas de las ideas aquí expuestas seguirán fluyendo a través de las personas a lo largo de los años alimentando sus propias ideas, costumbres y cualidades propias del ego individual de cada persona. Veamos algunos ejemplos de esto:

“Cualquiera puede ser Reikista” Falso. Este concepto es más comercial que real: el ser Reikista no es un juego ni una diversión, tampoco una inversión y mucho menos, por supuesto, un negocio. Se necesita la mente más seria, un gran sentido de la responsabilidad, del honor, del amor por la vida y la dedicación a la práctica individual. Hay personas que no sólo no tienen la más mínima idea de qué es el Reiki, ni de cómo actúa, sino que para peor, tras pasar por un seminario de dos días (con suerte) o tomar cuatro sesiones como si fuese un masaje, se sienten tan dubitativos y escépticos como antes. El Reiki se abre a las personas que se abren al Reiki. Esta es la realidad.

“Si una persona no está iniciada no puede canalizar energía ki” Falso. Una iniciación, o mejor dicho sintonía o afinación, no hace a una persona Reikista. ¿Quién inició a Usui? “Nadie me enseñó este sistema, me di cuenta que algo había pasado luego de un ayuno. Me llevo mucho tiempo comprenderlo”. Esto es lo que Usui dijo al respecto del tema en cuestión. Absolutamente todas las cosas animadas o inanimadas poseen energía. Los seres humanos, como animales que somos, absorbemos energía del aire y los alimentos (energía de fuego Lli) así como también poseemos una energía original heredada de nuestros padres y ancestros (energía de agua Kan, véase la teoría del entrenamiento QI Gong para más información). Ésta circula por los meridianos del cuerpo y tras pasar por varias horas de práctica desarrollamos la habilidad de proyectar esta energía por medio de nuestras palmas, aliento y vista. Una sintonía nos confiere sensibilidad, más existen personas que la han conseguido sin necesi
dad de ser entrenados, aunque son los casos menos comunes, siendo Usui uno de los ejemplos más conocidos. Usui desarrolló esta habilidad luego de dedicar buena parte de su vida a la práctica del Qi Gong y la meditación. Es cierto que no estudió para ser Reikista, sino que toda su experiencia previa como miembro del grupo rei-jitsu radicado en el monte Kurama Yama lo llevó a adquirir esta capacidad.

“Una persona que utiliza sus manos para brindar energía a otros sin pasar por una sintonía, gasta su propia energía” Relativo. Existen casos de Reikistas que tomaron el tan pretencioso curso de fin de semana con sus correspondientes sintonías, que se desenergizaron de todas maneras. La génesis de la cuestión no es la sintonía sino la práctica de hatsurei-ho y la mentalidad de “caña de bambú” de actuar como canal, no como si la energía proviniera de nosotros mismos.

“Una vez sintonizada una persona no necesita más prácticas para brindar Reiki” Falso. ¿Cómo se explica entonces el hecho de que los discípulos de Usui practicaran el hatsurei-ho diariamente además del Reiju al final de cada encuentro? La sintonía puede sensibilizar a muchas personas que hasta ese momento no tuvieran experiencia alguna con la canalización de energía, esto es cierto, pero el ser sensible no significa que realmente estemos actuando como “canal”. Cuanto más se practique, más sensibilidad y capacidad energética tendremos. Es como cualquier otra práctica marcial. No se llega a una etapa donde no se necesite entrenar. Habrá ciertas prácticas que dejaremos de realizar y habrá otras nuevas que adoptaremos como rutina diaria. Un caso muy típico de esto son los símbolos: en el primer nivel no se usan, en el segundo se usan tres y en el tercer nivel puede utilizarse uno solo. Algunos síntomas muy frecuentes de que nos estamos desenergizando o absorbiendo la energía baja
de la persona que estamos tratando, son la aerofagia, bostezos, mareos, destilación nasal o lagrimeo de los ojos. Cuando esto ocurre es de lo más que obvio que lo que se está haciendo es absorber la energía contaminada del receptor, mientras que nuestro cuerpo intenta liberarse de ella por medio de este tipo de síntomas. Durante las prácticas de yoga y Chi Kung suelen manifestarse también pero en este caso no constituyen algo negativo pues estamos trabajando sobre nosotros mismos. De todas formas un practicante de Reiki bien instruido y que realiza prácticas diarias de hatsurei-ho es muy difícil que experimente crisis depurativas durante las prácticas de yoga y Qi Gong.

“La energía Reiki protege al sanador de las energías bajas de los receptores”. Relativo. Si la persona donante no está bien preparada y el receptor posee energía vibracionalmente baja, el primero puede contaminarse, aunque esto es lo menos común. Generalmente el sistema Reiki está ideado para que esto no ocurra, pero siempre puede haber excepciones. La mayoría se dan en los practicantes occidentales. Por ello yo siempre hago hincapié en el no abandono de las prácticas de hatsurei-ho aunque sea por cinco minutos diarios. Esto es preferible antes que no practicar en absoluto.

“Luego de la sintonía vienen 21 días de purificación” Relativo. Esta es una creencia que existe en occidente debido a que Usui meditó durante 21 días previos a recibir el satori. Algunos afirman que Usui meditó y ayuno tres días por cada chakra principal (siete en total) pero dudo mucho que esto sea cierto pues en Japón se empleaba el sistema de calentadores oriundo de China con más frecuencia que el de Chakras oriundo de la India. Caso aparte, muchos practicantes occidentales afirman experimentar reacciones depurativas en sus organismos luego de la sintonía producto de la entrada masiva de energía la cual realiza ajustes en el sintonizado. Es muy posible que este tipo de reacciones sea la consecuencia de la mala alimentación de los occidentales, además del estrés y las perturbaciones de conducta. Los occidentales las queremos todas fáciles: recibir una sintonía y experimentar “super poderes”, que el Ki nos cuide de todas las atrocidades que a diario realizamos con nuestro c
uerpo, sin esforzarnos por trabajar por nosotros mismos, sin principios de vida, como el honor, o una dieta adecuada rica en sustancias energéticamente elevadas como los vegetales, libre de la contaminación producida por materia muerta como la carne. “ Somos lo que comemos” y si nos alimentamos de sustancias energéticamente bajas ¿cómo pretendemos canalizar algo tan elevado como el Ki? Recordemos que la energía proviene también de los alimentos y del aire y si estos no son de calidad, nuestro Ki tampoco lo será del todo. Podemos pasar por muchas sintonías y muchos 21 días de purificación y el resultado no será mucho mayor que antes si no hacemos algo por nosotros mismos. Claro que esto último es lo más difícil para un occidental “hacer algo por nosotros mismos” cuando el “negocio del Reiki occidental” dice que una vez sintonizados no necesitamos más nada. La única y verdadera regla que es valedera es que no importa quién nos sintonice ni cómo lo haga, así como tampoco cuánta
s veces lo haga. Si nosotros no nos preocupamos de cuidar diariamente de nosotros mismos, por medio de la práctica y una conducta de vida cualitativa, poca importancia tendrá la famosa sintonía tan en boga en occidente. Espiritualmente hablando, sería algo así como recibir una bendición de la religión que fuese y vivir en pecado constante o en términos deportivos, obtener un cinturón o título mundial y no disputarlo por miedo a perderlo. ¿Se entiende lo básico de la cuestión?

“A través del Reiki se obtienen beneficios en mucho menos tiempo que con la práctica del Chi Kung” Verdadero, pero con la práctica correcta de Reiki, no con el estilo occidental de Comodidad – Reiki. El Chi Kung es un arte milenario de canalización de energía a través de los movimientos marciales suaves y relajados aptos para personas que no pueden realizar ejercicio físico normal. Desarrollar las aptitudes necesarias para la energización con Chi Kung o Qi Gong puede demandar varios años de práctica, especialmente en lo que a las terapias por imposición de manos se refiere. Con el Reiki japonés y no con la versión simplificada de occidente, se puede adelantar mucho en la canalización energética, ya que Reiki en sí, deriva del Chi Kung o Qi Gong, siendo el método de canalización de energía más eficaz, cómodo y sencillo que existe. Sin embargo, que sea cómodo y sencillo no significa que no haya que trabajar para beneficiarse de sus efectos, especialmente en la práctica sobre u
no mismo.

“Quienes desean seguir el camino del Reiki (el reiki-do) deben seguir los cinco principios al pié de la letra” Verdadero, mas a los principios del Emperador Meiji se refiere esto y no al plagio aquí en América realizado. Frases como “honra a tus padres, maestros y ancianos” y “ten respeto por la vida” no fueron simples malas traducciones sino un intento a propósito de introducir el Reiki a la cultura occidental por medio del cristianismo. Esto me resulta de lo más hipócrita especialmente cuando el 90 % de los practicantes de Reiki occidentales no llevan conductas ni principios de vida alguno. Comen carne a diario, matan inocentes criaturas pescando y cazando sin necesidad alguna, talan bosques, se encolerizan por cualquier cosa, su egoísmo es puesto de manifiesto en todo momento, los maestros son criticados hasta el insulto por muchos estudiantes recién recibidos, los cuales olvidan quién los instruyó, padres e hijos discuten acaloradamente y para colmo poseen un extraño cul
to por el papel moneda cobrando los cursos de manera casi impagable. ¿Alguien me quiere explicar qué respeto por la vida posee gente así? No poseen respeto ni siquiera por su propia vida mucho menos lo tendrán por los demás. Los únicos y verdaderos principios de vida del Reiki son “Sólo por hoy no me enojaré, no me preocuparé, trabajaré asiduamente, seré agradecido, seré amable con los demás”

“Otros sistemas Reiki como el Kundalini Reiki, Tibetan Reiki, Karuna y Tera Mai son más altamente vibracionales” ¡¡¡Absolutamente falso!!! Estos sistemas ni siquiera son Reiki sino disciplinas básicamente inventadas en América que incluyen diversidad de simbología procedente de otras culturas y para utilizarlas hay que poseer algún grado o la maestría en Reiki Usui Shiki Ryoho. Tampoco forma parte de la cultura y disciplina Reiki la introducción de cristales, ángeles, delfines, colores, aromaterapia y la larga variante de elementos de la moda mercantilista de la New Age. Hay quienes afirman haber tenido buenos resultados con este tipo de prácticas, pero no son ni de lejos necesarias para convertirse en un buen reikista ni tampoco para ascender espiritualmente hablando. Según mi experiencia se trata de buscar o crear “nuevos caminos” para obtener “más alumnos - clientes” y de esa manera trabajar con el Reiki como si fuera exclusivamente un negocio.

“La energía es inteligente y sabe dónde tiene que ir” Aquí tenemos otro de los conceptos más recurrentes de la moda occidental de la New Age. ¡Y lo peor es que la gente lo cree! Pareciera ser más una creencia o una idealización que una práctica realmente comprobada. Si así fuera no necesitaríamos ser Reikistas, ya que hagamos lo que hagamos, la energía siempre fluiría a donde tiene que fluir independientemente de lo que nosotros hagamos. La energía es energía y todo depende del uso que se le dé. El principio de la energía atómica no fue ideado para destruir sino con fines pacíficos y miren qué mal que se lo usó a priori. En el Ki ocurre lo mismo. Reiki es un camino de vida, existen otras prácticas donde el Ki es utilizado para defensa personal o combate marcial, como el Tai Chi Chuan, Wai Chi, Luohan o el famoso Aikido. Todo depende de cómo se lo utilice. Los meridianos de acupuntura pasan por muchos puntos del cuerpo y a veces no es importante dónde ponemos las manos ya que
estamos inyectando energía en algún ramal de estos meridianos. Ejemplo, el meridiano del pulmón comienza en el dedo pulgar de la mano. Si nosotros tenemos una afección pulmonar podemos enviar Reiki desde el pulgar y la energía llegará de igual manera que si colocamos las manos sobre el pulmón. Pero para esto habría que tener un conocimiento profundo de los meridianos de acupuntura. Por ello es más fácil decir que la energía va a cualquier lugar sin importar lo que hagamos. Lamentablemente no es tan así. Usui diseñó las cinco posiciones de manos básicas sobre la cabeza que nos dan una idea de que los principales puntos a tratar se encuentran aquí. Existen otras maneras de envío energético por medio del aliento o la vista. También por medio del pensamiento. Esta última es muy efectiva durante la meditación sobre puntos de acupuntura para energizar ciertos centros. Todo esto último es válido pero no idealicemos. Recordemos que no existen los absolutos.

“Los tratamientos Reiki hay que cobrarlos” Verdadero, pero no es necesario que sea en papel moneda, ni necesariamente tienen que ser caros. Hay quienes cobran en especie o como trueque. Se suele brindar a cambio de tratamientos Reiki, libros o material de estudio en general. Si la persona decide cobrar con dinero porque lo necesita, no es obligatorio que el pago sea una auténtica estafa ni que le represente al interesado un motivo de endeudamiento extremo al punto de tener que pedir un crédito! Se puede establecer un monto sumamente accesible. Hay quienes dejan que el pago sea a voluntad y hay quienes brindan tratamientos gratuitos. En este último caso no estoy totalmente de acuerdo, salvo que se trate de un familiar o amigo íntimo, ya que muchos tienden a no valorar lo que no pagan. Ser maestro Reiki o Reikista no equivale a ser un iluminado servidor de la humanidad ni tampoco a convertirse en un negociante. ¿Se los ve a los profesores de Yoga, artes marciales o a los acupu
nturistas como iluminados? La respuesta es no. En Reiki no debe de ser diferente. El camino que tomemos es el que nos puede llevar a un lado o al otro. Lo importante es que la persona sepa que su tiempo vale: la energía es del universo, su dedicación es suya. Por supuesto que hay que brindar tratamientos gratuitos a todos aquellos que nosotros intuimos que pueden llegar a valorarlo, mas hay que tener un mínimo de reparo en esto último. Me ha ocurrido de enviar Reiki a gente que estaba padeciendo de algún problema o enfermedad que no sólo no me lo agradeció, sino que ni reparó siquiera que yo invertí parte de mi tiempo en ellos y prefirió seguir quejándose de sus problemas en lugar de entregarse al tratamiento Reiki. Otros se decepcionan cuando uno apoya solamente sus manos sobre su persona ¿Y sólo por esto se cobra? ¿Con apoyar las manos se soluciona todo? Es lo que comúnmente preguntan muchos. ¡Y lo peor es que esto sucede porque se trató de hacer ver al mundo que el Reiki
es para cualquiera! Debería serlo pero queda demostrado que hay que ser sensato y cauteloso. Si bien la historia de Usui trabajando gratuitamente como sanador en los barrios marginales japoneses y no siendo valorado es falsa, el mensaje que se deja en ello es muy verdadero. Las personas somos hijas del rigor. Más nos cobran más sentimos que algo es bueno. Es triste y no va con mi manera de pensar y de actuar. No debe exigirse sumas cuantiosas a cambio de tratamientos, pero tampoco debe de hacerse gratis. Que la persona tratada sepa que usted le está dando algo. Que por lo menos muestre un mínimo de respeto y agradecimiento por lo que usted hace.

Conclusión: lamentablemente el Reiki en occidente es el sistema oriental más adulterado, modificado, simplificado y falseado que se llegó a perder su contexto original. Tales especulaciones hacen que los que practicamos a diario “para no enojarnos”, veamos en todo esto un auténtico desafío. La historia fué falseada, las prácticas edulcoradas y omitidas finalmente, sus precios elevados hasta las nubes para que sólo la gente adinerada accediera a él, los principios modificados, sus verdaderos valores cambiados y como si esto fuera poco se llegó hasta a decir la barbaridad de que el Reiki provino del Tíbet y que Usui solo copió el sistema para Japón.
Desde su origen Reiki fue un camino de vida y un sistema de sanación. Reiki no es ni un masaje ni una terapia. Se puede confundir con tales prácticas, pero no lo es. Es Reikista quien canaliza el Ki de manera trascendental, como camino de vida espiritual y de sanación en distintos planos, pero esto no significa que todos los que pasaron por un seminario de dos días ya son Reikistas. Esta es una tarea ardua y progresiva que si bien es mucho más sencilla que otras técnicas de canalización, no libera a la persona de la práctica diaria y del empeño y estudio que merece.

Reiki Reloaded (VIII): El precio del Reiki

Dentro de la población, las personas en general, hay personas buenas, regulares y malas. No creo en la teoría de que todo el mundo es bueno, ya que en caso de ser así, las cárceles estarían vacías, no existirían las cerraduras y los policías engrosarían las largas listas del Inem. Así que creo que todo eso demuestra que hay personas malas.

Los maestros y practicantes del reiki son personas pertenecientes a la población, así que es lógico pensar que también habrá buenas personas en el mundo del reiki y del mismo modo habrá gente que practica el reiki que no sean buenas personas, más o menos como lo que ocurre si cogemos al azar indivíduos en la calle. Al menos, lo que tengo claro, es que el ser practicante de reiki o haber hecho una maestría no convierte a nadie en buenas personas (en algunos casos todo lo contrario, porque algunos, después de haber hecho las maestrías, pasan directamente a creerse “maestros” y no dejan de mirarse el ombligo).

Sin embargo, existe algo en el mundo del reiki que, desde mi punto de vista, hace que se peguen a este mundillo, más desaprensivos que la media de la población general. Es decir, que creo que dentro del colectivo de los maestros de reiki no se sigue la proporción que se puede seguir en la vida cotidiana: Ese algo es el dinero.

Es una forma rápida y fácil de conseguir dinero sin demasiado esfuerzo, y si alguien es un poco "avispado", puede enfundarse el traje de espiritualidad, "ver" guías y lo que se tercie con el objeto de conseguir un buen dinero sin dar palo al agua. Algún caso concreto de eso ya conocemos, al menos yo. Y no digo que todos sean así, solo que conozco a más de uno de esos, y extrapolando la proporción me hace pensar que son muchos.

Ahora es cuando todo el mundo se rasga las vestiduras por hablar de ese tema prohibido, y se argumenta que como todo hijo de vecino, los maestros de reiki tienen todo el derecho del mundo a cobrar.

Quizás habría que distinguir entre derecho legal y derecho ético. El derecho legal a cobrar es dudoso en función del maestro de que se trate. Así, por ejemplo, los hay que no pagan seguridad social, ni Iva, ni Irpf ni nada. Es como si por ser “maestros” de reiki estuvieran exentos de pagar impuestos, más o menos como el Rey. Pienso que el que no paga sus impuestos es insolidario, y vulnera aquello de “gánate la vida honradamente”, lo que me hace dudar de la capacidad y las verdaderas intenciones de esos "maestros", leyendo solamente su propio libro. Y más, teniendo en cuenta de que los que sí que pagamos nuestros impuestos y nuestras cotizaciones estamos pagando los servicios de los que disfrutan esos desaprensivos. Así que cuando hablamos de legalidad, una de las facetas “legales” puede ser esa.

Por supuesto existen otros maestros que sí que hacen frente a sus cargas legales como deberían, y contra esos no tengo nada que decir.

Luego está el tema de la ética. Ese es un tema resbaladizo como pocos. Recuerdo un texto de una “federación” que decía algo así que aquellos maestros que cobraban menos de la “cuantía establecida” no eran recomendables. Es decir, que un maestro que imparta la maestría gratis ya es malo por no cobrar. Y lo dicen aquellos que presumen de querer extender reiki por el mundo. Yo lo veo incompatible, porque no hablamos de cuatro duros.

Como comparación, podemos pensar en lo que gana cualquier persona normal en lo que dura un curso de reiki. En el caso de los que yo hice eran en sábado de 11 a 14 y de 16 a 20 horas, y el domingo de 11 a 14 horas (bueno, eso en teoría, en la práctica era bastante menos). Lo dicho, siendo generoso hablamos de 10 horas de “trabajo”. Pues bien, si los cursos tienen diez personas, lo que se gana en esas 10 horas puede ir de los más de 1000 euros en 10 horas por un primer nivel hasta la friolera de 10.000 euros en una maestria de diez personas. Hablamos de hasta 1.000 euros euros por hora o 10.000 euros en un fin de semana, más de millón y medio de pelas… y como dije antes en algunos casos en negro, decir, sin pagar un duro de impuestos.

Muchas personas competentes que hacen cosas que requieren conocimientos y esfuerzo de verdad, no de fachada, no ganan eso todos los meses.

Teniendo en cuenta lo que se paga, por ejemplo a un médico, que tiene que invertir tiempo y dinero en estudiar su carrera, aprobar el Mir, especialidad, residencia y demás, resulta chocante, porque lo que te “cualifica” para dar esos cursos de reiki es un total de 40 horas, eso sí, después de soltar un montón de pasta. (Comparemos esas 40 horas con los años empleados en cualquier título, desde un fp hasta una licenciatura).

Recuerdo que hace tiempo alguien dijo que es que tenía que pagar los gastos fijos del local. Eso es de risa, porque hasta donde yo se, el alquiler de una habitación, la luz de un fluorescente, y el agua de un grifo... ¿cuanto vale? Seamos serios, por favor.

Tal y como está montado el tema del reiki en occidente es lo más parecido a un caso de venta piramidal. Cualquier maestro, cualquiera, te dará el diploma de maestría seas o no competente, seas un santo o un demonio, porque no hay nada que te pueda hacer suspender. “Todo el mundo sirve”. La única condición excluyente es aquel que no ponga el dinero sobre la mesa. La promesa implícita, o la esperanza, en muchos casos, es que cuando tengas tu “diploma”, podrás hacer lo mismo que ellos y dar cursos cobrando lo mismo. Lo dicho, venta piramidal.

Si esto es espiritualidad, que baje alguien y lo vea.

¿Realmente los cursos de reiki valen lo que cuestan? ¿O es que solo me parece a mi que es el tocomocho?

¿Crees en el destino?

¿Crees en el destino?

Hay teorías para todos los gustos. Está la de aquellos que quieren ser plenamente libres, y que consideran que no existe el destino, que cada uno se forja su propio destino cada día, en cada momento. El azar forma parte de la vida y no es predecible.

También está la teoría de aquellos que creen que está todo escrito, y organizado por una mente o un ente superior, y por lo tanto no tenemos control sobre lo que hacemos o nos pasa. El azar no existe, sino que es obra de esa mente o ese ente superior.

La mía es una mezcla. Creo que somos dueños de nuestras decisiones, pero si tuvieramos un ordenador lo suficientemente grande, donde se pudieran considerar todas las variables, se sabrían de antemano cuales van a ser nuestras decisiones, y todos los hechos que van a acontecer, por lo que aunque tengamos capacidad de decisión, es solo aparente, ya que de alguna forma está predeterminada. Lo explica muy bien esta definición de “determinismo científico”:

«El determinismo científico es un paradigma científico que considera que a pesar de la complejidad del mundo y su impredictibilidad práctica el mundo físico evoluciona en el tiempo según principios o reglas totalmente predeterminadas y el azar es sólo un efecto aparente.»

¿Qué crees tú?

(Ya he vuelto de vacaciones. A ver si ahora me pongo al día...)

Reiki Reloaded (VII): El cáncer y el Reiki

Cuanto te pones a buscar temas sobre cáncer y reiki, en este espinoso asunto, te puedes encontrar de todo. Conozco maestros que reconocen abiertamente que el cáncer es lo que es, y el reiki no lo puede curar, y existen otros, algunos muy conocidos, que en sus páginas y personalmente afirman a veces directamente, y otras veladamente, que el reiki puede curar el cáncer. Es más, hay otros que aunque nunca hayan tratado a nadie, presumen de que pueden curarlo.

Por ejemplo, si escribes en google «Reiki y cáncer», la primera página que aparece es de un conocido maestro de reiki, en cuyo comentario sobre la página aparece “Soluciones para todo tipo de cáncer”. Ver AQUI. A eso me refiero con presumir "veladamente". Desde mi punto de vista esto es no tener escrúpulos, y me indigna profundamente.

Cuando entras en la página, ver AQUI, afirma, entre otras cosas, que «a medio plazo sana la enfermedad». No puedo entender como se puede publicar eso y quedarse tan ancho, sin ninguna base que lo demuestre. Es gracioso que, en este país, gente como el creador del "Bio-bac " sean condenados al ostracismo porque no ha demostrado efectos terapéuticos, y sin embargo en este otro tema se campe a las anchas contando todo tipo de historias.

¿Qué hay de verdad en el tema cáncer y reiki?

En la página que enlacé en la cabecera figura, entre otras, la siguiente leyenda: "Hay casos documentados donde el tumor se reduce de tamaño o desaparece por completo”. Bien, el administrador publica cual es el caso (en singular, no casos) según él, documentado (ver enlace AQUI). Es decir, que para él documentado es un correo electrónico con datos a medias (por poner un par de ejemplos: dice que la mejoria es gracias al reiki, no a las transfusiones que probablemente le pusieron, porque una persona con 4 de hemoglobina está prácticamente muerta, y es más, de una leucemia, al desparecer los blastos, se está en remisión, no curado, para estar curado tienen que pasar varios años).

Eso, desde mi punto de vista, el publicar esas cosas, roza la legalidad cuando no la vulnera directamente. En mi opinión, sería interesante que al responsable de esas publicaciones le exigieran pruebas, y de no tenerlas le obligasen a rectificar, porque además, existen omisiones que pueden hacer cambiar la percepción del público, como que el ratio de remisión (hablo de remisión, no curacion definitiva para lo que se necesitan muchos años) de las leucemias en niños, que hoy por hoy es muy alto, (hablo de porcentajes próximos al 80%, y sin reiki ni nada).

Este es solo un ejemplo, que pongo porque es una página muy conocida, pero por internet hay muchos similares a este descrito.

Llevo mucho tiempo, por interés personal, buscando algún caso real de alguien que se haya curado el cáncer (u otra enfermedad de aquellas que cualquiera considera graves) gracias al reiki. La realidad es que en todos los casos que he encontrado (no voy a poner enlaces a esto porque creo que son sobradamente conocidos, si alguien quiere datos que los pida) se tiene a una persona que se somete a todo lo que le ofrece la medicina alopática y "si se cura es por el reiki", y ya está. Nunca es por la quimio, la radio o la cirugía. Siempre es “gracias al reiki”. Es curioso, porque he conocido varios casos (alguno cercano) de cáncer que se han curado, a pesar de tener muy pocas posibilidades (el peor fue un estadio 3b de colon), y no se han dado reiki ni nada parecido. Y he conocido, desgraciamente muchos que dándose reiki se han ido. Pero claro, esos, como comenté en otros lugares, siempre nos dirán que "se han ido por culpa de que no querían curarse", o "por culpa de la quimioterapia directamente".

También está el tema de las defensas. Se dice que el reiki sube las defensas (bueno, eso no se le atribuye solo al reiki, hay otros “medicamentos milagro” que se apuntan al carro). Pues bien, eso sería fácilmente comprobable mediante análisis de sangre (el cual los pacientes que se ponen quimio lo tienen que hacer muy a menudo) para comprobar ese extremo, y no existe ningún caso que yo haya encontrado en que esas defensas hayan subido de forma objetiva.

Otro detalle que hay que tener en cuenta es la diferente reacción que tiene cada persona a los diferentes medicamentos. Eso tampoco se suele tener en cuenta. Y al final, cada caso es un mundo.

Por último, y por no extenderme más, hay historias sin fundamento sobre el pelo, la menstruación y demás, que generalmente se ve alterada con según que medicamentos citostáticos y otros, pero eso no necesito refutarlo, porque se cae por su propio peso.

En resumen, que el reiki puede ser o no beneficioso, (en eso no entro aquí), pero aquel al que le digan que el reiki cura el cáncer, directamente le están engañando. Si es a sabiendas en mi opinión es un fraude, y si no lo es, yo buscaría otro maestro.

Reiki Reloaded en facebook

Se ha creado un grupo en facebook llamado "Reiki Reloaded" cuya filosofia es la misma que las entradas de este blog, para conocimiento del público en general y de los interesados en particular.

Así que ya sabeis donde estamos... además de en este blog y en los foros que aparecen a la derecha, claro...

Reiki Reloaded (VI): El reiki y la Organización Mundial de la Salud: Ni terapia, ni alternativa

Muchas cosas se han hablado de este tema, al menos desde que yo hice el primer nivel, hace ya unos añitos. Lo primero que se nos “vendió” y que como nadie comprueba nada, ahora lo vende todo hijo de vecino es que:

Por ejemplo, «La práctica Reiki pertenece al contexto de las medicinas energéticas o vibracionales, reconocidas por la Organización Mundial de la Salud. (O.M.S.)» Enlace AQUI.(que conste que ya de salida me extraña que en la OMS existan "terapias energéticas o vibracionales", pero bueno...).

O también, «Desde el año 2000 REIKI ha sido reconocido por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como una terapia complementaria de sanación» Enlace AQUI.

Otro más, «...ya ha sido oficialmente reconocido por la Organización Mundial de la Salud (OMS - ONU)...» Enlace AQUI.

Y no sigo porque son cientos de páginas con esa cantinela, cantinela que nadie ha comprobado, pero que se ha repetido hasta la saciedad en las páginas que promocionan el reiki. Si se hubieran molestado en comprobar si era cierto, no habría tantas entradas en google.

Al final algo que damos como cierto y se lo contamos al de al lado, que a su vez lo cuenta al de al lado, no va a ser verdad, y los que lo han contado quedan a la altura que quedan (si se caen seguramente no se harán daño).

Para comprobar si es cierto, me he puesto a buscar. En la “World health organization” que es como se denomina la organización mundial de la salud en inglés, si buscas reiki solo aparecen 7 entradas, y de esas algunas son entradas repetidas. Como orientación sirva esto: Si pongo homeopatía, por ejemplo, aparecen 344 entradas, y si pongo acupuntura aparecen más de 1000 entradas, pero de reiki solo 7 entradas. Vamos a ver de que van esas maravillosas 7 entradas:

En una de ellas explica que la medicina tradicional en algunos paises las llaman terapias complementarias o alternativas, es decir, que ni tan siquiera la OMS tiene acuñado el termino de terapia alternativa o complementaria (mucho menos terapias energéticas o vibracionales, claro), sino que lo llama medicina tradicional. Y no dice que autorice nada al respecto.

Mal empezamos, porque si ni tan siquiera lo llaman así difícil es que reconozcan nada con esos términos.

En esa misma búsqueda, hay un estudio de 199 páginas que habla del «Legal Status of Traditional Medicine and Complementary/Alternative Medicine: A Worldwide Review», traducido más o menos, «Estatus legal de la medicina tradicional y medicina alternativa/ complementaria, una revision a nivel mundial».

Pues bien, solo figura la palabra reiki una vez, en la página 103 (113 del pdf) para hacer una referencia a cursos que dan en Letonia (sí, Letonia, no habeis leido mal), como un sitio donde dan cursos de “astrología medica y reiki”. No autoriza nada, no reconoce nada. Solo aparece reiki ahí, en Letonia.

Y no será porque no habla de las terapias complementarias, porque ya al principio del texto habla del ayurveda, medicina tradicional china, homeopatia e incluso “unani” de lo que yo nunca habia oido hablar (ver página 2, en el pdf es la 12).Enlace AQUI.

Hay otra que habla del reiki , solo una vez en su página 33 del pdf, como «We should recommend the non-drug modalities for example pyschological and rehabilitation approaches (physiotherapy), holistic procedures like herbal therapy, acupuncture, faith based treatment, reiki and jugizu, music-therapy, arts and dramatization in play-acting other distraction techniques may be used in the treatment of all pain patients.»
Traduciendo más o menos:
«Recomiendan las modalidades no basadas en drogas, por ejemplo, psicológicas y aproximaciones de rehabilitación, procedimientos holísticos como terapias herbales, acupuntura, terapias basadas en la fe, reiki y jugizu, terapia musical, artes, dramatizacion y otras tecnicas de distracción en el tratamiento del dolor de todos los pacientes» Ver documento AQUI.

Por si no se ha dado todo el mundo cuenta, ponen el reiki a la altura de “terapias basadas en la fe”, la “terapia musical” y el "teatro". Como me dijo alguien, al final parece que según estos, el reiki es tener fe y hacerle mucho teatro. (seria gracioso si no se estuviese jugando con algo serio).

Hay otra entrada que habla de un señor que incluye un taller de reiki en un seminario sobre cancer infantil, de un centro holístico, en Tamaulipas, Mexico. También habia un taller de risoterapia. (esto es para poner todo en su justo lugar). AQUI.

Y la última de esas 7 entradas es de un folleto sobre pacientes de Sida, donde en la página 7 aparece una sola vez junto al acompañamiento personal, la terapia de grupo o la asistencia a huérfanos, y en la página 10 aparece el reiki otra vez, no como terapia, sino como manejo del dolor y cuidados paliativos, junto con la terapia de retroalimentación, el shiatsu y la acupuntura, o por ejemplo, junto con el asesoramiento para evitar el suicidio. Ver enlace AQUI.

Al final resulta que lo de la Oms es como la vida de Usui, como la historia de el linaje en Japón y como todo lo demás. Enseguida vendrá alguien a decirnos que comentaron eso para que “el reiki fuera mejor aceptado”. Por favor, no me protejan más, que soy mayorcito, y sobre todo no me protejan más para echarme la mano a la cartera.

Con eso, lo único que le hacen al reiki es daño. Nada más. Hoy estaba conversando con alguien sobre por qué no se hacen ensayos de reiki serios. Claro que no se hacen, porque en el mundo científico ver venir a un reikista con sus símbolos, sus salvaciones de enfermedades incurables, sus iluminaciones y demás milongas hacen que se alejen de eso como el gato de la cebolla.

Si se vendiera el reiki como lo que es, imposición de manos y punto, sin más historias, estoy seguro de que el reiki sería más aceptado, y las personas que practican eso no tendrían un “aura” de gente rara. Y probablemente habría ensayos.