El virus del VIH/SIDA ¿no existe?

Pues eso es lo que afirman en un grupo de facebook, con ese título. Y es de una irresponsabilidad que mete miedo. Porque la falsa seguridad que puede dar a los enfermos puede hacer que vayan por el mundo sin protección a contagiarlo a todo el mundo o que dejen la medicación y se mueran antes.

Como yo soy de esa manera, me metí en el grupo para enterarme de tal primicia científica. Lo primero que hacen, si pones un post discordante es llamarte necio. Bueno, necio y homosexual reprimido, aunque lo de homosexual reprimido al final lo han borrado. Eso ya da una idea sobre el talante abierto al diálogo que tienen algunos conspiranoicos.
Leer más...
Sigo: En la portada de tal grupo dicen que (y cito textualmente): “Le invito a que vea los videos que hay en este grupo y se entere, en ellos hablan de esto los principales científicos del mundo, los premios novel en medicina y química y médicos eminentes que se han dedicado muchos años a investigar y desenmascarar este engaño.”.

Obsérvese que dicen los principales científicos. Es muy bueno, porque si eso fuera verdad no estarían publicando su grupo y yo no estaría contestando aquí. Mejor que eso es que escriben novel con V, cuando todo el mundo que haya leído cualquier cosa científica donde intervenga un premiado sabe que se escribe con B. Eso ya desacredita cualquier afirmación sobre ciencia de aquel que haya escrito esa burrada ortográfica, porque si hubiera leído algo de forma lejana sabría que se escribe con NOBEL SE ESCRIBE CON B.

Me recuerda a cuando se produjeron las huelgas de estudiantes en los años ochenta: El principal instigador de ellas dijo megáfono en mano: “Que no HAIGA selectividad”. Solo con esa palabra, dio argumentos de sobra para justificar por qué tenía que existir la selectividad.

Si ves el vídeo no tiene desperdicio (no tendría bastante con dos entradas), pero lo mejor es esto: "La enfermedad la causan las drogas". Debe encantarles a los enfermos que no han probado nada en su vida esa afirmación. Otra más: "La enfermedad la causan unos afrodisiacos que usan los homosexuales". Es muy buena. ¿Y los que no usan afrodisiacos? Ni ellos se ponen deacuerdo. En el grupo cuentan que "la enfermedad la causa el estrés de que te digan que tienes el sida cuando el test da positivo." Es buenísimo, porque por esa regla de tres todos los enfermos estresados con cualquier enfermedad desarrollarían el sida. Otra ocurrencia más: “No se conocen las causas del sida porque si se conocieran ya se hubiera curado porque han pasado más de 10 años”. Claro, como el cancer, la alergia o la esclerosis múltiple.

Como resulta que según ellos los principales científicos se han dedicado muchos años a investigar y están deacuerdo en sus tesis, les informé de que a Luc Montagnier, uno de los co-descubridores del virus del sida le van a dar el premio nobel por el descubrimiento del virus (ver AQUI. Menos mal que los principales científicos estaban deacuerdo con ellos, porque si no lo llegan a estar no se que premio le podrían dar al descubridor del virus que sea mejor que el nobel.

A ellos eso les da igual. Pero eso sí, me contestaron con algo que les refutaba a ellos mismos: Según con quien discutas, unos te dicen que el vih existe, pero no causa el la enfermedad del sida (primer cambio) y el otro (el de nobel con v) te dice que no existe tal virus. Lo lógico, ya que hablan de conspiraciones, es que se pongan deacuerdo.

Ya que dicen que cientificos han estado mucho tiempo “imbestigando” (debe ser algo así como la investigación de los peones negros con el ácido bórico) les pedí informes o pruebas de dichas investigaciones.

Pues no, debo ser yo el que les aporte pruebas de algo que no solo el sentido común afirma, sino que está mundialmente aceptado. Pues bien, le enlazo un montón de ensayos sobre sida, un artículo con más de 80 referencias, pero no. No vale según ellos porque ellos quieren el texto explicito donde se demuestra que el virus causa el sida. Les digo que vale, que hagan ellos lo mismo con la viruela, la peste o el ébola, y si ellos lo hacen, entonces veremos. Y entonces me dicen que divago. Solución fácil cuando te ves contra las cuerdas.

Les pido que me enlacen algo, y nada, oye… Como no sirven los enlaces, tiramos del sentido común. Ya sabeis que es el menos común de los sentidos, pero en el caso de los conspiranoicos es aún peor. Les pegué estas preguntas sencillas:

“¿Verdad que la gente a la que la sale positivo el test del sida al final lo desarrolla (excepto ese pequeño porcentaje de falsos positivos?
¿Verdad que a los que le sale negativo no la desarrollan?
¿En que leches se basa el test?
Pues eso. Ya está todo dicho. Al final se resume todo en esto. “

Pues nada, me contestan (despues de pegar yo las preguntas varias veces, porque se iban por la tangente) que los test están de adorno. Y se quedan tan panchos…

Entonces le recuerdo al elemento del nobel con v que no está muy legitimado para hablar de ciencia.

También les anuncié que me iba porque no merecía la pena perder el tiempo con “intelectuales” de su talla. También explico mi curiosidad por saber cuanto tiempo van a tardar en borrar mis post y mis publicaciones en el muro.

¿Sabeis cuanto tardaron en borrar y censurar? 10 horas. Todo un record. A partir de ahí se cargaron parte de mis publicaciones y otras las sacaron de contexto. Después de eso les avisé que iba a informar a todos los miembros de su grupo sobre su talante “democrático” y a partir de ahí me han dicho de todo, unas cosas las han borrado y otras no. De las que no han borrado queda que, según ellos necesito un psiquiatra y estoy desequilibrado, y que he insultado y no se que más. También anima a todo el mundo a que me denuncien en facebook (cosa que él parece que ha hecho).

Esto es solo una muestra del pelaje que desprenden algunos. Lo de los grupos de facebook en muchos casos es inócuo o beneficioso, pero en casos como este son realmente peligrosos.

Hay “iluminaciones” que no tienen importancia. Por ejemplo importa poco que la gente se crea que el hombre no llegó a la luna o que el 11S fue montado por la CIA. Pero este caso es diferente y lo recalco otra vez: Si la gente portadora del virus se cree lo que dicen estos “iluminados”, y andan por ahí acostándose con unos y con otros sin protección (total, según ellos el virus no existe o si existe es inócuo) o donan sangre o vaya usted a saber, el problema de salud pública puede ser de órdago. Es más, si los enfermos se creen todas esas patrañas, más de uno dejará el tratamiento con la merma en esperanza de vida que eso supone.

De hecho, el gobierno mexicano prepara demandas contra este tipo de grupos (ver AQUI) porque hay enfermos que ya han dejado la medicación.

Desde el numerito de ayer se han dedicado a enlazar páginas tan científicas como la tele-tienda para justificar sus tesis, pero una mentira repetida 100 veces no deja de ser mentira.

Os voy a pedir un favor a aquellos que os apetezca: Entrad al grupo y hacedle saber al susodicho personaje que no está bien censurar, y mucho menos jugar con la salud de los demás. Y si curioseais por el grupo y estais deacuerdo conmigo, y denunciais el grupo a facebook, basado en la irresponsabilidad y el daño a la salud pública que puede suponer, mejor que mejor. También podeis mandarlo por correo electrónico a vuestros contactos a ver si se animan. En esto, yo solo no puedo.
El enlace para denunciar al grupo está situado justo debajo si entras al grupo, a ver si conseguimos ser muchos los denunciantes, y entonces los de facebook toman cartas en el asunto. El enlace del grupo es ESTE

Y por cierto, que sepais que a la gente que ha entrado después de mi también la han censurado. Menudos adalides de la verdad...

El dinero, el reiki y el congreso

A cuento del “congreso” de reiki celebrado el pasado fin de semana, y del dinero recaudado (menos mal que es una entidad sin ánimo de lucro la organizadora), me vino a la cabeza el asunto espinoso de siempre, y digo que es espinoso el tema porque en cuanto se saca, la gente se rasga las vestiduras: Me refiero a los gurús y el dinero, o enlazando las dos cosas, los gurús que están en esto solo por el dinero. Y no es que saque yo el tema siempre, es que siempre está ahí. Si vas a un seminario, dinero, si haces un curso, dinero… ¿pero no era sin ánimo de lucro? Si las actividades las hacen voluntarios ¿Dónde se va el dinero?
Leer más...
El enriquecerse con la espiritualidad no es nuevo ni es exclusivo del tema del reiki. Desde el mismísimo Osho, pasando por Betty Eadie, o Eckhart tolle, y tantos y tantos, todos encuentran la “iluminación” y descubren que estamos de paso, y que lo que importa es la vida espiritual y la otra vida. Lo de aquí no importa. Pero eso sí, para predicar con el ejemplo y demostrar que esta vida no importa respecto a la otra, cobran por todo, hasta por respirar, y no precisamente dos duros. ¿Por qué? Quizás sea porque aunque lo que importa sea lo espiritual, es mejor no aplicarse en carne propia sus enseñanzas. A vivir a cuerpo de rey, y que les quiten lo bailao, no vaya a ser que luego de otra vida nada.

No digo que no tengan que cobrar por su trabajo, pero hay una cosa clara, espiritualidad y dinero están reñidos, y entre cobrar algo que se pueda considerar justo, y las burradas que se cobran, pues como que hay un abismo.

Volviendo al tema del congreso. Sabemos que se muere un niño de hambre cada tres segundos. (ver AQUÍ). Sabemos que con muy poco dinero se puede salvar la vida a un niño. Pero estamos en crisis. Cuando hablé de este tema hubo quien dijo que no podía prescindir de 10 euros al mes para ayudar al prójimo. Cada uno sabrá como lleva sus finanzas. Pero sí que se puede prescindir de 90 para adorar a un gurú. ¿Sabeis cuantos niños murieron de hambre mientras se celebraba el congreso? Echad cuentas, cada 3 segundos uno. Cada hora, más de 1000 niños muertos. ¿sabeis cuantas vidas se podrían salvar con el dinero que se recaudó?

Con los seis millones de pelas recaudados, según Ayuda en acción, se podría haber hecho que QUINCE NIÑOS estuvieran apadrinados durante DIEZ AÑOS. Quince niños que no iban a pasar hambre ni necesidades.

Ya se, a ti eso te importa una mierda, porque tú ya compraste la pepsi (y les regalaron una peseta), o jugaste a la cruz roja o pulsaste al click... o las tres cosas (¡¡que solidari@ eres!!). Y además en el congreso se “regaló” mucho amor. Un apunte: Me parece que si no pagas la entrada, el amor no te llega. Al menos no a los necesitados.

Vale, ahora es cuando se dice que soy demagogo, y que los “ponentes” tienen derecho a cobrar. Vale. Pero ¿cuanto?

Ya que la entidad organizadora es sin ánimo de lucro… quizás fuera bueno que se contara donde se fueron los, por lo menos, 36.000 euros recaudados. Y que no me hablen de la organización porque había voluntarios y además sponsors. Ya está bien de la tontería de la luz y el agua.

Si se contase a donde se fue la pasta(que imagino que no se contará porque ya se eso que no interesa), a lo mejor a alguno de los paganos (los que pagan) ya no les parecería que les regalaron amor ni nada de eso, porque aquello por lo que se cobra no es un regalo. Y quizás los buenos ya no serían tan buenos, ni tan "gurús".

Ya se, me direis que otros cobran, los cantantes, actores, deportistas… Por supuesto, pero esos no van por el mundo regalando amor y haciendote un favor después que que pases por caja. Cuando pagas una entrada de fútbol sabes que un futbolista va a comprarse un Ferrari con el dinero que va a ganar. No presume de no tener lucro, y sabes a quien le das el dinero.

¿Alguien de los que ha ido me puede decir para donde se fue el dinero de su entrada y de los otros cuatrocientos y pico que asistieron?

Si para regalar amor, yo cobro una entrada, y no regalo nada a quienes lo necesitan, para mi el mensaje de “soy muy majo”, “os quiero mucho”, “mirad como nos amamos todos” está viciado, y si cobras por regalar amor, y solo lo regalas a quienes les cobras, pues eso, eso no es amor, ni es regalar, ni nada de nada.

Yo no se vosotros, imagino que los que fueron al congreso no, pero yo, desde luego, dudo y mucho de la honestidad de las palabras en cuanto a amor y a bondad de aquellos que para pronunciarlas primero pasan por caja. Y a aquellos que pusieron la pasta para ir al congreso, pero no se rascan el bolsillo para ayudar a los más necesitados, cuando lean quien se muere de hambre, y tengan cargas de conciencia, pues en mi opinión sí, pueden tenerlas. Ayudar a los necesitados no cuesta tanto, y más si dispones de dinero para regalar a los “gurús”, por muy “buenos” que sean y por mucho “amor” que regalen.

Y repito, para no tener tropecientos comentarios al efecto, todo el mundo trabaja por dinero, y obviamente tiene derecho a ello, pero la gente normal no presume de no tener lucro y quererte mucho después de recaudar seis millones de pelas.

Licencia Creative Commons

Para que no se copie sin ton ni son, he decidido licenciar el blog mediante la licencia Creative Commons.

En la parte de abajo de la página figura un banner, y pinchándolo aparecen las condiciones.

Básicamente consiste en que se puede copiar o citar todo lo establecido aquí, siempre y cuando se cite el origen, y teniendo en cuenta que esa cita no sugiere que tengan mi apoyo o que apoye el uso que se hace de este blog.

Terminantemente prohibido utilizar cualquiera de los textos de este blog con fines comerciales.

El enlace de las condiciones es ESTE

Aclaraciones y respuesta a un comentario de interés

Hay una respuesta de una persona hoy, 28 de Mayo a las 0:54, que no he podido contestar en un solo comentario porque el blog tiene un límite establecido.

Como lo que expone creo que es de interés, no porque otros comentarios no lo sean, que excepto los formulados con malos modos o educación (que los hay), todos son de interés, sino porque Leer más...es algo con lo que ya me he encontrado en otros comentarios y correos, he decidido publicarlo en una nueva entrada, y así espero que quede claro a aquellos que aún no lo tienen claro cual es el objeto de los ensayos.

El post de la persona fue este en la entrada de las federaciones de reiki":

«Todas las opiniones son válidas, cada uno tiene la suya igual de respetable, es facil criticar o decir que se investiga para demostrar no se que teoria,, digo yo, si estas demostrando que en realidad el reiki no es lo que dice ser,(tengo entendido que eres iniciado) por que tantas molestias en tratar de desmontarlo, ¿no sentiste nada en la iniciacion?, he leido en alguno de tus comentarios, que es sugestion, bien, admitamos cierta parte de sugestion, ¿cuando la consigues diferenciar de lo que en realidad es reiki? ¿acaso mides o tienes la capacidad de medir la energia cosmica, universal, llamemosla X? Que es lo que produce que cuando pones la mano en alguien sienta alivio, en la sugestion? deacuerdo, llamemos sugestion al reiki o reiki a la sugestion. Por cierto, las asociaciones funcionan como todo en esta vida, por afinidad, tu blog es una especie de asociacion, solo que creada por gente que tenemos algo en comun, leer e involucrarnos en las opiniones para tratar de llegar al conocimiento. Es eso una asociacion??un cordial saludo

PD. aun cuando no comparto muchas de tus opiniones y veo que te pegas un curro muy bueno, habria muchisimo mas que explicar para poder desmontar cualquier forma de "sugestion" "reiki" o misterios de la vida.Simplemente acepta que hay cosas que se escapan a la comprensión tal como la conocemos»

Y esta es mi respuesta:
Gracias por participar. Es cierto, todas las opiniones son respetables, y en eso estamos. Pero como he repetido infinidad de veces hay opiniones, y hay hechos. Las opiniones son todas igual de respetables, pero los hechos, hechos son, y respecto a los hechos, las opiniones no demostradas carecen de validez.
Sigo diciendo, a la vista de los comentarios que se publican y los correos electrónicos, que muchos se toman mis entradas de reiki reloaded como una “cruzada” o “un ataque” al reiki, como si vivieramos en el siglo quince y el reiki tuviera su santa inquisición y fuera indiscutible. Pues bien: no es así, ni esto es una cruzada, ni ataco al reiki, ni estamos en el siglo XV:Yo no estoy tratando de desmontar el reiki. Ni mucho menos. Si el reiki tiene las propiedades que se dice que tiene son demostrables. Y en eso estamos. Y si al final no conseguimos demostrarlas, yo al menos, interpretaré que no las tiene. Y cada uno que interprete lo que le venga en gana. Esto es como el vaso medio vacío o medio lleno. Cuando se hace un ensayo se puede, tanto demostrar que el reiki no funciona como que sí.
Por esa razón hicimos el ensayo de las sensaciones con reiki a distancia. A partir de ahora, cuando lea que alguien siente la repanocha cuando le envían reiki a distancia, (cada uno puede pensar lo que quiera), yo pensaré que esas sensaciones son placebo (sugestión), porque creo que el ensayo que hicimos así lo demuestra. OJO: ESAS SENSACIONES. En ningún lugar he afirmado, que yo sepa, que el reiki sea placebo.

Soy tercer nivel de reiki (ya lo he comentado también muchas veces), y no, no he sentido gran cosa. Pero aunque sintiera, es muy sencillo delimitar lo que es sugestión con lo que es reiki, si es que el reiki produce efectos ¿Cómo? Con ensayos ciego y doble ciego. Creo que en el anterior ensayo quedó demostrado que las sensaciones del reiki a distancia no son tales. Para hacer ensayos SERIOS no hace falta demasiado dinero ni nada: solo querer. Y desde que me he puesto con eso de los ensayos ha habido zancadillas, intentos de reventarlos, conseguir las claves con sepa vd. que fines… ¿a que se tiene miedo?¿No estamos seguros de que el reiki funcione? Porque a ver si va a resultar que aquellos a los que se les llena la boca en público diciendo que el reiki tal y cual, resulta que en privado no es así… Quizás el problema de este fundamentalismo tenga que ver con el dinero. El reiki mueve mucho más dinero de lo que parece. Y apuesto a que ese es el fin en muchos casos, y si al final el reiki no funciona, habría mucha caída del negocio.
Digo lo que he dicho en otras ocasiones: Todo lo demostrable se debe demostrar. Y el reiki es demostrable (si es que funciona realmente).

Ya se, otros ensayos se han hecho. La risa me dan. No he visto un solo ensayo serio que indique nada (aparte de la posibilidad de placebo) excepto uno, con osteocitos, que deberían replicar, por si es cierto (que no las tengo yo todas conmigo). El resto tienen errores de bulto gordos, o tienen factores que anulan sus conclusiones, o tienen conclusiones erróneas, o directamente son falsos (tengo una entrada al respecto). ¿Tan complicado es hacer un ensayo bien? Como dije en esta entrada no lo es. Y a lo que hemos hecho sin recursos y sin poner un duro me remito.

Respecto a lo de la energía, habría mucho que hablar, porque según donde leas te dicen que enciende bombillas, que carga móviles (eléctrica), que es campo electromagnético… si fuera así seria medible (así que no lo es). Pero aunque no tuvieramos un amperímetro o un gaussímetro, sí que podríamos medir los efectos de esos campos. Pues con la energía X tres cuartos de lo mismo.

Hay infinidad de casos donde algo ha producido efectos beneficiosos y luego a la larga se ha demostrado que eran placebo. La literatura médica está llena de ellos. A bote pronto recuerdo el tema del litio con la esclerosis lateral. Hubo una persona que volvió a caminar, de forma breve, pero caminó. A la postre, replicando los ensayos, se demostró que era solo y exclusivamente placebo.

Sobre las asociaciones: No es lo mismo eso que me expones. Una cosa es una asociación, y otra es una “federación” que se autoatribuye la capacidad de decir a los demás que terapeuta es bueno y cual no lo es. Y encima basado en nada. Y encima presumiendo de no tener ánimo de lucro recaudando millones. No es lo mismo.

Y respecto al PD: TODO es demostrable. Otra cosa es que se quiera demostrar o se tenga miedo a que la demostración no salga como queremos. Y lo de que hay cosas que se escapan a la comprensión, me gustaría algún ejemplo, porque excepto lo que había antes del big bang, no creo que haya nada que no sea explicable.Gracias por participar.

Como se va a realizar el nuevo ensayo de reiki con plantas

Lo primero es que la fecha de salida será el próximo 5 de Julio, debido a que hay dos personas que no pueden antes de finales de Junio. Si hubiera problemas con las vacaciones o lo que se tercie lo dejaría para septiembre, no hay prisa. No obstante, de no haber novedades, creo que el ensayo se hará durante todo el mes de Julio y los primeros 5 días de Agosto.

¿De que va el ensayo? Normalmente cuando se produce una mejora derivada del reiki Leer más...no se suele tratar de mejoras “contrastadas” con datos numéricos, sino que suele ser porque el paciente nota que va mejor en lo que sea.
El ensayo anterior fue criticado por algunos, desde el principio, debido a que no validaba el reiki en sí, y que el tema de las sensaciones era muy parcial. Derivado de eso empecé a pensar en un ensayo que tuviera garantías de imparcialidad y que pudiera evaluar el efecto real del reiki.
Lo primero que pensé fue aplicarlo a agua. Es más, pensaba quedarme yo con las botellas y que la gente aplicase el reiki a distancia a una botella y luego comparar. Pero eso no hubiera servido porque se podría decir que yo he cambiado las botellas.
Posteriormente pensé en plantas. Pero si son mis plantas tengo el mismo problema, que se puede decir que los efectos son los que yo quiero que sean, y el estudio carecería de validez.

Así que al final se me ocurrió hacerlo en plan ciego. No he contemplado en este caso la posibilidad de un ensayo presencial por los problemas logísticos a la hora de realizarlo. Además se supone que el reiki a distancia es efectivo igualmente, así que no creo que haya ningún problema.

El ensayo consiste en que unos voluntarios enviarán reiki durante al menos un cuarto de hora al día a una planta escogida al azar por mi entre varias, todos los días durante un mes. Aquel que envíe reiki no sabrá cuantas plantas participan en el ensayo, ni qué otras personas envían reiki a la misma planta que él. No sabrá a quien pertenece la planta ni nada más. Solo tendrá una foto de la planta, su número, y su ciudad de localización. Ningún dato más.

Por otra parte, cada persona que aporte plantas, será mínimo con tres (pero si tiene más cuantas más mejor), y no sabrá cuales de sus plantas (una, varias o ninguna) reciben reiki, ni en caso de recibirlo de quien o quienes ni nada más. A cada propietario de plantas le daré tantos números como plantas tenga. Él asignará a cada una de sus plantas un número de los que yo le he dado, y me enviará una foto de cada una, diciéndome el número que tiene.
Medirá la planta, a ser posible, (ya me han comentado el caso de las enredaderas) para evaluar su crecimiento, y se valorará su estado general.

Realizare un fichero encriptado, como la última vez, en el que aparecerán todas las fotos de las plantas participantes, su número asignado, que personas enviarán reiki y a que planta cada uno. Como en el caso anterior solo yo conoceré la clave (abstenerse de pedírsela a ningún participante, porque solo la conoceré yo, el aludido ya sabe que me refiero a él). Esa clave se comunicará públicamente al final del estudio. El sistema de encriptado es con Visual, lo que hace que aquellos que quisieran abrir el fichero lo tengan realmente complicado, y ahora, sabiendo que hay interés en abrirlo, extremaré aún más las precauciones.

¿Por qué dije que tuvieran 6 meses de antigüedad? Es muy sencillo. Cualquier planta nueva puede verse afectada por el nuevo lugar donde esté, las corrientes, tiempo de sol, calor, cercanía a paso de gente… son tantos los factores que es imposible hacerlo bien. Sin embargo, una planta que esté normal, y lleve al menos 6 meses en el mismo sitio ya sabemos como le afecta el entorno. En caso de no recibir reiki su crecimiento será similar a los últimos seis meses.

Al final del mes preguntaré a todos los que han ofrecido sus plantas para recibir reiki si ven que alguna planta haya crecido más o esté mejor, o destaque de cómo han estado creciendo los últimos seis meses, les pediré que midan las plantas, y que me envíen una nueva fotografía. También les preguntaré su impresión, si piensan que se ha enviado reiki a alguna planta suya y en caso afirmativo a cual.
Toda esa información se hará pública al estilo de cómo hice en el último ensayo, incluyendo las fotografías de las plantas antes y después, y a cuales se les ha enviado reiki.

Como podéis comprobar, ya no hablamos de sensaciones, hablamos de efectos.

He intentado que la estadística no tenga mucho o nada que ver en este tema. Si el reiki funciona se verá, deberán destacar de alguna manera las plantas a las que se les envíe el reiki sobre las otras. Intento que no haya casualidades, para bien, y para mal. Eso hace que tenga que tener en cuenta el tema “estadística”.

Si al menos una planta de cada persona recibiera reiki, las posibilidades de que se acierte por azar son enormes. Es más, a partir de tres personas que aporten plantas, por estadística, al menos una debería acertar por azar. ¿Cómo solucionamos esto? Introduciendo una nueva variable que es la siguiente:
Podrá ocurrir que una persona aporte plantas y ninguna reciba reiki (aunque no lo sabrá hasta que acabe el experimento) y puede haber otros casos donde reciban reiki más de una planta de una persona en concreto o por más de una persona. Estadísticamente eso hace mucho menos probable que alguien acierte por azar, ya que así se multiplica el espacio muestral.

Algunos dirán que no aporta datos objetivos. La realidad es que hasta ahora, todo el mundo a quien le ha venido bien el reiki y dice que se encuentra mejor, es lo que aportan, ni más, ni menos. Y los casos en que he oído que se han enviado reiki a las plantas ha sido similar. Recuerdo el caso de uno con su tomatera, que era la más grande y la más guapa y según él antes del reiki no crecía nada. Es decir, que creo que los efectos, de existir, deben notarse.
Creo que no se me olvida nada.

Ya está cerrado el plazo para presentarse para enviar reiki, porque creo que ya somos bastantes. No obstante personas que aporten plantas, las estaré esperando hasta el 30 de Junio, ya que cuantas más plantas haya, más fiable será el ensayo.

Cuando comience de forma efectiva informaré del número de practicantes de reiki que envían, y de cuantas plantas están dispuestas a recibir y el número de personas que aportan plantas, y colgaré aquí mismo el fichero para que podáis descargarlo y veáis que no hay trampa ni cartón.

Reiki reloaded (XIV): Las federaciones de reiki

El pasado fin de semana se celebró un "congreso" de reiki. Aunque tuve noticias de tal evento hace semanas decidí no valorarlo hasta tener noticias de como se desarrollase. Pero antes de dedicarle toda una entrada a tan importante evento, es mejor que exprese mi opinión sobre la entidad organizadora, opinión que algunos
Leer más... ya conocen porque en su momento la expliqué en mi foro.

Se titulaba "Federación de reiki??? Otra más???", y decía más o menos esto:

«Yo en fútbol conozco la federación española de Fútbol y a nivel nacional ninguna más. En Taekwondo conozco la federación española de Taekwondo y ninguna más.
En reiki conocía la alianza hispanoamericana de reiki.
Existía la asociación de Maestros y Terapeutas de Reiki en España.
Existía la asociación de Terapeutas de reiki en acción.
Y seguro que existían otras que yo no conocía. (añado, a posteriori se creo La federación profesional de reiki y disciplinas asociadas)

Pero ahora, para corroborar algo que aparecía en un texto que leí una vez porque alguien lo colgó de otro foro "El vendedor de humo" las federaciones de reiki crecen como las setas en una cueva húmeda.»

¿Tienen poder legal para “federarse”? Por supuesto, yo puedo crear la federación de jugadores de petanca. O puedo crear la federación de religiosos unidos. ¿es usted religioso? No, ni creo en Dios, pero eso no importa. No existe ningún impedimento legal que no me permita crear esa “federación”.
Sin embargo, si alguien que no sepa del tema lee que existe una federación de religiosos unidos, al menos inconscientemente, creerá que tiene legitimidad y representación, aunque yo, si la hubiese montado, no tendría ni una cosa, ni la otra
Ya se, los que organizan todas esas “federaciones” de reiki son personas que se dedican a ello… por supuesto, pero yo al menos no les he elegido para que me representen, ni a ellos ni a ninguna otra “federación” o “asociación” de aquellas que crecen como las setas. En lo que a mi respecta son como la federación de practicantes de calceta

Pero bueno, entonces ¿para que se monta una federación? Pues por lo visto, según cuentan en su página, la “federación” es una organización sin ánimo de lucro (a eso iremos luego), cuyo objetivo es el de “agrupar asociaciones e individuos en España que practican el reiki bajo un código común de enseñanza y práctica y velar por el cumplimiento de dicho código."

Pues bien, agrupar asociaciones o individuos, supongo que si lo hacen.
El código común de enseñanza lo he buscado por todas partes, pero no lo he encontrado. Supongo que se refieren a su "código deontológico" que queda muy bien (fíjaos que los médicos tienen el suyo). Y seguro que velan muy bien por el cumplimiento de dicho "código". Sería muy gracioso saber cuantas "denuncias" han tenido, y cuantas "sanciones". No se si denuncias han tenido muchas, pero apuesto a que sanciones ninguna, porque no se puede ser juez y parte. Me recuerda al papel que se firmaba en los aviones antes del 11S cuando se viajaba a Estados Unidos.

¿Para que se monta entonces una organización como esa? Aparte del tema "sin ánimo de lucro" del que hablo más abajo, en mi opinión una "federación" da lustre, propaganda, y atrae adeptos, y más cuando existe una organización separada, pero cuyos "trabajadores" son los mismos que se dedican al tema. Para que nos entendamos, es como si en la federación de fútbol todos los directivos fueran de un solo equipo. ¿que parecería?

Y luego vamos a las garantías que ofrecen... ¿seguimiento de la actividad? no, ¿garantías de que el maestro que vayas va a hacer lo correcto? no, ¿garantías de que sea un buen maestro? no, ¿garantías de que no me vayan a estafar? no ¿Se hará cargo la federación de los perjuicios que pueda causarme una mala terapia? no. Es decir, que yo puedo ser un ser perverso y malvado como algunos opinan, podría federarme, y "ejercer". Ellos me recomendarían en sus listados. Y un pobre hombre que busque un maestro o terapeuta tira de listas y me encuentra a mi. ¿Entonces para que te sirve ir a un maestro o terapeuta de su federación? Garantías me temo que ninguna.
Es más, si probais a descargaros los estatutos, en la segunda hoja figura "Resto de estatutos continúan en la versión oficial regsitrada". Y se acabó. No sabes nada más de la "federación". Toma garantías.

Ahora vamos al tema del lucro:
Para el que no lo sepa… ¿Qué es una organización sin ánimo de lucro? Es importante porque el nombre puede llamar a engaño. Veamos la wikipedia: “Una organización sin ánimo de lucro (OSAL), también denominada una organización no lucrativa (ONL) o una organización sin fines de lucro (OSFL) es una entidad cuyo fin no es la consecución de un beneficio económico. Suelen tener la figura jurídica de asociación, fundación, mutualidad o cooperativa (las cooperativas pueden tener o carecer de ánimo de lucro) y por lo general reinvierten el excedente de su actividad en obra social.”

¿Qué significa esto? Que las organizaciones sin ánimo de lucro no tienen beneficios como tales organizaciones, pero pueden tener gastos, pueden pagar sueldos… sí, sueldos, y que yo sepa no hay requerimientos legales que fijen cuanto.

Yo, por ejemplo e hipotéticamente, podría montar una organización sin ánimo de lucro con un par de amigos. Podríamos vender entradas para cualquier acontecimiento o cobrar cuotas o lo que fuera, y asignar a los trabajadores de la organización sin ánimo de lucro (mis colegas y yo) un sueldo de tropecientos mil euros (para lo que llegue lo que recaudemos). Lógicamente nuestra hipotética organización no tendría beneficios, de eso se trata, ya que sería sin ánimo de lucro. Eso es cierto. Pero los trabajadores y/o organizadores de ella, mis amigos y yo, no podríamos decir lo mismo. Es decir, que el término “sin ánimo de lucro” no significa necesariamente que nadie cobre. Ni mucho menos. Los "empleados" de mi organización cobrarían, todo lo que pudieran. Y más si organizamos eventos en los que recaudamos en el peor de los casos más de 38.000 euros.

Y ya está, sería sin ánimo de lucro, por lo tanto no hay beneficios. ¿Donde se iría tal cantidad?
Ya se, tendríamos que pagar la luz y el agua, y el alquiler. Pobrecitos de nosotros, cuantos gastos. A mi me parece que eso nos daría para mucha luz, mucho agua (a no ser que por el grifo salga perrier) y para alquilar de alfombras de oro, porque eso sí, se supone que el amor es gratis.

Mudanza, lavado de cara y reestructuración

Aprovechando que Simone se muda, y crea su propio blog, y teniendo en cuenta que llevamos casi dos años con la misma imagen, he aprovechado para hacer un lavado de cara, y separar el blog en dos.

Por un lado se queda en la dirección de siempre el blog "The lighthouse", que se ocupa dentro de sus pequeñas posibilidades de clarificar asuntos que no están clarificados, búsqueda de información y reflexiones sobre new age, reiki, regresiones, religion, fraudes, conspiraciones y otros temas que puedan encajar con alguno de los anteriores.

Las reflexiones de yoddah propiamente dichas las llevo a otro blog con ese título, y cuyo enlace es este.
Leer más...


¿Por que esta separación? Porque con el paso del tiempo, sobre todo desde que empezó la serie "Reiki reloaded" el público se ha bifurcado en dos opciones: Aquellos que leen solo y exclusivamente los temas de new age, o directamente solo los de reiki, y aquellos que les interesa más los temas de reflexiones, pensamientos, ciencia y demás, pasan del tema del reiki e incluso les incomoda, y por ello he decidio separarlo.

Así que ya sabeis:

El blog de Simone, la isla del perezoso, AQUI.
Reflexiones de Yoddah, AQUI.
The lighthouse, este que estás leyendo.

Entiendo que igual es un poco más cansado mirar los tres blogs en vez de mirar uno, pero hay formas de saber si se ha publicado algo nuevo sin entrar en los blogs. Os podéis apuntar como seguidores (donde está el calendario y el contador de banderas), también podéis poneros como seguidores ocultos si no queréis que se sepa que me leéis (algún caso hay) o directamente abrir una cuenta en google reader, poneis los enlaces de los sitios que visitáis , y así cuando haya algo nuevo lo podéis ver.

Espero que os guste la idea. En unas horas/días haré efectiva la mudanza de las entradas. Hasta entonces es posible que estén en los dos blogs. Y es posible que estos días aun veais cambio de fuentes/colores/tamaños hasta que la estética de ambos blogs me guste definitivamente.

También estoy implementando un sistema para que las entradas no se vean completas a no ser que el lector quiera verlas. Espero que eso haga la lectura de los post más agil.

Reiki Reloaded (XIII): El reiki como solución universal

Vivimos en un mundo con problemas. Pero no os preocupeis. Tenemos la solución. No hay problema lo suficientemente grande que no pueda resolver el reiki. Estos son algunos de los ejemplos (hay muchos más) que se pueden leer en los foros del tema:

El Reiki disuelve huracanes: No hay problema, a partir de ahora el Nacional Hurricane center lo ponemos en Madrid, y todos a disolver. Lo malo es cuando llega un «Katrina». ¿Qué decimos entonces? Bueno, podemos decir que cuando Leer más...no se disuelven, es porque tenían que ir por allí y que el karma del planeta necesita a ese huracán. Lo malo de esto es que no es broma, hay gente que se lo cree de verdad. Me recuerda un trocito de la película “nobleza baturra”, donde un señor en burro iba por la vía. El tren le pitaba para que se apartase, pero él decía: «Chufla, chufla, que como tu no te apartes, yo no me aparto». Al final, la vía giraba, el burro siguió de frente, y el señor creyó que se había apartado el tren.

Con el reiki puedes cambiar el tiempo, es decir, que si tienes programado un viaje y quieres que salga el sol, es fácil. Y si te vas a casar ni te cuento. Con reiki puedes. Pobre Leticia, con la de agua que tuvo que soportar. Y eso que hubo gente que se dejó el sueldo en mandar huevos a santa clara. Pues nada, reiki y pasar de mandar huevos… (así no os pareceis a Trillo, que ahora no está de moda). Será que Leticia no hablaba con Charles de Inglaterra, que ese sí que sabe.

El reiki puede evitar terremotos, sobre todo cuando no se producen. Si se producen es que el encargado de disolverlos estaba de copichuelas «no voy a estar salvando la tierra todos los días, ¿no? Que trabajen otros».

Reiki para problemas económicos: En algún sitio decían que con el reiki se pueden solucionar los problemas económicos (enviando reiki a la situación). Eso no es exacto. Se solucionan los problemas económicos del que da los cursos, y si tú das cursos, también los tuyos.

Con reiki podemos evitar que caiga un satélite enorme sobre la tierra. Ese es muy bueno. Ni nasa, ni bruce willis, ni nada. Ya hay remedio para Apophis. Pobres dinosaurios que no sabian eso del reiki, no se hubieran extinguido y nosotros no estaríamos aquí, escuchando tonterías.

El reiki puede hacer que enciendas fuego con los ojos: «Mirando a un brasero conseguí encenderlo». ¿Seguro que no usaste el mechero? Eso está muy bien para cuando te olvides las cerillas. Y como casting para Xmen, mucho mejor. Se ahorran los efectos especiales.

El reiki hace que no te enfermes de nada. Pero bueno, «si tienes fiebre o te duele la cabeza o te encuentras mal no es que estés enfermo, es que tienes una crisis de sanación». Ya, en mi tierra eso se llama trancazo, y sí, suele considerarse una enfermedad.

Con el reiki se pueden mover nubes. Claro, porque el viento no tiene nada que ver…¿estas segura de que fue el reiki o estabas en un anuncio de compresas?

Puedo echar a seres malvados de casa con reiki: Pues nada, que vayan a casa de mi vecino de arriba, que se dedica a poner la tele a tope a las tantas, y que le echen, así podremos dormir más tranquilos.

El reiki viene de los extraterrestres. Que no, que lo de E.T. es una película, el dedo no se le encendió por la energía universal y el "mi casaaaa" y el "auggghhh" no son mantras. Algunos ven demasiadas películas.

De verdad que esto no me lo invento. Todas estas ideas están sacadas de foros de reiki. No es broma. Así tienen de amueblada la cabeza algunos.

Como consuelo queda que en el mundo del reiki también hay gente normal. No te creas que todos son así ni mucho menos. Sin embargo hay una legión de “iluminados” que no son capaces de atarse el cordón de los zapatos, pero se creen con poder para arreglar problemas a escala planetaria, eso sí, sin esfuerzo. Así que cuando te metas en este mundo, estate preparado para personajes como esos. Te aconsejo que hagas como yo: Míralos con humor, y ríete un poco.

Y si te vas a meter en este mundo, pregunta a tu maestr@ por lemuria y el planeta X. Y si sabe de que hablas, o te dice que se pueden disolver huracanes, o cualquiera de estas fábulas, mejor sales corriendo, no pares, y búscate otr@.

La conspiración de la medicina alopática

Existe en la new age la creencia, bastante generalizada de que la medicina alopática no es buena, bien porque no se ocupa del fondo de las enfermedades, bien porque existe una “conspiración” de las farmacéuticas que nos “colocan” medicamentos que no funcionan o nos hacen enfermos crónicos. Sin embargo los defensores de esas teorías no dudan en recomendarte todo tipo de “terapias” complementarias que prometen darte lo que supuestamente no te da la medicina convencional.

Lo curioso, como digo siempre, es que ante una apendicitis todos pasamos por el quirófano.
Recuerdo cierto terapeuta floral que conozco. Dados sus conocimientos sobre medicina holística es una persona autosuficiente que considera que todas las enfermedades están producidas por la mente y que la medicina alopática no sirve, es dañina e incluso mata. Esa persona tuvo una parálisis facial.
Leer más...
Podría haber decidido que con sus conocimientos podría tratar la parálisis. Pero el miedo a un tumor cerebral le llevó a urgencias. Una vez allí, tras un TAC, se comprobó que lo que tenía era una parálisis facial de Bell. Una vez seguro de que no era un cáncer lo que tenía se fue de urgencias y aplicó sus conocimientos sobre medicina holística. Presumió entonces de estar mucho mejor a los 10 días y estar prácticamente curado a las 3 semanas, debido, según él, a que su parálisis facial estaba producida por el exceso de trabajo y sus meditaciones hicieron que mejorase. Ahora podéis leer ESTE ENLACE donde dice literalmente que “Más de las dos terceras partes de las personas con parálisis de Bell, presentarán una completa recuperación de forma espontánea. El pronóstico es mejor cuanto menor sea el grado de paresia. La mejoría clínica se consigue en el 85% de los casos en las 3 primeras semanas. Del resto, algunos mejoran entre 3 y 6 meses más tarde”.
Es decir, que cuando el miedo apremia, nos vamos al hospital y pasamos de “terapias alternativas”, pero si nos curamos siempre es gracias a ellas.

Otra cosa de la que presumía este terapeuta era de haber quitado quites ováricos con flores de Bach. También, en una de las múltiples discusiones que he tenido sobre las propiedades “sobrenaturales” del reiki, una forera presumia de que gracias al reiki se había librado de un quiste ovárico que nunca se hubiera ido de no tratarse con reiki. Podéis leer ESTE ENLACE, donde explicita que “En la mayoría de los casos, un quiste en el ovario no causa daño y desaparece espontáneamente”.

Quiero decir, en esos dos casos al menos, las supuestas propiedades curativas de sus “terapias alternativas” no fueron tales, ya que la población general sin esas “terapias” consiguen efectos iguales a aquellos supuestamente producidos por las terapias complementarias. Pero para el público en general, si no se molesta en comprobar si la patología era susceptible de curarse sola, queda como que fue la terapia alternativa. Así que si os dicen que se quitó un quiste con la terapia que sea, o una parálisis facial, que no os vendan la moto.
Pues bien, esas personas que defienden esas propiedades de las terapias complementarias, al mismo tiempo suelen defender la teoría de la conspiración de las farmacéuticas, que quieren vendernos medicamentos que no funcionan y además quieren convertirnos en enfermos crónicos.
Siempre suelen poner el ejemplo de la quimioterapia para el cáncer, porque el que más y el que menos conoce a personas que se han muerto de cáncer, y se han puesto, como no, quimioterapia. Obvian, sin embargo, que las tasas curación del cáncer se incrementan año tras año, y no es debido precisamente a no hacer nada. Nuevos (algunos no tanto) fármacos como el glivec, el tamoxifen, o el Tarceva están salvando miles de vidas. Hablo de personas que viven gracias a estos fármacos que se hubieran muerto de no haber dispuesto de ellos.

Y para los conspiranoicos: No se legaliza un fármaco que no funciona. El mejor ejemplo es el Tarceva, que cuando se realizaron los ensayos se consiguieron resultados muy modestos y no se permitió ser comercializado. Posteriormente se descubrió que era efectivo para algunos tipos de cancer de pulmón con respuesta positiva al gen HER1/EGFR y a partir de entonces se permitió su comercialización.

Así que de conspiración nada. ¿Y las terapias alternativas, de que se nutren? Al menos, hasta donde yo conozco, las terapias alternativas están nutridas, bien de personas desahuciadas por la medicina convencional, bien de personas cuyas enfermedades no obtienen respuesta por la misma. Cuando el señor de la bata blanca no da ninguna esperanza, es cuando buscamos lo que sea, y ahí es donde entran todo tipo de “terapias”, unas más raras que otras, y aunque en la mayor parte de los casos no son dañinas, también es cierto que en la mayoría de los casos su beneficio es nulo, o producido por placebo. Ojo he dicho la mayoría, no todas, para que quede claro.

Un ejemplo podría ser lo que dice sobre la homeopatía ESTE artículo. Pero si nos ponemos a bucear encontraríamos mucho más.

¿Quien es el que conspira?

¿Llegaremos a ser inmortales?

Post movido al nuevo blog de reflexiones de Yoddah.

Puedes leer esta entrada AQUI

Nuevo ensayo de reiki: Necesito voluntarios

Ya hemos acabado el tema anterior, así que ya tengo la cabeza puesta en un ensayo más amplio, con características terapeúticas (no basado en sensaciones) sobre reiki a distancia.

Para ello necesito voluntarios que quieran enviar reiki, un cuarto de hora al día o media hora cada dos días, lo malo es que será durante un mes, mínimo (en función de los resultados).

También necesito voluntarios que tengan en casa 3 plantas como mínimo desde hace al menos 6 meses. Los que dan reiki también pueden apuntar a sus plantas (mínimo 3 por casa).
Leer más...



No voy a dar más detalles públicamente hasta el final del experimento, si es que se hace. Para hacerlo requiere un mínimo de personas.

A aquellos que se apunten, bien por el tema de las plantas, bien porque quieran enviar reiki les daré los detalles.

IMPORTANTE: Lógicamente esto no es obligatorio. Se basa en la seriedad de los voluntarios, y agradecería que el que no pueda o no quiera enviar un cuarto de hora de reiki al día, o media hora cada dos días, o tenga intención de chafar el asunto, o dejarlo a medias se abstenga. No quiero más JL Acosta, por favor.

Me podeis contactar por mp o en el correo:
yoddah2009@hotmail.es

A cuidarse

Resultados del "ensayo" de reiki PARTE 2

Continuo con la publicación de los correos de los participantes:

Joanna Blanco, que recibió reiki de Barbara Herrero los días 6, 7 y 8 de Mayo a las 12 horas comentó que: «Quzás lo único que he notado es que me he sentido con un poco más de energía, pero también me han dado una sesión de acupuntura y eso también me sube energéticamente.»

Rocío Martín, que recibió reiki de Joanna Blanco el 8, 10 y 11 de Mayo a las 22 horas y 30 minutos comenta que:
«el dia 8 no note nada, el dia 10 sobre las 17,30 note mucha calor en todo el cuerpo, y el dia 11 sobre las 16 horas, note la misma calor.»
Posteriormente, se le hubiera enviado reiki por parte de J. L. Acosta, pero como dije en la entrada anterior, no cuento con ello. En otro correo electrónico comentó que
«el dia 12 y 13 no he notado nada».

Pepi Velasco, que recibió reiki de Jesús Misi el 7, 9 y 12 de Mayo a las 22 horas, comentó en su correo que: «siento decirte que la verdad es que no he sentido especialmente nada, a parte de dolor de cabeza a la altura del cerebelo el dia 9 a las 12:00 h.+ ó -, y el dia 12 a las 16:00 h.»

Victoria Vegue supuestamente había recibido reiki de J. L. Acosta. Lógicamente no podemos contar con ello, aunque en este caso no importa demasiado, ya que en el correo Victoria me explicó que: «No he tendio ninguna sensación especial al mandar reiki. Los días que supuestamente me han enviado reiki ha coincidido con que me ha dado una infección, amigdalitis, he estado con fiebre, entonces las sensaciones que he tenido se pueden haber solapado con las sensaciones de calor, tiritona, frio, malestar, debilidad, etc.., »

Y por último queda Sandra Rojas, que recibió reiki de Joanna Blanco el 8, 10 y 11 de Mayo a las 22 horas y 50 minutos (17 horas y 50 minutos en Chile) y el 11, 12 y 13 de Mayo a las 20 horas (15 horas en Chile) por parte de Bienve Martín comentó en correo electrónico que:
"preferí retrartar los días en sensaciones y emosiones,espero te sirva.
el día viernes 8 de mayo:10:30 hrs chile mucha vitalidad,calor en la cabeza,alegría
19:30 hrs chile armonía,conección con el todo.
sabado 9 de mayo:13:30 hrs chile vitalidad ,calor en la cabeza,cansancio,el cuerpo algo pesado y muy reflexiva
14:30 hrs chile,aumenta la reflexión interior.
domingo 10 de mayo: 9:00 hrs chile a 10:30 hrs chile: cuerpo cansado, calor en la cabeza y las manos, muy animada.

lunes 11 de mayo: 14:30 hrs chile tranquilidad general,muy conectada con todo y todos,empática»

En un correo posterior:
«el 12 de mayo
10:00 hrs chile calor en la cabeza muy energética medio hiperactiva
14:30 hrs chile calor en la cabeza ,continúo muy positiva
13 de mayo: Desde las 10:30 hrs chile,durante el resto del día(no pude definir hora en específico)mucho calor en la cabeza y sensación de hormigueo en las manos calor en la punta de los dedos(lo de los dedos continúa hasta hoy).Muy positiva.»

Y esto es todo. Si se comparan los datos del fichero de horas con los correos, no ha habido ni una sola coincidencia. Es decir, que las sensaciones del reiki a distancia, en lo que a mi respecta, son "sugestión". Y lo que me viene ahora a la cabeza es sí con el reiki presencial ocurre lo mismo.

No obstante quiero realizar otro experimento. Próximamente comentaré de que se trata y pediré voluntarios. Espero que no se apunte ninguno del estilo de Acosta, porque como digo es voluntario. Si no quieres, no te apuntes.

Para los que se incorporen tarde, está todo aquí:
La primera entrada donde se anuncia el experimento: AQUI
La siguiente entrada, desde donde se puede descargar el fichero de datos, AQUI
La siguiente entrada de valoraciones previas es ESTA
Y la primera parte de los resultados están AQUI.

Supongo que cada uno sacará sus propias conclusiones al respecto. Yo tengo las mías. Quizás publique una pequeña entrada con ellas próximamente.

Resultados del "ensayo" de reiki PARTE 1

Antes de finalizar la publicación de los resultados del experimento, hay otras consideraciones previas a tener en cuenta:

- Primera: A fecha de hoy, puedo decir que todos los participantes han cumplido con sus compromisos, exceptuando Jose Luis Acosta, quien a pesar de haberle enviado mensajes el 11 de Mayo, el 14 de Mayo, el 16 de Mayo, y escribir en su muro en facebook repetidas veces (las dos últimas borradas), no se dignó ni tan siquiera a contestar. No entiendo esa actitud, teniendo en cuenta que la participación es voluntaria. Esto tiene como consecuencia el que no puedo asegurar que este individuo haya enviado reiki en las fechas acordadas, y doy por hecho que no ha sentido nada en lo referente al reiki que se le ha enviado a él, porque en caso de haber sentido algo, su actitud, estoy seguro que sería diferente y habría contestado. No obstante, teniendo en cuenta que debería haber enviado a Rocío Martín, quien recibió de otra persona, a Victoria Vegue, quien estuvo enferma solo queda Bárbara Herrero, por lo que la repercusión en el resultado el experimento ha sido mínima.

Segunda: Otra de las participantes, Julia Gracia, cambió algunas de las horas de envío de reiki. Como fue al final del experimento, no he actualizado la lista, pero copio y pego su correo. En cualquier caso las horas no coinciden ni con el horario previsto ni con el actual, por lo que no tiene repercusión práctica.

Paso, por tanto a publicar la clave de acceso al listado de horas: La clave es la que figura entre los símbolos «», se puede copiar y pegar:
«Resultados de Reiki reloaded ensayo de Reiki Mayo 2009»

Y por lo tanto, paso a copiar y pegar los correos de los participantes.
El primer correo es el de Jesús Misi, quien envió reiki a Pepi Velasco los días 7, 9 y 12 de Mayo a las 10 de la noche, pero no recibió. Paso a pegar sus impresiones:

«Lo que sentí fue lo tipico cuando hago reiki a distancia una sensacion dulce, y a la vez fresca y limpia, como un cielo brillante tras pasar la lluvia, y un ligero hormigueo en las manos. El tercer dia, el 12 de mayo la sesion no fue tan bien, había pasado muchas horas en la biblioteca ese dia y tenía el cuerpo embotado.»

Barbara Herrero recibió dos sesiones de 20 minutos, el día 12 y 13 de Mayo a las 11 y veinte de la mañana de J. L. Acosta (ya he comentado al principio que no puedo asegurar que las haya recibido debido al comportamiento del teórico donante de reiki). Comentó Bárbara en su correo que:
«yo no sentí nada en ninguno de los dos días que recibí reiki. Cuando lo envié sentí mucho la energía, en mi cuerpo entero y en mis manos; más que cuando me lo doy a mí misma o cuando lo doy a otros presencialmente. Fue muy agradable enviar reiki a distancia, nunca lo había hecho y me ha gustado mucho la experiencia; tanto, que lo voy a poner en práctica a menudo.»

Julia Gracia, que recibió reiki los días 7, 8 y 11 de Mayo, los tres días a las 9 de la mañana, por parte de Victoria Vegue, comentó que:

«día 7 a las 14h noté energía, pero NO era o al menos la intuición me decía que era "otra cosa". A las 22.30, o mejor decir entre las 22.30 y las 23 sí notaba energía y pensé "ahora Si está llegando". el día 8 fue igual, por la noche y aprox. entre las 22 - 22:30-22:40 noté mucho hormigueo por la cara y la cabeza, el domingo10, aún sabiendo que no era día de recibir, a media mañana me entro un sueño increíble y tuve que acostarme un rato (dormí una hora y media), el día 11 no estoy segura de haber sido consciente en ningún momento concreto del día de la llegada de energía, así que no aporto ningún dato.
Comentario. entre el sábado 9 y el domingo 10 en las primeras horas de la mañana estaba haciendo una limpieza de hígado, despues me enteré que un efecto secundario es la bajada de tensión y cansancio (supongo que de ahí el sueño) cuando desperté estaba como nueva, me sentía muy bien.»

Como dije al principio cambió las fechas de envío, que me explicó en su correo, y que pego a continuación:

«ahora te comento la parte de enviar.
lunes 11: canalicé a las 21h. compartiendo el envío también para otra persona a la misma hora, osea canalicé para Bienvenida y otro.
martes 12: de 8.05 a 8.20 de la mañana, por la noche no pude hacerlo a las 21h como habíamos quedado.
miércoles13: envié a Bienvenida junto con otras personas de 8.05 a 8.20 aprox. tambien
canalizaré a las 21h. si hay algún cambio o novedad esta noche en la hora, te aviso.”»

Bienve Martín, que recibió de Julia, la persona del comentario anterior, en las horas comunicadas, comentó que:

«Estaba en el sofá por la noche (el primer día, lunes 11) viendo Dexter yo creo que serían las 11:45 + o - que empece a sentir un calor en los pies, me ardían, fue una sensación muy rara, notaba un calor muy intenso, no era ni agradable ni desagradable pero si algo diferente . Lo curioso es que hace un dos o tres dias que me hacen daño los pies. Ayer no note nada (el martes 12), lo único diferente es que me dormí que no eran las 10 de la noche ( para mi eso es raro )». De el miércoles 13 no me envió nada por correo, pero en charla con ella a través del Messenger no me comentó ninguna sensación el miércoles.

Continua en la siguiente entrada.

Y tú… ¿saldrías con un parado?

Post movido al nuevo blog de reflexiones de Yoddah.

Puedes leer esta entrada AQUI

Consideraciones previas a la publicación final de los resultados del ensayo de reiki a distancia

Lo primero es comentar que a pesar de ser un experimento pequeño, con pocas personas y demás, ha habido presiones de alguien muy introducido en este mundo del reiki, que yo creía que al menos era alguien serio, para que por correo privado le fueran enviadas previamente las claves de la lista por uno de los participantes en el ensayo. No voy a decir quien ha sido, la persona en cuestión lo sabe. En cualquier caso, para tranquilidad de todos los interesados en que el resultado de este experimento sea real, no inventado, la única persona que conoce la clave del fichero soy yo (a no ser que alguien muy ducho en ingenieria inversa pudiera desencriptarlo, cosa que dudo). No se con que idea se quería conseguir la clave. Yo soy muy mal pensado… y no entiendo a que se puede tener miedo estando, como están ellos, seguros de que el reiki a distancia funciona y hace que sientas de todo y veas luces de colores y demás. De todas formas creo que ya he dejado claro que soy partidario de que se compruebe todo lo comprobable, y este pequeño experimento es una de esas cosas que se pueden comprobar fácilmente.

Otra cosa más que quiero apuntar, ya que hablé de ello en un foro los días pasados, y por teléfono con una de las participantes, es que este experimento no es para validar o refutar si el reiki a distancia funciona o no funciona. Es solo y exclusivamente para comprobar si “las sensaciones” que percibe la gente, ese “subidón” de energía que se percibe cuando le envían reiki a distancia es verdadero o no. Es solo un experimento para comprobar los efectos sensoriales que se pudiera producir el reiki, en caso de producir alguno.

Cierto es que no es algo obligatorio sentir nada cuando se utiliza el reiki para que teóricamente pueda funcionar. Y que es también cierto que no se tiene que sentir “en el acto”. Pero todos los que nos hemos acercado a este mundo sabemos que “todo el mundo siente” y el que no siente no es la generalidad, sino la excepción. No voy a pegar post donde la gente siente de todo en el mismo momento, “subidotes”, “luces de colores” y demás, porque quien quiera buscarlos no va a tener problemas en encontrarlos.

De todas formas, si resultase al final que todo el mundo acertase con la hora a la que se le envía, a pesar de ser solo un tema sensorial, a la mayoría (incluido yo) nos haría pensar que quedaría demostrado que el reiki a distancia funciona.

Sin embargo el que ninguno de los participantes coincida, como he dicho, no quiere decir que el reiki a distancia no funcione. No obstante, al menos yo, tendría muy claro que las “sensaciones” que tiene la gente cuando sabe que le van a enviar reiki a distancia son producidas por la misma persona (sugestión, deseo de sentir o de que el tema funcione).

No se sostiene que casi todo el mundo “perciba” que le envían reiki a distancia cuando conoce la hora y la fecha, y en nuestro caso, 9 personas que no conocen la hora, en 30 envíos de reiki no coincidiera nadie ni una sola vez. Puedo entender que haya alguno que no sienta, pero que no sientiera nadie, clarificaría mucho las cosas a ese respecto.

Otra cosa que adelanto es que, en función de los resultados de este experimento, estoy interesado en realizar un ensayo a mayor escala (duración de las sesiones de tres cuartos de hora), con una sola sesión por persona, a ser posible con muchas más personas, y con la misma mecánica que este (fichero encriptado y tal) pero en este caso no se conocerá ni la hora ni la fecha. La realizaré si bastante gente se anima. Entiendo que no todo el mundo dispone de tres cuartos de hora, así que, si no hay bastante gente, me tendrá que bastar con los resultados de este ensayo, que espero que sean muy clarificadores.

Para ir preparando el terreno, he hecho unos cálculos previos de probabilidad, para ver que posibilidades hay de que alguno de los participantes en el ensayo acierte por azar, sin que el reiki tuviera nada que ver.

Partimos de la base de que todas las sesiones previstas son de 15 minutos, 3 sesiones por persona, excepto en el caso de uno de los participantes que envió a 3 personas en dos sesiones de 20 minutos cada uno.

Por lo tanto, estadísticamente, las posibilidades de que uno acierte la hora al azar son:

La probabilidad en el caso de una sola sesión de un cuarto de hora sería 1/(24*4)=1/96
La probabilidad en el caso de una sola sesión de veinte minutos sería 1/(24*3)=1/72

Como en este caso, las probabilidades se suman, hay 24 sesiones de un cuarto de hora, y 6 sesiones de 20 minutos, las posibilidades de que alguien acierte con la hora al azar son 24/96+6/72, lo que resulta al final en una posibilidad entre tres.

Es decir, que por azar, sin nada que influya, existe una posibilidad entre tres de que una sola persona acierte cuando le envian reiki en uno de los envios.

Para el caso de que se acierte con dos envíos, las probabilidades son más pequeñas, (redondeando una entre nueve), en el caso de 3 sesiones sería una entre veintisiete. y a partir de ese punto considero que si se acierta es muy remoto que haya sido por azar.

Estoy recopilando confirmaciones de que el envío se ha producido en las fechas y horas acordadas, y las sensaciones que ha tenido la gente en la recepción con sus horas. En cuanto las tenga, publicaré una entrada con las claves del fichero, junto con un copy-paste de los mensajes que me envíen las diferentes personas. En función de cuando me contesten espero tenerlo mañana o pasado, pero como digo, depende de cuando me conteste la gente.

Eso es todo de momento.

Los somniferos de la conciencia

Post movido al nuevo blog de reflexiones de Yoddah.

Puedes leer esta entrada AQUI

¿Son los padres dueños de sus hijos?

Post movido al nuevo blog de reflexiones de Yoddah.

Puedes leer esta entrada AQUI

¿Se inflan los contadores de visitas?

Post movido al nuevo blog de reflexiones de Yoddah.

Puedes leer esta entrada AQUI

No somos nada

Post movido al nuevo blog de reflexiones de Yoddah.

Puedes leer esta entrada AQUI

El ecologismo entendido, cuesta menos

Post movido al nuevo blog de reflexiones de Yoddah.

Puedes leer esta entrada AQUI

Reiki Reloaded (XII): El cacao de la energía: el campo gravitatorio, electromagnético, el reiki y la ciencia

A cuento del Reiki Reloaded anterior sobre el vídeo del Ramón y Cajal, y refiriendome a lo que alguien que comentó en el blog puso sobre el campo electromagnético, creo que hay un cacao generalizado sobre lo que es la energía y los campos energéticos.

Leo en otros lugares, enlace aquí, que “La ciencia mide el campo energético humano” , y que "hace 20 años estaba comprobado que no existía". Esta afirmación, además de mentira, es muy graciosa. Voy a entrar en ello ahora. Hay otras «perlas» en ese texto que pienso analizar en otras entradas.

Antes de decir tantas tonterías, los ponentes de tanto disparate, deberían leer un poco, aunque se coman unas tildes. Creo que todos habéis oído hablar del electrocardiograma, a la mayoría os habrán hecho uno. Los orígenes del electrocardiograma (podéis verlo AQUÍ) datan de 1872, hace mucho más de 20 años, y se basan en analizar la actividad eléctrica del corazón, que, como muy tarde, se sabía que existía hace siglo y pico.

Del mismo modo se podría hablar del electroencefalograma, cuyos orígenes datan de 1875, hace mucho más que 20 años, y se basan en “el registro de la actividad bioeléctrica cerebral”.

Así que, lo dicho, no se deben decir mentiras, ni contar historias para niños: La verdad es que la bioenergética empezó por la medicina, y hace siglo y pico. Ahora es cuando me hablan del electromagnetismo. Antes de que nadie se aventure a decir más tonterías, pego un artículo sobre el electromagnetismo AQUÍ: Se sabe la relación entre el campo electrico y el campo magnético desde la antigua Grecia, pero se sabe cuantificar esa relacion desde el siglo XVII.

Eso en lo referente al campo electrico y magnético del cuerpo humano, que se puede medir desde hace muchos, muchos años, y es cuantificable. Así que no creo que el reiki vaya por ningún tipo de energía conocida porque ya se habría medido. Lo dicho, si es energía, no es elétrica, ni electromagnética, ni gravitatoria ni nada remotamente parecido, por mucho que algunos se empeñen en ponerle etiquetas científicas.

Como he dicho, venden detectores de campos electromagnéticos en las tiendas de electrónica. Dispongo de uno que compré hace tiempo y que sirve para medir el campo electromagnético que genera, por ejemplo, un transformador eléctrico. Pues bien, haciendo reiki no se mueve. Podeis hacer vosotros mismos la prueba.

También cuenta en el artículo, en el apartado titulado “La ciencia detrás de Reiki” que: "Investigaciones independientes por el Dr. Robert Becker y el Dr. John Zimmerman durante los años ochenta investigaron que pasa cuando personas practican terapias como Reiki. Descubrieron que no solamente las ondas cerebrales de un practicante y el paciente sincronizan en el estado alpha, estado característico de relajación y meditación, si no además pulsaban en unísono con el campo magnético de la tierra, conocida como la Resonancia Schuman. Durante estos periodos, el campo biomagnetico de las manos del practicante se multiplica por mil en tamaño.”

Es sorprendente a donde llega la capacidad de inventarse historias de algunos. Para explicarme, voy a permitirme citarme a mi mismo en una respuesta a esto, también en el foro de reikiare: «Otro error típico que creo que se comete es igualar las energías: Una cosa es el campo eléctrico, otra el magnético, otra el gravitatorio, y aunque todo sea energía no es intercambiable, por decirlo así. Por eso ocurren cosas como confundir el campo magnético de la tierra (por el que funcionan las brújulas) con la resonancia de Schumann (que por cierto, está mal escrito en todos los lugares que aparecen si buscas en google). La resonancia de Schumann no son más que ondas de radio producidas en la ionosfera, y que no tienen nada que ver con el campo magnético porque solo son ondas de radio. Por lo tanto, la "armonización" del campo magnético de la tierra con el practicante es rotundamente falsa. El campo magnético de la tierra es una cosa, la ionosfera es otra y la resonancia de Schumann es otra.».

Si ni tan siquiera saben escribir el nombre de la resonancia de Schumann, no me sorprende que no tengan ni idea de que va. Oyeron campanas, pero no saben donde estaban sonando.

Así que antes de usar el copy-paste, me voy a permitir recomendar a algunos que lean lo que pegan, para no quedar un poquito mal.

Total, que pienso seguir desgranado ese artículo que no tiene desperdicio, pero por el momento creo que queda claro, que de verdad en ese artículo no hay nada de nada.
Ahora explíquenme ustedes como me voy a creer que se hace con rigor un estudio clínico si lo patrocinan las mismas personas que cuentan todas esas mentiras. ¿Como podeis creer una sola palabra de lo que os dice alguien que cuenta esas bolas?

Primero se dice la verdad, y si se dice, luego damos pie a que la gente se lo crea. No se aprovecha uno de que la gente no sepa de física para colarles trolas semajantes.

Lo dicho, si quereis saber más, atentos a proximas entregas.

Reiki Reloaded (XI): Reiki en Hospitales: el famoso vídeo del Ramón y Cajal

La primera vez que vi este vídeo fue en enero de este año, en un foro de reiki, pero con el tiempo ha aparecido en otros muchos lugares, y no me he resistido a comentarlo.

Parto de decir que no me parece mal que se intente cualquier cosa que haga que la gente se sienta mejor, y si es con costo nulo o casi nulo, mejor que mejor. Probablemente esa es la motivación que tienen los voluntarios que dan reiki, y es un buen fin. Pero el que sea de buena fe y con buen fin no significa que todo lo que cuenten sea verdad. Me explicaré:

Hay cosas que dicen en el vídeo que no se ajustan a la verdad y que pueden crear falsas esperanzas. No hay nada más dañino que la falsa esperanza, porque cuando se aterriza y se ve la realidad, la caída desde más arriba es más dura.

Además me temo que los conocimientos sanitarios de la narradora, o de quien le asesoró son pocos o nulos. Dice que (ver minuto 0:40): “A Carmen, tras una terapia de sanación con las manos le han aumentado las defensas y le han podido realizar un autotrasplante de médula”.

Parece que no tenía ni idea de lo que decía, o no sabe de que va eso del autotrasplante: Hasta donde yo se, el tratamiento previo a la infusión de médula elimina todas las defensas, ya que se trata de destruir todos los blastos. De ahí que los pacientes trasplantados deban estar aislados, para evitar infecciones, porque su sistema inmunológico desaparece y tiene que empezar de cero. Entonces el que el reiki hipotéticamente subiera las defensas de forma previa ni beneficia ni perjudica la realización del autotrasplante. Otra cosa es la hemoglobina, pero ahí el reiki poco tiene que hacer.

Otro más: Dice una enfermera que "había fármacos que no funcionaban, que los pacientes no los asimilaban, y que gracias al reiki sí". Que me expliquen entonces por que ponen esos medicamentos.
Doy por hecho entonces que esos fármacos no funcionan, ni tan siquiera ahora, en otros hospitales donde no dan reiki. Entonces ¿por que los aplican?, porque si no funcionan ni hacen nada, no se pondrían, ni estarían autorizados por la AGEMED. (ver a partir del segundo minuto)

Otro más aún: En el segundo 25 dice que los familiares reciben reiki. Al ver el vídeo pensé que se les daba tratamiento directamente. Pero resulta que al final, el marido de una enferma, dice que cuando le dan el reiki a su esposa tambien le afecta a él. Esa es la prueba más palpable del poder de la sugestión. Hasta donde yo se, y si me equivoco que alguien me corrija, si un terapeuta da reiki a alguien, el que otro esté mirando en la misma habitación no le hace receptor de nada. (Ver a partir del minuto 3:30, exactamente en el minuto 3:53). Esto me hace pensar que toda la percepción particular de los enfermos puede estar viciada por los deseos de que funcione.

Entonces nos queda la realidad terapeútica. ¿Cómo se puede valorar eso? Pues eso, con ensayos.

El comprobar si el reiki sube las defensas es muy sencillo y económico: Cinco voluntarios, hemograma (es decir, análisis de sangre), sesión de reiki, y hemograma posterior. ¿Qué suben mucho los neutrófilos del primer al segundo hemograma? Genial, el reiki sube las defensas. ¿Qué no? Pues el reiki no sube las defensas. Costo: 180 euros. Duración, una semana. Y ya está. Ya sabríamos si el reiki sube las defensas. ¿tan complicado es?

Pues debe serlo, porque en el vídeo se hacen afirmaciones como que se está realizando un ensayo (desde el año 2007). ¿Cómo es que no se sabe nada? ¿tanto tiempo lleva un ensayo? Pues no, no lleva tanto tiempo. A estas alturas, si el ensayo se hubiera realizado teniendo efectos positivos saldría en todas partes, hasta en la sopa.

Quizás con lo que me quedo es con el comentario de un médico/enfermera: “Lo que está claro es que la calidad de vida aumenta, y la satisfacción del paciente aumenta”. Eso es cierto.

Pero también sería cierto con servicios de masaje, de catering a la carta, hilo musical, capellanía y demás, cosas, que, curiosamente, encuadran en el mismo grupo que el reiki la inmensa mayoria de hospitales fuera de España que aplican reiki y que se suelen poner de ejemplo en todas las páginas de New Age. No me cabe duda de que están más adelantados como dicen en las páginas de new age, precisamente por eso.

El día que se haga un ensayo, si los resultados son positivos, será genial. Pero de momento lo que hay es todo subjetivo. Y más jugando con los pacientes de oncología, que dado su estado y esperanzas, desean que cualquier cosa que prueban funcione. Si no, no se explica lo de discovery salud, donde hay más de 20 terapias que “funcionan” contra el cancer. Todas estas terapias tienen presuntamente efectos positivos en el cancer, y hay pacientes que así lo afirman:
La terapia Hammer, antatheóresis, Hipnosis, la terapia de Seignalet, mediante la desintoxicacion del higado y el riñon, el champiñón del sol, los hongos shiitake, reishi, amitakey y kombucha, la medicina sistémica, la medicina celular, la medicina ortomolecular, la vitamina B17 y fitoterapia, el tratamiento de cancer con enzimas, el metodo kelley-gonzalez, Bio-bac, factores de transferencia, el Birm, el green Sap, el tratamiento de la doctora Huda Clark, Ocoxin, Viusid, Ukrain, con Urea, con electroterapia, con pulsos ionicos (papimi), y con indiba (hipertermia y electricidad).

Si fuera verdad, no estaría enfermo de cancer ni el tato, solamente con que una de esas "terapias" funcionase de verdad. Así que el que enfermos de cancer digan que funciona, sin ningúna prueba objetiva, en lo que a mi respecta, puede ser debido a muchas cosas, pero sobre todo, a las ganas de que haya algo que les cure y les saque de esa pesadilla. Eso se llama sugestión, placebo o lo que sea. Y es legítimo, y hará que se sientan mejor, pero no es reiki.

Y que quede claro para que luego no malinterprete alguno mis palabras. Yo no estoy diciendo que el reiki sea o no sugestión. No entro en eso ahora. Pero lo que aparece en el vídeo tiene toda la pinta de serlo. Y a las pruebas me remito: Mayo de 2009 y no sabemos nada del supuesto ensayo, año y medio después. ¿No se hizo el ensayo o los resultados fueron negativos? Quizás deberían explicarlo en Telemadrid y subirlo a youtube también.

Experimento - ensayo de Reiki

Ya vamos a comenzar a partir de mañana este experimento que habíamos anunciado.

El experimento consiste en lo siguiente:

Hay una serie de personas (6) que se han ofrecido a enviar y recibir reiki.
Hay otra serie de personas (3) que se han ofrecido a recibir reiki.
Y por último hay otra persona que se ha ofrecido solo a enviar reiki.

Se ha asignado una lista de personas que envían a personas que reciben. Los que envían conocen el nombre, apellido, localización, fecha y hora en la que van a enviar reiki. Sin embargo los que reciben solo conocen el nombre y apellidos de la persona que les va a enviar, su localización y la fecha en la que les van a enviar, pero no la hora.

El experimento consiste en comprobar si los receptores perciben algún efecto especial y a que hora, pudiendo después comprobar si ha coincidido con la hora real en la que le han enviado el reiki.

Para preservar la limpieza del experimento, y para evitar susceptibilidades, a pesar de tener nivel 3 no voy a enviar ni recibir. Mi cometido es solo y exclusivamente el llevar el control de las personas, fechas y horas, y las publicaciones correspondientes.

Por otra parte, para que se pueda comprobar que no hay trampa ni cartón, se puede descargar desde ya mismo EN ESTE ENLACE la lista de asignaciones de reiki. Como los receptores no pueden conocerla, está encriptada. Podeis descargarla ahora, y comunicaré en este mismo blog la clave para desencriptarla, junto con las impresiones de los receptores de reiki, es decir, para el que no lo haya entendido, que tendreis el fichero con las listas, aunque no podreis consultarlo hasta pasado el 13 de Mayo, cuando finaliza el experimento.

Eso es todo.

ACTUALIZACION A 8 de Mayo, 18:50 horas:

Una participante me escribió ayer explicá ndome que no podía dar el reiki a las horas acordadas, y que me informaría de las nuevas, cosa que ha hecho y que he trasladado a la lista.

La revision 1 de la lista de reiki se puede descargar en ESTE ENLACE. Esta revisión anula a la anterior, aunque los cambios solo afectan a una de las personas que van a dar reiki, en cuanto a las horas, no en cuanto a las fechas, con lo que no he informado al receptor que ya no conocía de antemano esas horas. Se abrirá con la misma clave que la anterior, que comunicaré, como dije, cuando el tema finalice.

La gripe porcina y los conspiranoicos

Algunos están empeñados en no creerse nada que venga de cualquier instancia gubernamental o relacionada de lejos o de cerca con cualquier gobierno. No se creen que el hombre llegase a la luna, ni que Pasteur inventase las vacunas, ni que estas funcionan, ni que Al Qaeda estrellase aviones contra las torres gemelas o hiciera volar los trenes de Madrid.

Analizando los argumentos que esgrimen queda claro, al menos a mi, que el nivel de conspiranoia es inversamente proporcional al nivel cultural del conspiranoico, y al sentido común que gobierna a tales indivíduos, que como decía un profesor que tuve, es el menos común de los sentidos.

Ahora, con la mal llamada gripe porcina (parece ser que la OMS la ha rebautizado con el nombre de influenza AH1N1) salen a la luz todo tipo de teorías, algunas capaces de ganarse el premio gordo a la estupidez humana.

Vía escolar.net, gracias a Simone, he encontrado AQUI teorías para todos los gustos, tan hilarantes como ridículas. Una de las buenas:

“Es un virus de laboratorio para gastar los excedentes de tamiflu de la industria farmacéutica”, o esta otra,

“Es sospechoso que el mundo árabe se vaya a librar de esta infección porque no consumen cerdo”.

Estos deberían seguir el principio aquel de Groucho, “Es mejor estar callado y parecer tonto que abrir la boca y confirmarlo”, pero no… hay algunos que se empeñan en confirmarlo.

Comienzan llamándolo “Peste porcina” cuando no es ni peste, ni porcina. Luego que si es un ataque bioterrorista... ¿contra quien? Porque si hay una pandemia global los terroristas también estarán infectados...

Pero la traca se la lleva alguien cuyo texto he encontrado, un tal Leonard Horowitz (puedes buscarlo en san google) quien dice que en realidad fue alguien, (un tal Robertson… parece una película) quien combinó las cepas de gripe aviar con la gripe española para crear este virus.

Claro, vamos al kiosco de la esquina y les decimos: “pongame medio kilo de gripe aviar”, “y cuarto y mitad de gripe española”. Luego las “arrejunto” y ya está… tengo el virus…

Y la pregunta es… ¿para que? ¿No sería más efectivo soltar el virus de la gripe española que ya demostró su potencial letal que este pobre que está ahora empezando?

Estos no conocen la teoría de la navaja de Occam. Si hay alguno de esos leyendo esto, que la busque en google, y que la aplique, por favor.

Pues no, porque continuan el disparate diciendo que se lo han dicho las entidades “celestiales” a un tal Mathew. Y lo gracioso es que hay gente que les da crédito.

Pero lo mejor es la siguiente afirmación: «No usar los medicamentos ni las vacunas. Solo propoli y vitamina C, y mucha, mucha concentración». Son una pandilla de Irresponsables.

¿Qué es lo que quieren? ¿Qué la gente se contagie, ande con remedios caseros y pille el virus hasta el apuntador? Y se quejan de que les hayan quitado el vídeo de la circulación. No solo eso, además de quitarles el vídeo de la circulación deberían ponerles un esparadrapo en la boca, por cenutrios, así con la boca cerrada no contagian al resto, porque son como el papa con el tema de los condones y el SIDA. Menos mal que estos son cuatro chepos y no tienen demasiados seguidores, que si no…

Cuando leo eso me pregunto si no sería mejor dejar a esos señores, que ya tienen la solución para el problema, en Mexico, en mitad de un hospital, a ver como se apañan, y cuando se contagien, que tomen propoli, a ver que tal les sienta.

Esto me recuerda mucho a una mujer que no había vacunado a su hijo contra la polio ni contra la difteria, porque no creía en las vacunas.

- Señora, en las vacunas no hay que creer. Que las vacunas protegen contra la enfermedad es un hecho demostrado.

Y no se a que se dedican las autoridades cuando personas así tienen la tutela de un niño. No es justo que el niño tenga que arriesgar su vida por tener una madre con nulos conocimientos y menos escrúpulos. Quizás la polio tendría que pillarla ella para ver como se siente.

El problema real es que la gente lleva un relato de ficción al día a día, y nos quieren llevar el zeitgeist, su incultura, sus sandeces y como dicen los argentinos sus boludeces a la vida cotidiana. Así nos va.

Yo, por mi parte, espero no pillar la gripe esa, y si ocurre, y es lo que recomiendan en ese momento, pienso tomar tamiflu. Y si sale la vacuna, y los excipientes son los mismos que los de la vacuna de la gripe estacional pienso vacunarme. Allá cada uno lo que haga con su cuerpo, pero una cosa está clara, ni rezar, ni reiki, ni Lourdes, ni la vitamina C sola, ni el propoli, ni una estampita de San Cucufato libra de la enfermedad si pillas el virus. Eso seguro.